导读:本文包含了竖井地基论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:竖井,地基,预压,真空,模型,系数,隧洞。
竖井地基论文文献综述
杨鹏,蒲诃夫,郑俊杰,宋丁豹,陈训龙[1]（2019）在《真空–堆载联合预压下竖井地基大变形非线性固结模型》一文中研究指出真空–堆载联合预压法是加固软土地基的常见方法。针对该方法,建立合理的计算方法对相关实际工程的设计和分析具有重要意义。基于分段线性方法,建立真空–堆载联合预压下竖井地基大变形非线性固结沉降模型,简称VRCS1模型。首先对VRCS1模型的建立过程进行描述,相比于现有的大应变解,考虑固结过程的多种影响因素并采用分段线性方法来表示土体的压缩性和渗透性使得VRCS1模型具有更广泛的适用范围;然后将VRCS1模型与现有的小变形解析解、大变形数值解、大型室内试验进行对比验证,均吻合很好,表明VRCS1模型能够准确计算竖井地基大变形非线性固结过程;最后,使用本模型对曼谷第二国际机场某路堤的固结沉降过程进行了计算分析,与现场实测结果吻合良好。(本文来源于《岩石力学与工程学报》期刊2019年10期）
张玉国,万东阳,韩帅,郑言林,张丹贝[2]（2019）在《考虑井阻变化的真空预压竖井地基固结解研究》一文中研究指出针对竖井地基固结问题,考虑井阻随时间变化、土体径向渗流和真空预压等因素的影响,建立数学计算模型。采用解析解法推导出考虑井阻随时间变化的真空预压竖井地基固结问题的解析解,并将其与董志良真空预压竖井固结解对比,验证了该解析解的正确性和合理性。基于此解编制计算程序,绘制了考虑各因素影响的竖井地基固结曲线。研究表明:井阻变化对平均孔压和平均固结度会产生较大影响;井径比对固结度有一定影响但不明显;未扰动区与扰动区的土体径向渗透系数之比对固结度的影响比较明显;真空度越大,土体孔压随土体深度增大而消散的速率越小。(本文来源于《中原工学院学报》期刊2019年03期）
张玉国,万东阳,段萌萌,杨晗玥,史小杰[3]（2019）在《考虑变荷载和土体非线性的真空预压竖井地基固结解》一文中研究指出针对真空预压竖井地基固结问题,考虑地基土体的非线性、涂抹区土体水平向渗透系数呈抛物线变化和荷载随时间变化的影响,推导出真空预压条件下竖井地基固结的一般解。通过退化研究和对比分析,验证了解析解的合理性。基于一般解,得出瞬间加载和线性加载两种特殊加载模式的相应特解。针对特解,编制计算程序,绘制出真空预压竖井地基固结过程曲线。结果表明,土体非线性对固结特性有较大影响,压缩指数与水平向渗透指数比值越大,地基固结速率越慢;初始应力值越大,土体的固结速率越快;线性加载下竖井地基孔压消散速率较瞬时加载慢。(本文来源于《水运工程》期刊2019年06期）
施旋,苏贵,储海,陈锦锋,胡恺[4]（2019）在《基于考虑渗流双重非线性的竖井地基固结有限元分析研究》一文中研究指出复杂岩土环境的软土地基设置竖井能够加速地基排水固结,提高基础承载力。但是目前计算方法和研究理论得到测量值和实际值有一定的差距,影响后续的沉降观察工作。本文以非达西渗流假定和变渗透系数为基础建立渗流双重非线性模型,结合固结理论并采用加权残数法建立有限元模型。通过对于模型参数分析,本文得出结论是固结速率对应渗透系数的敏感度较高,固结发展速率减缓与非达西渗流参数m呈现负相关的关系。(本文来源于《信息记录材料》期刊2019年06期）
杨鹏,蒲诃夫,宋丁豹[5]（2019）在《竖井地基的大应变固结分析》一文中研究指出简单介绍了真空-堆载联合预压下饱和软土竖井地基大变形固结沉降模型(VRCS1模型),该模型能考虑大应变、材料非线性、非达西流、真空折损和竖井未打穿等因素。使用该模型对澳大利亚巴利纳支路某现场沉降进行预测,结果与现场实测数据吻合良好。基于该工程案例,讨论了分级堆载、循环荷载、真空联合堆载、上边界为等应力/等应变条件以及排水板打入深度等因素对竖井地基固结过程的影响规律。计算结果表明:分级堆载可降低土体超静孔压峰值进而改善土体稳定性;循环荷载使土体固结过程发生震荡,且土体沉降峰值迟于超静孔压峰值和荷载峰值出现;真空荷载和堆载作用机制有本质区别,真空荷载不可简单以堆载替代;上边界等应变条件下的固结速率一般快于等应力条件,工程真实条件一般介于两者之间;排水板打入深度超过0.9倍土层厚度时,再加大打入深度加速固结效果不明显。(本文来源于《岩土力学》期刊2019年10期）
万东阳[6]（2019）在《真空预压竖井地基固结解析解及数值分析》一文中研究指出软土地基具有强度较低、孔隙比大、含水量较高等特点,因此需要经过地基加固处理后才能用于工程建设。排水固结法是一种常见的处理软土地基的措施,其中,真空预压法是目前常用的排水固结法之一。经过几十年的研究,真空预压竖井地基固结在工程中的应用和理论研究得到了长足的发展,并且取得了丰富的成果,但是通过简化研究得到的解析解结果与工程实际情况仍有一定的差异。为了促进竖井地基固结理论的发展,在前人研究成果的基础上,本文对真空预压条件下竖井地基固结问题进行研究,主要工作内容和成果如下:(1)针对真空预压条件下竖井地基固结问题,考虑竖井井阻随时间变化,忽略土体的竖向渗流,根据计算简图,建立计算模型,确定边界条件,由实际情况确定初始条件,根据基本假定确定连续条件,采用解析解法进行理论研究,推导了真空预压下井阻随时间变化的竖井地基固结解析解。基于此解,编制了计算程序,分析了地基固结的性状。研究表明,井阻变化率对平均孔压和平均固结度产生较大影响;影响区半径与竖井半径之比对固结度有一定的影响但不明显;未扰动区的土体径向渗透系数与扰动区的土体径向渗透系数之比对固结度的影响比较明显;真空度越大,孔压随深度消散速率越慢。(2)在真空预压条件下,考虑涂抹区渗透系数变化、井阻随时间变化,根据不同的渗透系数变化规律,给出了竖井地基固结解析解,编制了计算程序,分析了竖井地基的固结性状。结果表明,井阻变化率对固结速率有较大影响;在土体扰动区径向渗透系数变化的叁种模式中,土体涂抹区径向渗透系数为抛物线变化时固结速率最快、为线性时次之、为常数时固结速率最慢。(3)研究了考虑影响区范围土体非线性的真空预压竖井地基固结问题。推导出了考虑土体非线性、径向渗透系数变化、荷载随时间变化的竖井地基固结解析解。编制了计算程序,分析了瞬时加载和线性加载模式下的竖井地基固结性状。结果表明,线性加载下孔隙水压力消散比瞬时加载慢;竖井渗透系数越大固结速率越快;压缩指数与渗透指数之比越小固结速率越快。(4)基于塑料排水板环形等效原则,考虑真空预压和竖井涂抹区土体径向渗透系数变化,采用解析解法,推导了荷载随时间变化的竖井地基固结一般解,在一般解的基础上,进一步给出了瞬时荷载、线性荷载下的解析解。编制了计算程序,绘制出了基于环形等效的真空预压竖井地基固结曲线图。结果表明,基于环形等效原则求出的固结速率均小于已有的根据周长等效原则给出的固结速率,基于环形等效原则所求的固结速率,会随着面积折减系数的增大而增大,直到趋近于基于周长等效原则求出的固结速率;随着排水板通水量的降低,涂抹区径向渗透系数变化对固结速率的影响减弱;瞬时荷载下的孔隙水消散速率大于线性荷载下的孔隙水消散速率。(5)采用通用有限元软件ABAQUS对真空预压条件下竖井地基进行数值分析。研究结果表明,数值模拟结果与解析解结果拟合较好,真空度在竖井地基中的传递与实际相符;弹性模型和弹塑性模型结果对比发现,弹性模型高估了地基土体的固结速率。(本文来源于《中原工学院》期刊2019-04-01）
张玉国,万东阳,郑言林,韩帅,杨晗玥[7]（2019）在《考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解》一文中研究指出针对真空预压条件下竖井地基固结问题,考虑竖井地基扰动区土体径向渗透系数变化的3种模式(扰动区渗透系数为常数、线性变化、抛物线变化)和竖井井阻随时间变化等因素影响;建立数学计算模型,采用解析解法,推导了考虑径向渗透系数因施工扰动而变化的真空预压竖井地基固结问题的解析解。基于此解,编制了计算程序,绘制出了考虑扰动区土体径向渗透系数变化和竖井井阻随时间变化影响的真空预压竖井地基固结曲线图。研究表明:井阻变化率对固结速率有较大影响;在土体扰动区径向渗透系数变化的3种模式中,渗透系数为抛物线变化时固结速率最快,渗透系数为线性时次之,渗透系数为常数时固结速率最慢。(本文来源于《岩土力学》期刊2019年09期）
郭霄,谢康和,卢萌盟,邓岳保,黄廷[8]（2018）在《直排式真空预压法下竖井地基的非线性固结解析解》一文中研究指出针对现有直排式真空预压法固结解未同时考虑土体非线性和逐渐加载这2个因素的不足,基于竖井内的真空负压沿深度方向呈线性分布的假设,同时考虑堆载引起的附加应力随时间的变化,采用非线性渗透和压缩模型,推导直排式真空预压法下竖井地基固结的通用解。在通用解的基础上,针对瞬间加载、线性加载和多级线性加载这3种特殊加载模式给出详解。研究结果表明:土体的渗透指数与压缩指数之比(c_c/c_k)、最终有效应力与初始有效应力之比以及堆载随时间的变化会对直排式真空预压法下的竖井地基固结度产生较大影响;当c_c/c_k<1.0时,最终有效应力与初始有效应力之比越大,固结速率越快;当c_c/c_k>1.0时,最终有效应力与初始有效应力之比越大,固结速率越慢;线性加载和分级线性加载可有效降低土体中的最大超静孔压;土体中的最终超静孔压为负压,在数值上与竖井内的真空负压相等。(本文来源于《中南大学学报(自然科学版)》期刊2018年02期）
丛蔼森[9]（2017）在《软土中隧道和竖井的地基处理》一文中研究指出本文叙述软土隧洞和竖井施工中遇到一些问题,列出一些工程实例,提出一些解决办法。(本文来源于《2017年全国锚固与注浆技术学术研讨会论文集》期刊2017-11-17）
陈迪[10]（2017）在《竖井地基热排水固结法处理研究及应用》一文中研究指出近年来,公路、铁路、机场、地铁等大型基础设施的兴建,给东南沿海城市的软土地基处理带来了新的挑战。热排水固结法是软基处理方面一项新的、具有良好潜力的方法,具有施工简单、经济等优点。目前,国内外对于温度效应对土体影响这一块已有大量的研究成果,但将温度作为一种地基处理的手段来缩短工期涉及到热水力叁场耦合问题,作用机理相对复杂。为此,本文从理论、模型试验和数值模拟叁方面出发对温度影响下的竖井地基固结进行了相应的研究。(1)从经典固结理论与传热理论出发,考虑热渗效应,推导建立了多孔介质热弹性耦合固结方程,并将其退化通过Fourier变换、Laplace变换及其逆变换对点热源固结问题,给出了温度、孔压的表达式。在此基础上,求解了有限长圆柱形热源热固结问题,为试验的开展提供了理论依据。(2)在现有竖井固结理论的基础上,研究了考虑温度对渗透系数的影响,给出了温度效应影响下的竖井地基单面排水的固结解析解。并针对宁波软粘土选取参数进行算例分析。结果表明:温度对竖井地基固结性状有显着影响,同一时刻,温度越高地基的固结度也越大,但是,温度效应对土体固结的影响会随着温度的升高而逐渐减弱;在温度条件相同的情况下,井径比越小,土体固结越快。(3)针对宁波淤泥质粉质粘土开展常温和热排水固结对比大型模型试验,探讨了竖井地基中温度、超静孔隙水压力和土体表面沉降的变化规律。试验结果表明:随着时间的增长,竖井域外的温度逐渐升高并向远处扩散,然后逐渐趋于稳定;随着温度的升高,因土颗粒和孔隙水热膨胀系数的差异,产生了超静孔隙水压力,且距竖井越近产生的孔压越大;随着温度的升高,土体的渗透系数会有一定提高,热排水固结试验的孔压消散速度相较排水固结试验有所提高,排水固结进度加快,在水循环温度50℃的情况下,以固结度达到90%所需的时间作为比较,热排水固结试验较排水固结试验时间较少了39.87%;温度变化通过影响土体的先期固结压力会改变土体的沉降,热排水固结试验的土体最终沉降提高了12.02%;热排水固结法不仅能明显加快地基的固结进程,同时还能增大地基沉降,保证了地基处理效果。(4)基于大型商业有限元软件Abaqus,以模型试验为原型,本构模型选用修正剑桥模型,建立了热排水固结有限元模型,通过与模型试验结果进行对比,验证了模型的可靠行。最后分析计算了实际工程中不同循环温度和不同竖井间距工况下,热排水固结法对地基处理的影响。结果表明:温度变化会对土体的沉降产生影响,在一定温度范围内,随着加热温差的增大,地表沉降会逐渐增大;当施加的荷载一定时,温度越高,土体的固结速度越快,但是随着温度的升高,相同温差带来的固结效果提升会逐渐减弱;在温度荷载和顶面荷载一定时,土体的固结度会随着井距的缩小而提高,同时当井距较小时,再缩短井距所带来的提升效果不太显着,与理论结果相一致;在土体加热温度达到60℃,并且井径比为8时热排水固结法能达到一个比较理想的地基处理效果。(本文来源于《宁波大学》期刊2017-05-31）
竖井地基论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
针对竖井地基固结问题,考虑井阻随时间变化、土体径向渗流和真空预压等因素的影响,建立数学计算模型。采用解析解法推导出考虑井阻随时间变化的真空预压竖井地基固结问题的解析解,并将其与董志良真空预压竖井固结解对比,验证了该解析解的正确性和合理性。基于此解编制计算程序,绘制了考虑各因素影响的竖井地基固结曲线。研究表明:井阻变化对平均孔压和平均固结度会产生较大影响;井径比对固结度有一定影响但不明显;未扰动区与扰动区的土体径向渗透系数之比对固结度的影响比较明显;真空度越大,土体孔压随土体深度增大而消散的速率越小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
竖井地基论文参考文献
[1].杨鹏,蒲诃夫,郑俊杰,宋丁豹,陈训龙.真空–堆载联合预压下竖井地基大变形非线性固结模型[J].岩石力学与工程学报.2019
[2].张玉国,万东阳,韩帅,郑言林,张丹贝.考虑井阻变化的真空预压竖井地基固结解研究[J].中原工学院学报.2019
[3].张玉国,万东阳,段萌萌,杨晗玥,史小杰.考虑变荷载和土体非线性的真空预压竖井地基固结解[J].水运工程.2019
[4].施旋,苏贵,储海,陈锦锋,胡恺.基于考虑渗流双重非线性的竖井地基固结有限元分析研究[J].信息记录材料.2019
[5].杨鹏,蒲诃夫,宋丁豹.竖井地基的大应变固结分析[J].岩土力学.2019
[6].万东阳.真空预压竖井地基固结解析解及数值分析[D].中原工学院.2019
[7].张玉国,万东阳,郑言林,韩帅,杨晗玥.考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J].岩土力学.2019
[8].郭霄,谢康和,卢萌盟,邓岳保,黄廷.直排式真空预压法下竖井地基的非线性固结解析解[J].中南大学学报(自然科学版).2018
[9].丛蔼森.软土中隧道和竖井的地基处理[C].2017年全国锚固与注浆技术学术研讨会论文集.2017
[10].陈迪.竖井地基热排水固结法处理研究及应用[D].宁波大学.2017
论文知识图
