导读:本文包含了理性权力论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高管权力,非理性投资,董事会,监事会
理性权力论文文献综述
丁亚楠[1]（2019）在《高管权力及其约束与企业非理性投资》一文中研究指出改革开放以来,中国经济发展取得了举世瞩目的成就,高效率的投资活动是促进经济增长的主要推动力。但是近年来伴随着经济的增长,我国整体的投资效率却不高,非理性投资现象严重。影响企业投资行为的因素有很多,其中高管在投资过程中扮演着重要的角色,高管权力特征成为近年来学者们开始关注的一个热点问题。高管个人特征往往会影响投资决策。管理层在经营活动中可能为了私人利益最大化而做出损害企业价值的行为。如在经营过程中,管理层以谋求更大的个人收益为目标来进行投资,由此导致了非理性投资行为的产生。此外,基于经理人“有限理性”的假设,高管的过度自信、短视行为及盲目从众的心理也会使其在投资决策中表现出非理性特征。内部治理,是企业所有者对企业经营者监督和控制的一系列制度安排。在我国企业内部,虽然相继建立了董事会、监事会等监管机构,但对其作用的发挥仍存在不同的看法。此外股权的高度集中也是我国较为普遍的股权结构特征。在中国改革开放近四十年的背景下,高管权力对企业非理性投资行为产生了怎样的影响?作为我国内部治理结构的主要构成因素的董事会、监事会在这之中又扮演了怎样的角色,其是否起到了应有的监督与制约作用,同时我国股权高度集中的结构特征是否会对高管权力与非理性投资行为的关系产生影响?为了对上述问题进行尝试性回答,文章基于理论分析、文献评述和经验研究,从高管权力的角度出发,探究了我国上市公司的高管权力、公司内部治理结构和非理性投资之间的关系。采用我国上市公司的统计数据,基于多元回归模型的回归结果,对叁者之间的关系进行了验证。结果表明:高管权力越大,非理性投资越明显,投资不足或投资过度程度越大。当高管拥有较大的控制权,能够通过影响投资决策来获取更多的资源及个人利益,从而导致了高管权力的增大与企业非理性投资的正向关系。不同公司内部治理要素对高管权力与非理性投资具有不同的调节作用。具体表现为,董事会监督力度对高管权力与企业非理性投资起抑制作用,董事会的监督能够降低企业非理性投资,且能够减少高管权力过大带来的非理性投资行为。监事会对高管权力过大导致的非理性投资行为约束作用不明显。股权集中度越高,非理性投资程度越大,且相对于集中度较高的公司,股权集中度越低,高管权力对非理性投资的影响越小。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-04-01）
陈华文[2]（2019）在《政治理论及其条件:本土关怀与学术话语的权力和理性维度》一文中研究指出自恢复学科建制以来,中国政治学的发展再一次处于关键时刻。政治学的本土化与自主话语体系的构建及其批评成为当下核心话题,其实质问题是如何形成中国语境或中国关怀下的政治理论。从政治学的历史来看,其学术话语的形成、交锋与嬗变都有着明确的本土关怀,中国政治(本文来源于《社会科学文摘》期刊2019年02期）
赵明晨,唐艳群[3]（2018）在《现实主义价值转向中权力观的理性维度——基于爱德华·卡尔对理想主义的批判融合》一文中研究指出爱德华·H.卡尔在对理想主义批判的基础上,让权力回归了政治,同时实现了对道德理性批判和现实政治价值转向的统一,奠定了现实主义国际政治理论的基础。在卡尔的观念和论述之中,权力作为一个核心要素,是建立在道德理性转向现实理性基础上的,并随着现实理想在卡尔那里不断扩展,权力也就有了更多开放的视角。系统化提炼卡尔的"权力—理性"体系具有了新的价值,该体系作为一个开放的辩证体系,特别是其关于权力在军事、经济、舆论和国际法领域中的价值转向的叙述,让现实主义权力观有了扎实的理性基础和继续沿革的可能。(本文来源于《学术探索》期刊2018年09期）
冯景波,沈玲[4]（2018）在《高校校院两级权力配置研究进展与理性审视》一文中研究指出高校校院两级权力配置是大学治理改革的关键,是建立现代大学制度的前提和基础。目前,我国高校校院两级权力配置不清晰、不到位、不平衡等问题较为突出。国内外学者围绕高校校院两级权力配置宏观视角和微观层面以及相关主题进行了研究,取得了很多成绩和成效。但国外相关研究成果不适于我国实际,存在着基础理论研究未能形成既定范式和研究成果操作性不强等问题,对于这些问题还需要给予重视并进行深入研究,以便为我国高校内部治理改革研究提供相关的依据和思路。(本文来源于《沈阳师范大学学报(社会科学版)》期刊2018年04期）
陈华文[5]（2018）在《政治理论及其条件:本土关怀与学术话语的权力和理性维度》一文中研究指出中国政治学学术话语的形成和变迁是一个非常复杂的过程,共时性地存在着多重传统话语。然而,中国政治学近年来对话语自主性的诉求强化了一种中西二元对立结构,这不仅表现出本土化学者对学术话语权的担忧和重视,也容易遮蔽学术话语的理性维度。学术话语的理性维度包含科学精神与人文关怀两个方面,限制着学术话语的形成、交锋与嬗变,是构建政治理论的条件。它要求中国政治学话语体系的建构遵循政治学的学科规范,尊重政治理论在历史上发展出的各种知识类型,坚持以"人"的视角去审视、理解和评价政治现实。(本文来源于《天津社会科学》期刊2018年04期）
潘一禾,郑旭颖[6]（2018）在《警惕寻求权力与控制的“科技理性”——解读C.S.路易斯的科幻小说《沉寂的星球》》一文中研究指出《沉寂的星球》作为C.S.路易斯科幻小说"太空叁部曲"的第一部,一方面延续了路易斯一贯的诗性写作风格,具有很高的文学价值;另一方面也对20世纪初英国工业社会的弊病和科技思维崇拜进行了有力批判。作者以高度的哲思概括力,让小说的叁位主人公分别展示了科学家、商人和人文学者在现代社会中的特殊地位与作用,深刻揭示了现代社会合情合理面貌下的荒谬与残忍。在这部充满才华与想象力的小说中,路易斯还特别澄清了寻求权力与控制的科技知识与智慧的区别,点明真正的智慧才能帮助人类及地球避免"失落",走向未来宇宙。(本文来源于《中南大学学报(社会科学版)》期刊2018年01期）
陈玮,耿曙,钟灵娜[7]（2017）在《制度变迁的“理性解释”与“权力解释”——评诺斯《经济史上的结构和变革》》一文中研究指出一、经济增长与停滞之谜:寻觅制度解释人类经济既出现过快速增长,也常陷于停滞,如何理解这一过程?新制度经济学派对此的理解是:经济绩效取决于制度安排(诺斯,1992;阿西莫格鲁、罗宾逊,2015)。有效的制度可以激励个人创新,从而提高生产率,促进经济快速增长(诺斯、托马斯,2009);反之,低效的制度不仅对创新无益,更会对经济(本文来源于《社会发展研究》期刊2017年04期）
王西冀[8]（2017）在《用理性制度提升行政权力运行科学化水平——以广西壮族自治区为例》一文中研究指出用制度管住权力任性,以规则优化权力运行,是现代化国家治理体系的重要特征。文章从国家治理体系和治理能力现代化的理性特征出发,分析了加强行政权力运行监管的内涵、要义和方法;介绍了广西加强行政权力运行监管,提高行政效能,提升履职规范性,助推全区一体化政务服务体系建设的实践经验。(本文来源于《经济与社会发展》期刊2017年05期）
王聪[9]（2016）在《对权力话语下“理性”的反思——读福柯的《疯癫与文明》》一文中研究指出福柯在《疯癫与文明》一书中对疯癫的历史及精神病院的诞生进行了介绍,质疑了人类引以为豪的理性。从文艺复兴时期的"愚人船"到古典时期的大禁闭,再到疯人院的诞生,书中引用了大量精神病人的病例和关于禁闭、精神病治疗的资料,系统地介绍了人类权力话语下对疯癫的态度。实质上是从疯癫入手,对人类的权力话语进行分析。一部疯癫的历史就是人类权力话语发展的历史,人类以理性界定疯癫,我们应当对以往乃至现今人类社会权力话语下的"理性"进行质疑和反思。(本文来源于《北方文学》期刊2016年14期）
潘乐[10]（2016）在《将权力从理性中解放出来——马克思与尼采的权力思想研究》一文中研究指出权力向来被当作一种权利,人与人的关系也以理性为其基准,黑格尔的法哲学即是权利学说的顶峰,权利在黑格尔这里成为理性无条件自我设置的体系。但是尼采和马克思对这种权利思想进行了批判,他们在非理性的人的生存领域中重新发现了权力。其批判的基础在于终结形而上学的人,揭示人的超感性本质的现实基础,并使人回归自身的现实生活。这一批判的方式则在于历史的维度的揭示,社会权力关系不是先验的理性关系而是现实生活中建构起来的感性的历史关系。尼采的权力意志和马克思的社会权力虽然从两种不同的角度入手,但是他们在哲学境域上都开辟了一种以感性为基础的存在论领域。(本文来源于《理论界》期刊2016年08期）
理性权力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自恢复学科建制以来,中国政治学的发展再一次处于关键时刻。政治学的本土化与自主话语体系的构建及其批评成为当下核心话题,其实质问题是如何形成中国语境或中国关怀下的政治理论。从政治学的历史来看,其学术话语的形成、交锋与嬗变都有着明确的本土关怀,中国政治
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
理性权力论文参考文献
[1].丁亚楠.高管权力及其约束与企业非理性投资[D].郑州大学.2019
[2].陈华文.政治理论及其条件:本土关怀与学术话语的权力和理性维度[J].社会科学文摘.2019
[3].赵明晨,唐艳群.现实主义价值转向中权力观的理性维度——基于爱德华·卡尔对理想主义的批判融合[J].学术探索.2018
[4].冯景波,沈玲.高校校院两级权力配置研究进展与理性审视[J].沈阳师范大学学报(社会科学版).2018
[5].陈华文.政治理论及其条件:本土关怀与学术话语的权力和理性维度[J].天津社会科学.2018
[6].潘一禾,郑旭颖.警惕寻求权力与控制的“科技理性”——解读C.S.路易斯的科幻小说《沉寂的星球》[J].中南大学学报(社会科学版).2018
[7].陈玮,耿曙,钟灵娜.制度变迁的“理性解释”与“权力解释”——评诺斯《经济史上的结构和变革》[J].社会发展研究.2017
[8].王西冀.用理性制度提升行政权力运行科学化水平——以广西壮族自治区为例[J].经济与社会发展.2017
[9].王聪.对权力话语下“理性”的反思——读福柯的《疯癫与文明》[J].北方文学.2016
[10].潘乐.将权力从理性中解放出来——马克思与尼采的权力思想研究[J].理论界.2016