导读:本文包含了脑电地形图论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:地形图,磁共振,脑电图,脑炎,价值,响度,时域。
脑电地形图论文文献综述
刘畅[1]（2019）在《脑电图及脑电地形图在老年期痴呆应用的价值》一文中研究指出目的分析脑电图、脑电地形图在老年期痴呆的应用价值。方法选取2014年8月—2018年7月期间,在本院就诊的老年期痴呆患者60例作为观察组,另选60例老年血管性痴呆患者作为对照组,均予以脑电图及脑电地形图检查,分析检查结果。结果观察组HDS评分显着低于对照组(P <0.05),而病程与对照组间差异无统计学意义(P> 0.05);观察组脑电图异常率、脑电地形图异常率差异无统计学意义(P> 0.05);观察组异常程度与脑电图及脑电地形图结果间存在一定的关联(P <0.05)。结论脑电图及脑电地形图均为临床常用的脑部检查仪器,在老年期痴呆的检查结果存在一定的差异,故了解脑电图及脑电地形图的健康侧结果,有助于了解其老年期痴呆病情,开展鉴别诊断,判断预后。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年31期）
吉晓春[2]（2018）在《中枢神经系统感染的脑电图、脑电地形图、CT以及磁共振诊断分析》一文中研究指出目的探究中枢神经系统感染的脑电图、脑电地形图、CT以及磁共振诊断分析。方法选取我院收治36例中枢神经系统感染患者为观察组,对患者行CT、MRI、脑电图、脑电地形图的检查,且另外设置36例正常患者为对照组。在结束诊断治疗之后对比两组患者效果。结果在36例对照组患者中,脑CT和MRI检查,有5例轻度脑萎缩、2例腔隙性脑梗死;而EEG和BEAM检查中,轻度异常患者有1例,其他均属正常范围。而36例CNS感染患者,当EEG与BEAM异常程度越显着,则临床体征及症状就越重,观察组患者的病情轻重程度,和EEG和BEAM异常程度间,大致呈平行关系。结论针对于中枢神经系统感染,CT、MRI、脑电图、脑电地形图,均具有诊断价值。而相较于脑电地形图或脑电图,和CT检查组合,对中枢神经系统感染病情预后判断、严重程度、疗效,以及早期诊断,脑电地形图或脑电图,和MRI检查组合,更为优异。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2018年16期）
蔡跃新,李佳鸿,杨海弟,陈玲,孙映凤[3]（2018）在《主观性耳鸣患者静息态脑电地形图功率频谱研究》一文中研究指出目的研究主观性耳鸣患者的中枢静息态脑电振荡功率频谱特征,探索耳鸣的中枢神经机制奠定基础。方法 15例主观性耳鸣患者为耳鸣组,16名年龄性别匹配健康人为对照组。采用美国EGI公司128导脑电分析仪,收集大约5分钟静息态脑电,将数据一系列处理后划分为δ(0.5~3.5 Hz)、θ(4~7.5 Hz)、α1(8~10 Hz)、α2(10~12 Hz)、β1(13~18 Hz)、β2(18.5~21 Hz)、β3(21.5~30 Hz)和γ(30.5~44 Hz)8个频段,计算各个电极的功率值。利用独立样本置换t检验统计方法,得到两组人群具有显着差异的区域。计算各频段不同脑区与耳鸣主观症状相关性。结果在α1、β和γ频段,与对照组比较,耳鸣组在左右颞叶区域的功率显着更高,δ、θ频段则在颞顶联合区比对照组有更高的功率频谱,而在其他频段和脑区没有发现组间存在统计学差异。耳鸣响度与右侧前外侧区(R=0.66,P=0.007)、右前内侧区(R=0.58,P=0.031)γ频段功率频谱呈明显正相关关系。结论与正常人群相比,耳鸣患者双侧颞叶区与颞顶联合区的中枢激活程度更高,耳鸣响度与右侧前外侧、前内侧γ频段功率谱呈正相关关系,提示耳鸣患者出现中枢系统的重组变化,γ波可能作为反映耳鸣主观评价的中枢指标,对探索耳鸣中枢机制有重要意义。(本文来源于《中国耳鼻咽喉头颈外科》期刊2018年07期）
孙晓利[4]（2018）在《脑电地形图在病毒性脑炎早期诊断及预测预后的价值分析》一文中研究指出目的研究分析对病毒性脑炎患者采用脑电地形图(BEAM)早期诊断及预测预后的临床价值。方法选取2016年04月~2018年03月我院收治的56例病毒性脑炎患者为本次研究对象,对患者分别采用BEAM以及常规脑电图(EEG)检查,统计比较两种检查方式应用后患者的诊断准确性,同时将临床病理确诊病毒性脑炎严重程度结果与BEAM确诊病毒性脑炎严重程度结果比较。结果比较分析,BEAM检查诊断准确率为(92.85%),要高于EEG检查诊断准确率(78.58%),差异有统计学意义(P<0.05);同时通过统计数据,BEAM病毒性脑炎重型准确率为(26.79%)、病毒性脑炎中型准确率为(35.71%)、病毒性脑炎轻型准确率为(30.36%),与临床病理确诊病毒性脑炎重型准确率(30.36%)、病毒性脑炎中型准确率(33.93%)、病毒性脑炎轻型准确率(35.71%)比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论对病毒性脑炎患者采用BEAM监测诊断,具有十分积极的应用效果,值得临床推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年51期）
王瑞青[5]（2018）在《任务态下卒中后抑郁患者脑电地形图特点分析》一文中研究指出目的探讨脑卒中后抑郁(PSD)患者脑α波在不同区域激活状态的特点,并分析PSD患者对不同性质情绪刺激的反映区别,以及PSD患者情绪反映程度与其抑郁程度、神经功能缺损程度和生活自理能力的关系。方法选取华北理工大学附属医院神经内科住院的脑卒中患者124例为病例组。选取华北理工大学附属医院健康体检中心体检人员62例为对照组。对脑卒中患者进行抑郁自评量表(SDS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Barthel指数评定量表(MBI)测量,并依据纳入标准和排除标准将病例组分为PSD组和脑卒中后非抑郁组(PSND),每组分别为62人。将叁大组分别再分为两小组,每组31人,每组再分别进行正性、负性情绪刺激,然后再做脑电地形图检查,分析各组脑α波激活情况。所有数据采用SPSS19.0软件进行统计学处理,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果1正性情绪刺激后的脑电地形图检查结果显示:对照组、PSND组和PSD组患者的脑α波在脑左右半球、额叶、颞叶、枕叶等区域激活数量对比差异无统计学意义(P>0.05);2负性情绪刺激后的脑电地形图检查结果显示:对照组与PSND组的脑电地形图相比差异无统计学意义(P>0.05),PSD组在额叶、颞叶和枕叶上脑α波激活数量高于对照组(χ~2=10.867)和PSND组(χ~2=9.857),在脑左、右半球上脑α波激活数量高于对照组(χ~2=16.660)和PSND组(χ~2=10.801),差异均具有统计学意义(P<0.05);3在负性情绪刺激后PSD患者抑郁严重程度与脑α波激活数量呈相关性(r=0.67,P<0.05),其中轻度抑郁程度(r=0.89,P<0.05)和中度抑郁程度(r=0.80,P<0.05)与脑α波激活数量呈正相关;4在负性情绪刺激后,神经功能缺损程度与脑α波激活数量呈相关性(r=0.66,P<0.05),其中轻度神经功能缺损程度(r=0.59,P<0.05)和中度神经功能缺损程度(r=0.68,P<0.05)与脑α波激活数量呈正相关,中-重度神经功能缺损程度与脑α波激活数量呈负相关(r=-0.98,P<0.05);5在负性情绪刺激后PSD患者的生活自理能力程度与脑α波激活数量无相关性(r=-0.11,P>0.05);6轻度抑郁与左侧额叶激活数量呈正相关(r=0.61,P<0.05),其他抑郁严重程度和神经缺损程度、生活自理能力程度在本实验中与左、右额叶激活数量无相关性(P>0.05)。结论1 PSD患者对负性外界情绪刺激反应更加敏感,脑电地形图可以成为辅助检查手段。2 PSD患者的情绪反应程度容易受到其抑郁程度和神经功能缺损程度的影响。(本文来源于《华北理工大学》期刊2018-04-12）
陈岩,杨丽[6]（2018）在《脑电图、脑电地形图、CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床分析》一文中研究指出目的探讨脑电图、脑电地形图、CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床价值。方法方便选取2014年1月—2017年6月期间在该院进行治疗的100例中枢神经感染患者作为该次研究对象观察组,对患者行脑电图、脑电地形图、CT以及磁共振诊断,并且同期抽取80例患者作为对照组,对比分析两组患者的检测诊断结果。结果观察组患者行磁共振检测阳性率为98.00%、脑电地形图检测阳性率为90.00%、脑电图检测阳性率为85.00%、CT检测阳性率为56.00%,检测成效明显高于对照组患者的检测率,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者中使用磁共振诊断、脑电地形图诊断以及脑电图的诊断阳性率,均明显高于CT诊断成效;观察组患者的脑电图诊断、脑电地形图诊断以及CT诊断和磁共振诊断阳性率均明显的高于后期,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对中枢神经系统感染患者行脑电图、脑电地形图、CT及磁共振诊断,均具有显着治疗成效,脑电图以及脑电地形图还有磁共振检查,对于中枢神经系统感染患者的早期病症诊断以及患者的具体病情严重程度,以及后期的诊疗成效,均明显优于脑电图或者脑电地形图和CT诊断方法。(本文来源于《中外医疗》期刊2018年02期）
[7]（2016）在《现代实用脑电地形图学(续)》一文中研究指出第叁节II视觉事件相关电位(P300)地形图(Visual event related potential(P300)mapping)一、概念视觉事件相关电位(P300)地形图其是一种人们对某种刺激(视觉)事件进行信息加工时,有心理或语言等因素参与的诱发电位地形图,其是观察人脑信息加工过程的电位活动的重要手段。它又称为:视觉认知电位(cognitive potential)地形图,或称为:视觉后发性正相成分(late positive component,LPC)地形图,有的称为:视觉联系皮层电位地形图。二、基本方法和原理(本文来源于《现代电生理学杂志》期刊2016年03期）
张红群,张侠[8]（2016）在《脑电地形图在病毒性脑炎诊断中的应用》一文中研究指出目的:探讨脑电地形图在病毒性脑炎诊断中的应用价值。方法:收治病毒性脑炎患者60例,采用脑电地形图检查,分析检查结果。结果:60例患者脑地形图均表现异常,其中局灶性高δ频段5例(8.3%),弥漫性α1频段、α2频段、α3频段和β频段降低或θ频段增高22例(36.7%),弥漫性θ频段和δ频段增高33例(55.0%)。结论:脑电地形图具有无创、重复性好的优点,在诊断病毒性脑炎方面有着重要的临床意义。(本文来源于《中国社区医师》期刊2016年22期）
张红群,张侠[9]（2016）在《叁维脑电地形图在脑梗死诊断中的应用》一文中研究指出目的:探讨叁维脑电地形图在脑梗死诊断中的应用效果。方法:分析脑梗死患者300例的脑电地形图资料,总结脑电地形图的特点。结果:患侧α、β、δ、θ、(δ+θ)/(α+β)、θ/β、δ%、θ%高于健侧,α%、β%低于健侧,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:叁维脑电地形图具有无创、可重复性强等优点,对诊断脑梗死具有重要的临床意义。(本文来源于《中国社区医师》期刊2016年23期）
王萍,余文发[10]（2016）在《脑电地形图在TIA患者中的临床诊断效果及其价值》一文中研究指出目的探讨脑电地形图在TIA患者中的临床诊断效果及其诊断价值。方法对我院收治的13例TIA患者相关资料进行综合性回顾性分析,患者均符合TIA临床诊断标准,患者均采用多普勒和脑电地形图两种方法诊断,分析两种方法诊断效果及其诊断价值。结果 13例患者中2例临床上表现为P,3例表现为S,8例表现为X。脑电地形图中1例αPR,2例αPR,4例αPR,1例θPI,3θPI;多普勒表现中5例FV增快,6例FV减慢,9例CAS。结论 TIA发病率较高,临床上采用脑电地形图诊断效果理想,能够提高临床诊断率,必要时可以联合多普勒诊断,发挥不同方法诊断优势,达到优势互补。(本文来源于《2016年《中国医院药学杂志》学术年会论文集》期刊2016-07-29）
脑电地形图论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究中枢神经系统感染的脑电图、脑电地形图、CT以及磁共振诊断分析。方法选取我院收治36例中枢神经系统感染患者为观察组,对患者行CT、MRI、脑电图、脑电地形图的检查,且另外设置36例正常患者为对照组。在结束诊断治疗之后对比两组患者效果。结果在36例对照组患者中,脑CT和MRI检查,有5例轻度脑萎缩、2例腔隙性脑梗死;而EEG和BEAM检查中,轻度异常患者有1例,其他均属正常范围。而36例CNS感染患者,当EEG与BEAM异常程度越显着,则临床体征及症状就越重,观察组患者的病情轻重程度,和EEG和BEAM异常程度间,大致呈平行关系。结论针对于中枢神经系统感染,CT、MRI、脑电图、脑电地形图,均具有诊断价值。而相较于脑电地形图或脑电图,和CT检查组合,对中枢神经系统感染病情预后判断、严重程度、疗效,以及早期诊断,脑电地形图或脑电图,和MRI检查组合,更为优异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
脑电地形图论文参考文献
[1].刘畅.脑电图及脑电地形图在老年期痴呆应用的价值[J].中国继续医学教育.2019
[2].吉晓春.中枢神经系统感染的脑电图、脑电地形图、CT以及磁共振诊断分析[J].首都食品与医药.2018
[3].蔡跃新,李佳鸿,杨海弟,陈玲,孙映凤.主观性耳鸣患者静息态脑电地形图功率频谱研究[J].中国耳鼻咽喉头颈外科.2018
[4].孙晓利.脑电地形图在病毒性脑炎早期诊断及预测预后的价值分析[J].临床医药文献电子杂志.2018
[5].王瑞青.任务态下卒中后抑郁患者脑电地形图特点分析[D].华北理工大学.2018
[6].陈岩,杨丽.脑电图、脑电地形图、CT及磁共振诊断中枢神经系统感染的临床分析[J].中外医疗.2018
[7]..现代实用脑电地形图学(续)[J].现代电生理学杂志.2016
[8].张红群,张侠.脑电地形图在病毒性脑炎诊断中的应用[J].中国社区医师.2016
[9].张红群,张侠.叁维脑电地形图在脑梗死诊断中的应用[J].中国社区医师.2016
[10].王萍,余文发.脑电地形图在TIA患者中的临床诊断效果及其价值[C].2016年《中国医院药学杂志》学术年会论文集.2016
论文知识图
