论文摘要
反向混淆作为一种特殊的商标侵权类型,与传统商标侵权存在着不同的构成和认定标准。我国商标法虽然没有明确规定反向混淆,但在司法实践中已经陆续出现了几起反向混淆的案件。然而,由于立法的缺失,这类案件在司法适用上存在着认定标准不统一以及赔偿数额不合理的现象。鉴于此,本文拟从"非诚勿扰"商标侵权案出发,对我国商标反向混淆的认定标准和损害赔偿救济机制提出完善建议,以便更好地规制商标侵权的发生,平衡商标权利人、使用者以及社会公众的利益。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 吴蔼怡
关键词: 反向混淆,商标法,商标侵权
来源: 北京政法职业学院学报 2019年04期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 民商法
单位: 暨南大学法学院
分类号: D923.43
页码: 97-101
总页数: 5
文件大小: 1172K
下载量: 407
相关论文文献
- [1].商标权利人鉴定的属性及适用规则[J]. 中国检察官 2019(01)
- [2].商标权利人维权 有理更要有节[J]. 法庭内外 2013(07)
- [3].某杂志欧共体商标因不使用而被撤销在多个类别上的注册[J]. 中华商标 2011(01)
- [4].驰名商标权利人的权利边界[J]. 中华商标 2009(06)
- [5].商标权利人“鉴定”的证据属性及审查[J]. 中华商标 2019(05)
- [6].驰名商标权利人可以制止超过五年撤销期限但恶意注册的商标的使用[J]. 中华商标 2020(Z1)
- [7].协调局有权要求异议人提供其递交异议申请后到期的在先商标的续展证据[J]. 中华商标 2010(09)
- [8].浅议商标侵权案件中的商标权利人辨认——以《商标法实施条例》第八十二条为视角[J]. 中华商标 2017(05)
- [9].对商标权利人“产品鉴定”法律性质的辨析[J]. 法制与社会 2013(13)
- [10].假冒“网红茶”凑热闹 上海工商打假24家店铺[J]. 广西质量监督导报 2018(02)
- [11].中、澳商标异议制度比较[J]. 中华商标 2010(06)
- [12].欧盟普通法院对商标的真实使用要求发表意见[J]. 中华商标 2015(11)
- [13].论驰名商标的反淡化保护[J]. 法制与社会 2013(04)
- [14].论驰名商标的反淡化保护[J]. 知识经济 2013(13)
- [15].浅析商标“反向混淆”侵权认定问题[J]. 福建茶叶 2020(03)
- [16].国内动态[J]. 中华商标 2015(03)
- [17].中国企业需防范的商标侵权风险[J]. 中国经贸 2013(12)
- [18].经营商标[J]. 中华商标 2008(01)
- [19].《商标法》第五十二条第一款(二)项为什么取消“明知”[J]. 工商行政管理 2010(11)
- [20].湖南娄底查扣1800双假冒“贵之步”女鞋[J]. 中国质量万里行 2020(08)
- [21].微信将建品牌维权平台,打击售假行为[J]. 电子知识产权 2015(03)
- [22].法苑[J]. 电子知识产权 2013(09)
- [23].商标权利人出具的商品真伪鉴定意见的证据属性及其审查[J]. 人民司法 2013(06)
- [24].商标的创造性及价值规律论要[J]. 中华商标 2013(06)
- [25].对于“知假买假”以及消费者的举报权的思考[J]. 中国防伪报道 2016(04)
- [26].我国驰名商标淡化与反淡化保护[J]. 福州党校学报 2014(05)
- [27].北京丰台:查获200余盒假冒“Clearwater”北极贝[J]. 广西质量监督导报 2018(01)
- [28].英国最高法院认为网站封锁禁令的费用应由商标权利人承担[J]. 中华商标 2018(07)
- [29].对赠品是否侵权定性问题的一些思考[J]. 中华商标 2013(07)
- [30].驰名商标法律保护的限制规则[J]. 知识产权 2009(03)