导读:本文包含了两国比较论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:药品生产管理规范,合规检查,信息,数据库
两国比较论文文献综述
申琦,李年苏,梁毅[1]（2019）在《中美两国药品GMP合规检查信息及相关数据库的比较研究》一文中研究指出目的:为进一步完善我国药品生产管理规范(GMP)合规检查信息及相关数据库的建设提供参考。方法:汇总中美两国药品监管部门相关网站上关于药品GMP合规检查的相关信息,从检查报告格式及内容、年度报告和数据库建设等方面进行比较分析,对我国药品检查信息及相关数据库的完善提出建议。结果与结论:我国国家药品监督管理局的合规检查信息及数据库功能与美国FDA相比存在较大差距。对于药品GMP合规检查信息,美国FDA建有比较专门的数据库,并具有高级检索功能,便于公众使用检索信息;而目前我国数据库专栏并不完善,只能按序浏览,几乎不具备检索功能,并非真正意义上的信息数据库。美国FDA在药品GMP合规检查信息内容中,对缺陷的阐述、给企业提供的建议或帮助及关键数据的保密等措施都较为科学和人性化,且公布较为及时;而我国食品药品审核查验中心发布的与药品GMP合规检查相关的飞行/跟踪检查通报内容详细程度略差,缺陷归类划分不明晰,从检查结束到通报发布的周期较长。建议我国药品GMP合规检查信息及数据库功能应从扩大药品GMP检查信息收录种类及范围、完善检索功能、提供数据库配套使用说明书、细化报告内容等方面进行完善。(本文来源于《中国药房》期刊2019年22期）
孙越鹏,苏煜,郭玉良,梁金柱,李洪一[2]（2019）在《中美两国青少年心肺耐力水平比较——20米折返跑》一文中研究指出研究目的:探讨中美两国不同年龄区段青少年学生,在采用相同的测试方法及评价标准下(PACER测试),心肺耐力水平的差异性及其成因。研究方法:本文采用已被纳入美国青少年体质测试系统(FITNESSGRAM)中,由Cooper实验室研制的20M折返跑为测试内容,对年龄在12-19岁,共422名不同性别中国学生进行心肺耐力测试。首先,向被试者介绍本次测试的相关内容、测试程序,以及注意事项,对受试者进行健康风险的初步筛查,同时并得到被试者本人同意。要求学生光脚测量身高,穿内裤测量体重,身高体重测量仪采用大学生体质监测指定器材,测量范围与精度(身高:90cm-210cm、±0.2%,体重:5kg-150kg、±0.3%),测量后进行数据记录。在防滑平整场地进行测试。用20米卷尺准确测离,确定起始点位置。摆放测试音乐器材,确保测试音频清晰。测试时,每六人为一组,每组学生确保均是同年龄、同性别学生。由叁名教师协助测试,分别记录测试成绩、监督被试者测试,以及测前示范与其余事项协助。测试开始,学生按音频进行测试。测试后,教师及时准确记录每名学生的真实成绩数据。对所测数据采用SPSS22.0统计软件进行分析,描述性统计运用平均数和标准差(X±SD)进行特征分析,多重比较分析应用平均差和标准误差(MD±SE),对不同性别与各年龄区段的中国青少年学生进行比较,以及独立样本T检验进行中美两国青少年学生的比较分析,P<0.05、P<0.001为显着性差异水平。研究结果:男生与女生在16-17岁阶段身高、体重方面均出现最高值。男、女生在18-19岁阶段体重均出现下降。男生最大摄氧量水平高峰出现在14-15岁阶段(46.73±4.83),女生则出现在12-13岁阶段(44.45±3.57)。男、女生健康区水平最高峰分别出现在18-19岁阶段(50.28±4.05)与12-13岁阶段(44.96±3.23)。男、女生身高、体重呈现的这种趋势与青少年生长发育特点有关。青少年时期,男生的生长发育水平要滞后于同一时期的女生,因此,男、女生的最大摄氧量以及健康区水平最高峰出现在各自不同生理年龄阶段。按所划分的四个年龄区段中,男生除了在12-13岁与16-17岁两组间最大摄氧量方面不存在显着性差异(P>0.05),以及14-15岁与18-19岁组在健康区指标上不存在显着性差异外(P>0.05),男生其余各年龄组间,无论在最大摄氧量还是健康区水平上均存在显着性差异(P<0.05)。女生仅14-15岁和16-17岁两个年龄组间,在健康区水平上不存在显着性差异(P>0.05),其余各年龄组间,无论在最大摄氧量水平以及健康区水平上均存在较大的显着性差异(P<0.05)。中国男生随着年龄增长,最大摄氧量水平呈现递减趋势,而健康区水平呈现出"低-高"交替态势。女生14-15岁与16-17岁两个年龄阶段,在健康区水平上虽相差不大,但16-17岁阶段女生出现整体体重增加,以及最大摄氧量水平明显下降情况。两国男生在12-13岁阶段最大摄氧量水平无显着性差异(P>0.05),但在14-15岁阶段显着性差异开始显现(P<0.05),而后随着年龄的增加呈现出极大的显着性差异(P<0.001)。中美两国各年龄段间在健康区水平上均存在极大的显着性差异(P<0.001)。两国女生最大摄氧量水平在各年龄段间均存在极大的显着性差异(P<0.001)。在健康区水平上,中美两国女生相应各年龄段相比均存在极大的显着性差异(P<0.001)。中国男生在12-13岁阶段与相应年龄段的美国男生相比最大摄氧量水平相同,但随着年龄的增长,中国男生最大摄氧量水平逐渐低于美国各相应年龄段的男生。中国女生在12-13岁与14-15岁两个年龄阶段最大摄氧量水平要明显优于美国相应年龄段的女生,但在16-17与18-19岁两个阶段又明显落后于美国相应年龄阶段女生。中国男、女生在健康区水平上,各年龄阶段都落后与相应美国学生。并且,中国18-19岁女生未有一人达到健康区标准,因此与相应年龄段美国女生相比,差距更为明显。研究结论:中国学生在身体特征方面,基本符合青少年生理发育特点。中国学生除极少数的几个年龄段最大摄氧量水平与美国学生相比略有持平或高出外,从总体上看,都远远落后于美国学生。中美两国学生在健康区水平上的差距更加明显。这种评价标准是否适合对中国青少年学生进行评定存在疑意。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
熊珍琴,汤金丽,洪秀丽[3]（2019）在《中美两国旅游服务贸易国际竞争力比较研究》一文中研究指出对中美两国旅游服务贸易国际竞争力的比较研究发现:旅游产品品质、环境安全、服务水平、人民币汇率、政策支持等因素是造成中美两国旅游服务贸易客源消长差异的主要原因。借鉴美国旅游服务业发展的经验,中国应采取充分挖掘旅游资源、优化旅游品质结构、加强旅游形象宣传、改善旅游服务设施、加大旅游业政策扶持力度等策略,进一步提升中国旅游服务贸易国际竞争力。(本文来源于《亚太经济》期刊2019年05期）
李荣[4]（2019）在《白璧德“新人文主义”学说在中美两国之影响的比较研究》一文中研究指出20世纪初,西方世界为反思物质文明高度发展带来的精神空虚、道德堕落等问题,欧文·白璧德与好友穆尔发起了一场追溯古典的新人文主义运动,一时在东西方产生广泛的影响。经过近百年波折的发展,白璧德的学说在美国又一次形成研究热潮,这体现出白璧德人文主义的思想在当下社会仍有重大意义。回溯白璧德人文主义思想在两个历史阶段的影响,可以洞见这两个历史时期存在的社会问题;它在中美两国被不同程度地接受、吸收,昭示着白璧德人文思想具有跨国界的、有待于继续发掘的价值。(本文来源于《青年文学家》期刊2019年29期）
陈勇,马晓燕[5]（2019）在《中美两国的意识形态管理及其比较》一文中研究指出意识形态管理是国家或政党借助各种管理手段,发挥多种管理职能,协调整合意识形态领域内外各种关系和资源,以确保维护统治阶级利益的思想体系在意识形态领域占据主导地位的一项复杂的系统工程。在新时代的中国,推进意识形态管理的科学化,关乎国家安全、政党存亡和人民福祉,只有不断提高其意识形态的管理水平,增强人民群众对主流意识形态的信仰共识,才能在竞争激烈的国际环境中不惧挑战,保持自立。美国是当今世界上唯一的超级大国,也是最大的资本主义国家,对其意识形态管理进行系统分析,并与我国的意识形态管理进行比较研究,有利于开阔视野,知己知彼,交流互鉴,提高我国的意识形态管理水平,巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。(本文来源于《马克思主义理论学科研究》期刊2019年05期）
王子晨[6]（2019）在《协同创新视角下中日两国科教融合实践的比较研究》一文中研究指出当前,在新一轮科技革命和产业变革的前夜,科学研究越来越强调跨学科交叉融合、高等教育越来越聚焦创新人才培养,科学研究与高等教育的深度融合已成为科教领域进一步改革发展的必然趋势。从科教分离到科教融合,不仅是高等教育理念的转变,同时也是科研范式和人才培养模式的变革与创新。通过以中国科学技术大学和日本大学院大学为例对中日两国科教融合实践的比较研究表明,对于高校尤其是研究型大学以及国立科研机构而言,科教融合的关键就是要不断深化协同创新,通过协同创新打破固有藩篱,充分实现科教资源的优化配置。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年10期）
王迎冬,王富祥,黄月月[7]（2019）在《中美两国服务贸易出口结构及其变动的比较研究》一文中研究指出中国正处在产业结构转型升级、转变外贸增长方式的关键时期。基于2005～2017年中美两国服务贸易进出口数据,从服务贸易出口商品结构与区域结构两个方面,对中美两国服务贸易出口结构及其变动进行比较研究。结果表明:中国服务贸易出口商品结构集中度过高,资本密集型以及知识和技术密集型服务贸易竞争力仍较弱;传统旅游服务贸易竞争优势也在逐步减弱。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年10期）
任慧莹,关成雪,钱宝山,李辉,张志伟[8]（2019）在《中、加两国竞技冰雪运动发展的比较研究》一文中研究指出竞技冰雪运动的发展状况体现了一个国家竞技冰雪实力。本文采用文献资料法,从竞技冰雪运动发展的社会背景、发展现状及经济实力叁方面与加拿大进行比较研究,表明我国竞技冰雪运动的社会背景不够深厚、后备人才不足、教练员专业储备不足、运动设施缺乏、科研力度大但利用率低以及竞技实力有待提升等。因此,我国为尽快弥补差距,加大冰雪运动的发展力度,缩短我国与冰雪强国的差距。(本文来源于《高考》期刊2019年28期）
刘鹤[9]（2019）在《中英两国民航产业政策比较分析》一文中研究指出民航业蓬勃发展,在一国经济中的作用日渐凸显。产业政策则是指导全行业发展的纲领性文件,至关重要。基于国情、市场发展程度的不同,各国政府量身打造了民航产业政策鼓励、支持行业发展。本文着重对比分析了中、英两国的民航产业政策,供业界研究、参考。中国民航产业政策2016～20202016年,中国民航出台了《中国民用航空发展第十叁个五年规划》,该政策制定了行业发展的方向、方针和策略。民航第十叁个五年规划,是全面建成小康社(本文来源于《民航管理》期刊2019年09期）
林瑜,李成龙,王宏伟[10]（2019）在《中韩两国住房租赁市场的比较研究》一文中研究指出全租房制度是在朝鲜战争后韩国住房不足的特殊情况下产生的,经过多年的发展,法律保障逐步健全,也得到了人们的信赖。这种制度不仅促进了韩国住房租赁市场的发展,加快了资金的融通,同时也解决了流动人口的住房需求问题。在我国由于房屋承租人往往处于弱势地位,其在房屋租赁中的权益更易受到侵害。韩国在住房租赁市场的发展方面通过立法、税收优惠政策、政府积极干预房价、多方面供给房源等措施,全方位保障住房租赁市场的发展,其做法对我国住房租赁市场的完善具有一定的借鉴意义。(本文来源于《吉林金融研究》期刊2019年09期）
两国比较论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:探讨中美两国不同年龄区段青少年学生,在采用相同的测试方法及评价标准下(PACER测试),心肺耐力水平的差异性及其成因。研究方法:本文采用已被纳入美国青少年体质测试系统(FITNESSGRAM)中,由Cooper实验室研制的20M折返跑为测试内容,对年龄在12-19岁,共422名不同性别中国学生进行心肺耐力测试。首先,向被试者介绍本次测试的相关内容、测试程序,以及注意事项,对受试者进行健康风险的初步筛查,同时并得到被试者本人同意。要求学生光脚测量身高,穿内裤测量体重,身高体重测量仪采用大学生体质监测指定器材,测量范围与精度(身高:90cm-210cm、±0.2%,体重:5kg-150kg、±0.3%),测量后进行数据记录。在防滑平整场地进行测试。用20米卷尺准确测离,确定起始点位置。摆放测试音乐器材,确保测试音频清晰。测试时,每六人为一组,每组学生确保均是同年龄、同性别学生。由叁名教师协助测试,分别记录测试成绩、监督被试者测试,以及测前示范与其余事项协助。测试开始,学生按音频进行测试。测试后,教师及时准确记录每名学生的真实成绩数据。对所测数据采用SPSS22.0统计软件进行分析,描述性统计运用平均数和标准差(X±SD)进行特征分析,多重比较分析应用平均差和标准误差(MD±SE),对不同性别与各年龄区段的中国青少年学生进行比较,以及独立样本T检验进行中美两国青少年学生的比较分析,P<0.05、P<0.001为显着性差异水平。研究结果:男生与女生在16-17岁阶段身高、体重方面均出现最高值。男、女生在18-19岁阶段体重均出现下降。男生最大摄氧量水平高峰出现在14-15岁阶段(46.73±4.83),女生则出现在12-13岁阶段(44.45±3.57)。男、女生健康区水平最高峰分别出现在18-19岁阶段(50.28±4.05)与12-13岁阶段(44.96±3.23)。男、女生身高、体重呈现的这种趋势与青少年生长发育特点有关。青少年时期,男生的生长发育水平要滞后于同一时期的女生,因此,男、女生的最大摄氧量以及健康区水平最高峰出现在各自不同生理年龄阶段。按所划分的四个年龄区段中,男生除了在12-13岁与16-17岁两组间最大摄氧量方面不存在显着性差异(P>0.05),以及14-15岁与18-19岁组在健康区指标上不存在显着性差异外(P>0.05),男生其余各年龄组间,无论在最大摄氧量还是健康区水平上均存在显着性差异(P<0.05)。女生仅14-15岁和16-17岁两个年龄组间,在健康区水平上不存在显着性差异(P>0.05),其余各年龄组间,无论在最大摄氧量水平以及健康区水平上均存在较大的显着性差异(P<0.05)。中国男生随着年龄增长,最大摄氧量水平呈现递减趋势,而健康区水平呈现出"低-高"交替态势。女生14-15岁与16-17岁两个年龄阶段,在健康区水平上虽相差不大,但16-17岁阶段女生出现整体体重增加,以及最大摄氧量水平明显下降情况。两国男生在12-13岁阶段最大摄氧量水平无显着性差异(P>0.05),但在14-15岁阶段显着性差异开始显现(P<0.05),而后随着年龄的增加呈现出极大的显着性差异(P<0.001)。中美两国各年龄段间在健康区水平上均存在极大的显着性差异(P<0.001)。两国女生最大摄氧量水平在各年龄段间均存在极大的显着性差异(P<0.001)。在健康区水平上,中美两国女生相应各年龄段相比均存在极大的显着性差异(P<0.001)。中国男生在12-13岁阶段与相应年龄段的美国男生相比最大摄氧量水平相同,但随着年龄的增长,中国男生最大摄氧量水平逐渐低于美国各相应年龄段的男生。中国女生在12-13岁与14-15岁两个年龄阶段最大摄氧量水平要明显优于美国相应年龄段的女生,但在16-17与18-19岁两个阶段又明显落后于美国相应年龄阶段女生。中国男、女生在健康区水平上,各年龄阶段都落后与相应美国学生。并且,中国18-19岁女生未有一人达到健康区标准,因此与相应年龄段美国女生相比,差距更为明显。研究结论:中国学生在身体特征方面,基本符合青少年生理发育特点。中国学生除极少数的几个年龄段最大摄氧量水平与美国学生相比略有持平或高出外,从总体上看,都远远落后于美国学生。中美两国学生在健康区水平上的差距更加明显。这种评价标准是否适合对中国青少年学生进行评定存在疑意。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
两国比较论文参考文献
[1].申琦,李年苏,梁毅.中美两国药品GMP合规检查信息及相关数据库的比较研究[J].中国药房.2019
[2].孙越鹏,苏煜,郭玉良,梁金柱,李洪一.中美两国青少年心肺耐力水平比较——20米折返跑[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].熊珍琴,汤金丽,洪秀丽.中美两国旅游服务贸易国际竞争力比较研究[J].亚太经济.2019
[4].李荣.白璧德“新人文主义”学说在中美两国之影响的比较研究[J].青年文学家.2019
[5].陈勇,马晓燕.中美两国的意识形态管理及其比较[J].马克思主义理论学科研究.2019
[6].王子晨.协同创新视角下中日两国科教融合实践的比较研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2019
[7].王迎冬,王富祥,黄月月.中美两国服务贸易出口结构及其变动的比较研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2019
[8].任慧莹,关成雪,钱宝山,李辉,张志伟.中、加两国竞技冰雪运动发展的比较研究[J].高考.2019
[9].刘鹤.中英两国民航产业政策比较分析[J].民航管理.2019
[10].林瑜,李成龙,王宏伟.中韩两国住房租赁市场的比较研究[J].吉林金融研究.2019