导读:本文包含了心肌舒张论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心肌,功能,心室,心肌梗死,冠状动脉,加味,超声。
心肌舒张论文文献综述
金仁波,宁伟[1]（2019）在《系统性红斑狼疮患者心脏超声特点与其右心房心肌受损及收缩舒张功能的相关性》一文中研究指出目的研究系统性红斑狼疮患者心脏超声特点与其右心房心肌受损及收缩舒张功能的相关性。方法选取2017年3月-2019年4月我院收治的系统性红斑狼疮患者以及同期健康人群,各74例,观察两组患者的超声结果、右心房收缩舒张功能差异。分析疾病组患者的病变情况与患者的右心房心肌受损及右心房收缩舒张功能相关性。结果疾病组患者的LAD、LVEDD、IVST、LVPWT、GRS、GLS、3D应变率、环向应变率、RAVIpre、RAVIp、RAVIa均低于健康组(P<0.05),LVEF、旋转、扭曲、扭矩、RAVImax、RAVImin、RAVIt均高于健康组(P<0.05);患者的心脏病变情况与RAVImax、RAVImin、RAVIt、LVEF、旋转、扭曲、扭矩呈正相关(P=0.000),与患者的RAVIpre、RAVIp、RAVIa、LAD、LVEDD、IVST、LVPWT、GRS、GLS、3D应变率、环向应变率呈负相关(P=0.000)。结论系统性红斑狼疮患者接受心脏超声检查,可降低有创检查痛苦,心脏超声指标与心脏异常显着相关。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
万梦婷,陈金玲,冯闯丽,赵志玉,梅丹娥[2]（2020）在《心肌分层应变参数评价不同左室舒张功能尿毒症患者左室收缩功能》一文中研究指出目的:应用二维斑点追踪技术(2D-STI)获取尿毒症患者左室心肌分层应变参数,探讨不同舒张功能尿毒症患者左室收缩功能。方法:收集尿毒症患者69例(血肌酐值≥700μmol/L),正常对照组25例。依据左室射血分数(LVEF)将尿毒症患者分为LVEF正常组(LVEF≥50%,50例)和LVEF减低组(LVEF<50%,C组,19例),其中LVEF正常组根据2016 ASE舒张功能评价指南再分为舒张功能正常组(A组,30例)和舒张功能减低组(B组,20例)。分别采集所有受试者心尖两腔、四腔及左室长轴的动态图像,导入Echo PAC工作站获取左室心内膜下、中层、心外膜下心肌整体纵向应变(GLSendo、GLSmid、GLSepi),计算心内膜下与心外膜下心肌纵向应变跨壁梯度(ΔGLSendo-epi)并获取室壁厚度标化的左室应变跨壁梯度(S-ΔGLSendo-epi)。结果:与正常对照组比较,尿毒症各组左室GLSendo、GLSmid、GLSepi均显着减低(P<0. 05),与尿毒症A、B组比较,尿毒症C组GLSendo、GLSmid、GLSepi显着减低(P<0. 05),且尿毒症A组与B组间GLSendo、GLSmid、GLSepi差异无统计学意义(P>0. 05);与对照组比较,尿毒症C组ΔGLSendo-epi及S-ΔGLSendo-epi均显着减低(P<0. 05);尿毒症A、B组ΔGLSendo-epi及S-ΔGLSendo-epi与对照组间比较差异无统计学意义(P>0. 05)。结论:尿毒症患者无论有无LVEF或舒张功能减低均存在左室全层心肌收缩功能受损,LVEF正常时左室心、内外膜下心肌收缩功能受损较一致,而LVEF减低时左室心内膜下心肌收缩功能受损更严重,2D-STI获取的分层应变参数可敏感评估尿毒症患者的左室收缩功能受损及受损程度。(本文来源于《武汉大学学报(医学版)》期刊2020年01期）
[3]（2019）在《冠状动脉钙化与心肌缺血无关的左心室舒张功能有关》一文中研究指出目的:有几项研究表明,冠状动脉钙化(CAC)负荷或进展与心力衰竭有关。我们验证了CAC的程度与用门控心肌灌注单光子计算机断层扫描(SPECT)的无心肌缺血证据的患者左心室舒张参数有关。方法:157例患者接受冠状动脉CT,门控通道SPECT和经胸壁超声心动图检查。通过Agatston法计算CAC评分,以左心室峰值充盈率(PFR)和1/3充盈率的平均值(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年11期）
郭丽蓉[4]（2019）在《卡维地洛联合尼可地尔治疗老年冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血合并左心室舒张功能不全患者的临床有效性及安全性观察》一文中研究指出目的探讨卡维地洛联合尼可地尔治疗老年冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血合并左心室舒张功能不全患者的临床有效性及安全性。方法随机选取2016年1月至2018年12月于我院接受治疗的老年冠心病心肌缺血合并左心室舒张功能不全患者140例作为研究对象,分为研究组和对比组。对比组采用常规药物治疗,研究组患者在常规治疗基础上加用卡维地洛联合尼可地尔,统计对比两组患者在心肌缺血、左室舒张功能、不良反应发生率等相关参数。结果治疗后研究组患者心肌缺血总负荷、每周心绞痛发生频率较对比组明显降低(P<0.05),心室功能指标E/A、E/e'、IVRT及不良反应发生率等均低于对比组且对比具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前对比不具统计学意义。结论老年冠心病心肌缺血合并左心室舒张功能不全患者采用卡维地洛联合尼可地尔治疗,能有效的改善患者心肌缺血及左心室舒张功能,降低药物的不良反应发生率。(本文来源于《心血管病防治知识(学术版)》期刊2019年20期）
丁巍,温健文[5]（2019）在《不同介入治疗时间对急性心肌梗死患者左室舒张功能的影响分析》一文中研究指出目的分析急性心肌梗死患者经不同时间介入治疗对其左室舒张功能的影响。方法 2017年9月～2018年11月期间,选取收治的急性心肌梗死患者85例为研究对象,根据介入治疗时间的不同分为对照组(择期治疗,44例)和观察组(急诊治疗,41例)。对比两组患者左心室射血分数、脑钠肽水平以及心脏不良事件发生情况。结果观察组的脑钠肽水平(1 014.61±20.36)ng/L、心脏事件总发生率(2.44%)显着低于对照组的脑钠肽水平(1 804.23±21.50)ng/L、心脏事件总发生率(22.73%);观察组的左心室射血分数(59.40±3.40)%显着高于对照组的左心室射血分数(51.08±3.74)%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论急诊经皮冠状动脉内介入治疗效果显着,能够有效降低脑钠肽水平,避免心衰等心脏不良事件的发生,提高左心室射血分数,改善预后。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年07期）
严文军[6]（2019）在《床旁超声心动图对急性心肌梗死后左室舒张功能的评价探讨》一文中研究指出目的:探讨床旁超声心动图对急性心肌梗死后左室舒张功能的评价。方法:选取2017年4月-2019年1月我院44例急性心肌梗死患者为研究对象,所有患者就诊时距离患病时间均未达到12h,选取同期正常体检者45名为对照组,对两组实施床旁超声心动图检查,对比两组检测情况。结果:当1<E/A≤2时,两组的二尖瓣血流频谱数值差异性无比较意义(P>0.05);当E/A<1、E/A>2时,两组的二尖瓣血流频谱数值存在比较意义(P<0.05)。结论:床旁超声心动图对急性心肌梗死后左室舒张功能的评价准确率非常高,值得应用。(本文来源于《人人健康》期刊2019年09期）
严霜霜[7]（2019）在《超声血流向量成像联合二维斑点追踪技术评价高血压前期患者左心室舒张期能量损耗及心肌力学》一文中研究指出目的:应用超声血流向量成像(vector flow mapping,VFM)技术及二维斑点追踪技术(two-dimensional speckle tracking imaging,2D-STI)同步量化评价高血压前期患者左心室舒张期能量损耗(energy loss,EL)及心肌力学参数的变化,探讨二者的时空相关性,综合评价能量损耗在评估Pre-HT患者左心室舒张功能中的价值。方法:43例未使用降血压药物及无高血压病史,诊室血压测量法3次或以上测量坐位上臂的收缩压(systolic blood pressure,SBP)为120~139mmHg和(或)舒张压(diastolic blood pressure,DBP)为80~89mmHg的门诊患者为高血压前期(pre-hypertension,Pre-HT)组;58例未服用降压药物,SBP≥140mmHg和(或)DBP≥90mmHg为高血压(hypertension,HT)组;44例年龄、性别相匹配的健康者为对照组。采用Hitachi Aloka Prosound F75型彩色多普勒超声诊断仪,在机测量常规超声心动图参数,左心房内径(left atria end-systolic diameter,LADs)、舒张末左心室内径(left ventricular end-diastolic dimension,LVDd)、后壁厚度(posterior wall thickness,PWTd)及室间隔厚度(inter-ventricular septal thickness,IVSTd)。并于心尖四腔心切面测量E值、A值、e值、a值,计算E/A、E/e、e/a。采用双平面simpson法计算LVEF。重复测量3次求其平均值。根据LVDd、PWTd、IVSTd、BSA计算左室质量(LVM)、左室质量指数(LVMI)。在VFM模式下采集连续3个心动周期标准心尖四腔、两腔、叁腔切面二维灰阶动态图像及相应动态血流图像。将获得的超声心动图图像导入DAS-RS1超声工作站,分析获取等容舒张期、快速充盈期、减慢充盈期及房缩期的EL(N/m·s)(Pn-EL,n=1-4,分别代表等容舒张期、快速充盈期、减慢充盈期及房缩期EL);并采用2D-STI技术测量左心室壁舒张早期整体纵向应变率(GLSRe)、房缩期整体纵向应变率(GLSRa)。EL及应变率的结果皆取叁个切面的平均值。将左心室心腔内血流舒张早期整体EL、房缩期整体EL与E、A、e、E/A、E/e、e/a等常规舒张功能参数作相关性分析,同时分析舒张早期整体EL、房缩期整体EL与左心室壁GLSRe、GLSRa的相关性。结果:1、一般临床资料比较叁组年龄、性别、BSA、心率相比差异无统计学意义(P>0.05)。Pre-HT组和HT组SBP、DBP均高于对照组(P<0.01);与Pre-HT组相比,HT组SBP、DBP进一步升高(P<0.01)。2、二维超声心动图及多普勒超声分析Pre-HT组与对照组:Pre-HT组LADs、IVSTd、PWTd、LVDd、LVMI与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,Pre-HT组A增大(P<0.01)、E/A减小(P<0.05)。HT组与对照组:HT组LADs、IVSTd、PWTd、LVMI与对照组相比增大(P<0.01)。与对照组相比,HT组A、E/e增大(P<0.01),e、E/A、e/a减小(P<0.01)。Pre-HT组与HT组:与Pre-HT组相比,HT组LADs、PWTd、LVMI增大(P<0.01)。与Pre-HT组相比,HT组E/e增大(P<0.01),e减小(P<0.01)。LVDd、E、LVEF在叁组间无统计学差异(P>0.05)。3、左心室舒张期心肌应变率比较Pre-HT组与对照组:Pre-HT组GLSRe、GLSRa与对照组相比均降低(P<0.01)。HT组与对照组:HT组GLSRe、GLSRa与对照组相比均降低(P<0.01)。Pre-HT组和HT组:GLSRe、GLSRa在Pre-HT组和HT组间差异无统计学意义(P>0.05)。4、左心室舒张期各时相能量损耗比较Pre-HT组与对照组:Pre-HT组P4-EL与对照组相比增大,差异有统计学意义(P<0.01)。HT组与对照组:HT组P4-EL与对照组相比增大,差异有统计学意义(P<0.01)。Pre-HT组和HT组:与Pre-HT组相比,HT组P4-EL增大,差异有统计学意义(P<0.01)。P1-EL、P2-EL、P3-EL在叁组间差异无统计学意义(P>0.05)。5、相关性分析(1)对照组、Pre-HT组和HT组患者左心室舒张早期、舒张晚期EL与常规舒张功能参数的相关性:对照组P2-EL与E、E/e呈正相关,相关系数分别为0.574、0.311,P<0.05或P<0.01;P4-EL与A呈正相关,相关系数为0.440,P<0.01。Pre-HT组患者P2-EL与E、e呈正相关,相关系数分别为0.720、0.360,P<0.05或P<0.01;P4-EL与A、E/e呈正相关,相关系数分别为0.452、0.382,P<0.05或P<0.01。HT组患者P2-EL与E、e呈正相关,相关系数分别为0.759、0.597,P<0.01;P4-E与A、E/e呈正相关,相关系数分别为0.780、0.449,P<0.01,与e呈负相关,相关系数分别为-0.494,P<0.01。(2)对照组、Pre-HT组和HT组患者左心室舒张早期、舒张晚期EL与相应时相室壁力学的相关性:对照组P2-EL与GLSRe呈正相关,相关系数为0.277,P<0.05。Pre-HT组患者P2-EL与GLSRe呈正相关,相关系数为0.341,P<0.01;P4-EL与GLSRa呈正相关,相关系数为0.386,P<0.01。HT组患者P2-EL与GLSRe呈正相关,相关系数为0.529,P<0.01;P4-EL与GLSRa呈正相关,相关系数为0.266,P<0.05。结论:1、Pre-HT患者在左心室构型改变之前已存在房缩期能量损耗增加;随着血压进一步升高,HT患者左心室构型改变,其房缩期能量损耗进一步增加。2、基于2D-STI技术分析的左室心肌力学指标,Pre-HT及HT患者左心室形变能力均较对照组明显降低。3、左心室舒张期能量损耗改变受左心室壁机械力学变化及舒张功能改变的综合影响。4、能量损耗参数可以反映左心室舒张功能的改变,它将有望成为新的评估Pre-HT患者左心室舒张功能不全的技术手段。(本文来源于《西南医科大学》期刊2019-05-01）
朱婷婷[8]（2019）在《加味当归补血汤联合卡维地洛对冠心病心肌缺血患者心电图变化及左室舒张功能的影响》一文中研究指出目的:探讨加味当归补血汤联合卡维地洛在冠心病心肌缺血患者中应用效果。方法:选取我院91例冠心病心肌缺血患者,按照随机数字表法分组,对照组45例给予卡维地洛治疗,观察组46例给予卡维地洛+加味当归补血汤治疗,观察比较两组治疗前后ST段压低持续时间及心肌缺血负荷变化情况,并统计左室舒张功能各指标[舒张早期二尖瓣前叶峰流速(E)、左室舒张末期厚度(LVPWD)、间隔舒张末期厚度(IVSD)]变化情况。结果:治疗3个月后观察组ST段压低持续时间及心肌缺血负荷小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3个月后LVPWD及IVSD小于对照组,E大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:卡维地洛与加味当归补血汤联合治疗冠心病心肌缺血,可纠正患者异常心电图变化,改善其左室舒张功能。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年07期）
邹英楠[9]（2019）在《2型糖尿病合并肥胖患者血内脂素水平与心肌舒张功能的关系》一文中研究指出目的通过对2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)伴有肥胖患者的血内脂素(visfatin)、血糖、血脂等水平变化及左室舒张功能的测定,了解血内脂素、血糖、血脂与T2DM合并肥胖左室舒张功能的关系,进一步分析T2DM合并肥胖左室舒张功能减低的危险因素,为预防及诊治肥胖T2DM合并左室舒张功能降低的病人提供依据。方法选取2017年10月至2018年10月我院内分泌科收治的T2DM患者152例,依据心脏超声早期左室充盈波(E峰)/舒张晚期左房收缩波(A峰)(E/A)将患者分为左室舒张功能减低组(病例组)98例和左室舒张功能正常组(对照组)54例。搜集入选者的一般信息、既往疾病发生史,测定基本生命体征,记录有关生化指标(肝脏功能、肾脏功能、血脂)、血糖相关代谢指标、visfatin及心脏超声指标并计算BMI、体表面积(BSA)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、E/A、左心室质量(LVM)、左室心肌质量指数(LVMI)。进行问卷调查,整理输入数据,数据的统计分析应用SPSS22.0软件。结果1经χ~2检验,组间性别、合并高血压、合并糖尿病周围血管病变、合并糖尿病周围神经病变,有饮酒史在统计分析中差异没有意义(P>0.05)。2经χ~2检验,组间合并糖尿病微血管病变、有吸烟史差异有显着差异(P<0.05)。3经独立样本t检验,结果显示组间年龄、BMI、DBP、FPG、FINS、TC、LDL-C、BUN、AST、ALT、EF无显着差异(P>0.05)。4经独立样本t检验,结果显示组间糖尿病病程、SBP、HbA1c、HOMA-IR、TG、HDL-C、UA、CR、GGT、LVMI差异有显着差异(P<0.05)。5经独立样本t检验,结果显示组间内脂素水平存在显着差异(P<0.05)。以血内脂素138.04pg/mL为暴露界限,<138.04pg/mL为暴露,≥138.04pg/mL为非暴露,经卡方检验,结果显示暴露者发生左室舒张功能减低的危险性是非暴露者的2.5倍(P<0.05)。6以是否合并左室舒张功能降低为因变量,将统计学上有差异性的指标当做自变量,行二分类Logistic回归分析,统计结果表明在控制其他对结果有影响的因素后,内脂素仍具有统计学意义(P<0.05),内脂素与T2DM合并肥胖患者左室舒张功能降低有关联,当内脂素<138.04pg/mL时,T2DM合并肥胖患者发生左室舒张功能减低的风险增加了1.72倍。同时糖尿病微血管病变、HbA1c、HOMA-IR、TG、CR、GGT、LVMI与T2DM合并肥胖患者左室舒张功能降低有关联(P<0.05)。7利用ROC曲线分析内脂素与T2DM合并肥胖左室舒张功能减低的诊断意义,结果提示visfatin的曲线下面积为0.665(P<0.05),以约登指数最大点visfatin为138.38pg/mL时作为临界值,其敏感度为62.2%,特异度为64.8%,Kappa值为0.252。结论1血内脂素水平与T2DM合并肥胖左室舒张功能减低有关。2 T2DM合并肥胖左室舒张功能减低患者血内脂素水平减低。图1幅;表14个;参129篇。(本文来源于《华北理工大学》期刊2019-04-03）
张胜豪,刘恒亮,毛磊,林炳辉,马超[10]（2019）在《左心室舒张功能与急性心肌梗死患者左心室壁血栓形成的相关性》一文中研究指出目的评估左心室舒张功能障碍与急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者左心室血栓形成(left ventricular thrombus,LVT)的相关性。方法收集2016年1月至2018年1月郑州市人民医院AMI患者的病历资料以及超声心动图图像结果,并对于左心室舒张功能与LVT发生的相关性进行回顾性的分析。结果共纳入145例患者,其中9(6.21%)例患者出现LVT。出现LVT组和未出现LVT组患者间的一般临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组间左心室收缩末期内径(left ventricular end-systolic internal dimension,LVEIDs)(P=0.004)、左心室收缩末期容积(left ventricular end-systolic volume,LVESV)(P=0.034)、左心室舒张末期容积(left ventricular end-diastolic volume,LVEDV)(P=0.009)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)(P=0.004)、舒张功能指标(E/A)(P=0.024)、室壁瘤(P=0.024)以及舒张功能障碍≥Ⅱ级患者比例(P=0.033)比较,差异有统计学意义。其中LVEF<40%(P=0.045)、室壁瘤(P=0.003)以及舒张功能障碍分级是AMI患者发生LVT的危险因素。舒张功能障碍对于预测AMI后LVT的发生受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)下面积为0.747(95%CI:0. 568～0.925,P=0. 013),当舒张功能障碍分级为Ⅱ级时,其诊断LVT的敏感性和特异性为51.2%和72.8%。结论在AMI患者中,舒张期功能障碍≥Ⅱ级、LVEF降低及室壁瘤的形成均与AMI患者LVT的发生有关。(本文来源于《岭南心血管病杂志》期刊2019年02期）
心肌舒张论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:应用二维斑点追踪技术(2D-STI)获取尿毒症患者左室心肌分层应变参数,探讨不同舒张功能尿毒症患者左室收缩功能。方法:收集尿毒症患者69例(血肌酐值≥700μmol/L),正常对照组25例。依据左室射血分数(LVEF)将尿毒症患者分为LVEF正常组(LVEF≥50%,50例)和LVEF减低组(LVEF<50%,C组,19例),其中LVEF正常组根据2016 ASE舒张功能评价指南再分为舒张功能正常组(A组,30例)和舒张功能减低组(B组,20例)。分别采集所有受试者心尖两腔、四腔及左室长轴的动态图像,导入Echo PAC工作站获取左室心内膜下、中层、心外膜下心肌整体纵向应变(GLSendo、GLSmid、GLSepi),计算心内膜下与心外膜下心肌纵向应变跨壁梯度(ΔGLSendo-epi)并获取室壁厚度标化的左室应变跨壁梯度(S-ΔGLSendo-epi)。结果:与正常对照组比较,尿毒症各组左室GLSendo、GLSmid、GLSepi均显着减低(P<0. 05),与尿毒症A、B组比较,尿毒症C组GLSendo、GLSmid、GLSepi显着减低(P<0. 05),且尿毒症A组与B组间GLSendo、GLSmid、GLSepi差异无统计学意义(P>0. 05);与对照组比较,尿毒症C组ΔGLSendo-epi及S-ΔGLSendo-epi均显着减低(P<0. 05);尿毒症A、B组ΔGLSendo-epi及S-ΔGLSendo-epi与对照组间比较差异无统计学意义(P>0. 05)。结论:尿毒症患者无论有无LVEF或舒张功能减低均存在左室全层心肌收缩功能受损,LVEF正常时左室心、内外膜下心肌收缩功能受损较一致,而LVEF减低时左室心内膜下心肌收缩功能受损更严重,2D-STI获取的分层应变参数可敏感评估尿毒症患者的左室收缩功能受损及受损程度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心肌舒张论文参考文献
[1].金仁波,宁伟.系统性红斑狼疮患者心脏超声特点与其右心房心肌受损及收缩舒张功能的相关性[J].解放军预防医学杂志.2019
[2].万梦婷,陈金玲,冯闯丽,赵志玉,梅丹娥.心肌分层应变参数评价不同左室舒张功能尿毒症患者左室收缩功能[J].武汉大学学报(医学版).2020
[3]..冠状动脉钙化与心肌缺血无关的左心室舒张功能有关[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[4].郭丽蓉.卡维地洛联合尼可地尔治疗老年冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血合并左心室舒张功能不全患者的临床有效性及安全性观察[J].心血管病防治知识(学术版).2019
[5].丁巍,温健文.不同介入治疗时间对急性心肌梗死患者左室舒张功能的影响分析[J].中国处方药.2019
[6].严文军.床旁超声心动图对急性心肌梗死后左室舒张功能的评价探讨[J].人人健康.2019
[7].严霜霜.超声血流向量成像联合二维斑点追踪技术评价高血压前期患者左心室舒张期能量损耗及心肌力学[D].西南医科大学.2019
[8].朱婷婷.加味当归补血汤联合卡维地洛对冠心病心肌缺血患者心电图变化及左室舒张功能的影响[J].医学理论与实践.2019
[9].邹英楠.2型糖尿病合并肥胖患者血内脂素水平与心肌舒张功能的关系[D].华北理工大学.2019
[10].张胜豪,刘恒亮,毛磊,林炳辉,马超.左心室舒张功能与急性心肌梗死患者左心室壁血栓形成的相关性[J].岭南心血管病杂志.2019
论文知识图
