德谷胰岛素对比甘精胰岛素治疗2型糖尿病疗效与安全性的Meta分析

德谷胰岛素对比甘精胰岛素治疗2型糖尿病疗效与安全性的Meta分析

论文摘要

目的系统评价德谷胰岛素和甘精胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效与安全性,为临床提供循证参考。方法计算机检索PubMed、EMBASE、The Cochrane Library、Web of Science、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库及维普信息资源系统(VIP),收集比较德谷胰岛素与甘精胰岛素治疗T2DM的疗效与安全性的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2018年9月。对符合纳入标准的文献进行资料提取,并对纳入研究进行质量评价,采用Rev Man 5.3统计软件进行Meta分析。结果共纳入10项RCTs,共13 119例患者。Meta分析结果显示,德谷胰岛素降低空腹血糖(FPG)水平优于甘精胰岛素[WMD=-0.30,95%CI(-0.47~-0.13),P=0.000 6],但对糖化血红蛋白(HbA1c)达标(<7%)影响,二者差异无统计学意义[RR=0.97,95%CI(0.91~1.03),P=0.36]。甘精胰岛素与德谷胰岛素在低血糖发生率[RR=0.93,95%CI(0.86~1.01),P=0.08]、主要不良心血管事件(MACE)发生率[RR=0.92,95%CI(0.80~1.06),P=0.23]方面比较,差异均无统计学意义;德谷胰岛素的夜间低血糖发生率[RR=0.79,95%CI(0.71~0.87),P<0.01]、严重低血糖发生率[RR=0.73,95%CI(0.62~0.85),P=0.000 1]均低于甘精胰岛素。结论德谷胰岛素治疗T2DM的疗效与安全性优于甘精胰岛素。

论文目录

  • 1 资料与方法
  •   1.1 检索策略
  •   1.2 方法
  •     1.2.1 文献纳入标准
  •     1.2.2 文献排除标准
  •     1.2.3 文献筛选与资料提取
  •     1.2.4 纳入研究的方法学质量评价
  •   1.3 统计学处理
  • 2 结果
  •   2.1 文献检索结果
  •   2.2 纳入研究的基本特征
  •   2.3 纳入研究的方法学质量评价纳入
  •   2.4 Meta分析结果
  •     2.4.1 治疗后FPG水平变化
  •     2.4.2 治疗后Hb A1c达标率比较
  •     2.4.3 低血糖发生率比较
  •     2.4.4夜间低血糖发生率比较
  •     2.4.5 严重低血糖发生率比较
  •     2.4.6 MACE发生率比较
  •   2.5 敏感性分析
  • 3 讨论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 金津,杨洋,王丽亮,袁恒杰

    关键词: 德谷胰岛素,甘精胰岛素,糖尿病,治疗结果,安全性,分析

    来源: 重庆医学 2019年24期

    年度: 2019

    分类: 医药卫生科技

    专业: 内分泌腺及全身性疾病

    单位: 天津医科大学总医院药剂科

    分类号: R587.1

    页码: 4219-4225

    总页数: 7

    文件大小: 4292K

    下载量: 247

    相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    德谷胰岛素对比甘精胰岛素治疗2型糖尿病疗效与安全性的Meta分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢