论文摘要
本文利用计算机客观识别技术,稳定地识别出高原切变线并分析了高原切变线的气候特征。通过对比三套常用的高分辨率再分析资料（ERA-Interim、NCEP CFSR和JRA-55）在高原地区中低层大气的适用性,筛选出与高原地区500 h Pa风场较为吻合的NCEP CFSR（National Centers for Environmental Prediction Climate Forecast SystemReanalysis）再分析资料作为基础数据,根据人工判识切变线的基本标准与计算机几何学知识,定义了高原切变线的客观识别标准。对客观识别出的2005～2015年高原切变线与《青藏高原低涡切变线年鉴》中的结果进行对比分析与验证,并在此基础上统计分析了近11年高原切变线的气候特征。高原切变线年均生成49.4条,其中东部型切变线年均38条,是高原切变线的基本型;高原切变线维持时间多为6 h;切变线两侧的水平散度、垂直涡度和总变形三个物理量的大值区均出现在94°～95°E。客观识别高原切变线的方法可以较为高效地识别高原切变线,为高原切变线研究提供了新的途径。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 刘自牧,李国平
关键词: 高原切变线,客观识别,再分析资料,时空分布,气候特征
来源: 大气科学 2019年01期
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 气象学
单位: 成都信息工程大学大气科学学院,南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心
基金: 国家重点研究发展计划项目2018YFC1507200,国家自然科学基金项目41675057,41675042,41765003~~
分类号: P461.3;P434
页码: 13-26
总页数: 14
文件大小: 929K
下载量: 87
相关论文文献
- [1].2000-2015年青藏高原切变线统计特征分析（英文）[J]. 成都信息工程大学学报 2018(01)
- [2].一次高原切变线过程的数值模拟与阶段性结构特征[J]. 高原气象 2018(02)
- [3].高原涡与高原切变线伴随出现的统计特征[J]. 高原气象 2018(05)
- [4].云微物理方案对一次高原切变线暴雨过程数值模拟的影响[J]. 云南大学学报(自然科学版) 2019(03)
- [5].高原切变线形态演变过程中的个例研究:结构特征[J]. 高原气象 2018(02)
- [6].动能空间尺度分解及其在高原切变线的分析应用[J]. 高原气象 2019(02)
- [7].高空急流对青藏高原切变线影响的数值试验与动力诊断[J]. 气象学报 2018(03)
- [8].高原切变线与高原低涡相互作用的研究现状与展望[J]. 地球科学进展 2017(09)
- [9].应用NASA MERRA再分析资料对一次高原切变线的诊断分析[J]. 气象科学 2018(03)
- [10].高原低值系统的低频变化及其影响[J]. 南方农业 2018(06)
- [11].一次东移型高原切变线过程的扰动动能特征[J]. 气象科学 2019(02)
- [12].那曲地区2016年首场强降雪天气过程分析[J]. 西藏科技 2016(07)
- [13].2009～2019年大渡河上游暴雨的时空分布和环流特征分析[J]. 高原山地气象研究 2020(03)
- [14].南支槽与孟加拉湾风暴结合对一次高原暴雪过程的影响[J]. 气象 2014(09)
- [15].青藏高原夏季带状MCSs的分类以及形成原因[J]. 大气科学学报 2013(06)
- [16].青藏高原大气热源及其影响的研究进展[J]. 大气科学学报 2019(05)
- [17].青藏高原东北侧一次暴雪过程的湿位涡分析[J]. 干旱气象 2008(01)
- [18].滇西北2013年4月11-12日局地暴雨、暴雪特征分析[J]. 北京农业 2015(12)