IPO首日限价政策能否抑制投资者“炒新”?

IPO首日限价政策能否抑制投资者“炒新”?

论文摘要

为了遏制新股炒作,沪深交易所于2013年底出台了相关规定将新股上市首日申报价格限制为不超过新股发行价的144%(本文将其界定为"IPO首日限价政策")。本文以2009~2015年1194家中国IPO公司为样本,实证检验了IPO首日限价政策对投资者"炒新"的影响。研究发现:IPO首日限价政策加剧了新股上市初期的炒作,它使新股表现出显著更高的实际首日收益率、连续涨停次数以及实际换手率;IPO首日限价政策也助推了次新股炒作,它显著增加了新股上市后的股价波动率、换手率以及股票定价,导致次新股股价长期居高不下,进而削弱了新股实际首日收益率与未来市场表现之间的负相关关系。拓展性研究还发现,在IPO首日限价政策实施后,具有炒作概念的新股其炒作现象反而更严重;2014年推出的IPO发行定价管制与IPO首日限价政策产生了政策叠加效应,强化了后者的负面影响;此外,IPO首日限价政策还显著增加了新股上市后的股价同步性。综合来看,IPO首日限价政策的实施效果事与愿违,它不仅未能抑制新股炒作,反而对投资者"炒新"产生了"刺激效应",不利于新股价格发现,并降低了股票市场定价效率。本文在理论上丰富了IPO以及交易监管制度经济后果方面的文献,在实践上则为完善IPO监管制度提供了重要启示。

论文目录

  • 一、引言
  • 二、制度背景与研究假设
  •   (一) 制度背景
  •   (二) 研究假设
  •     1. IPO首日限价政策抑制投资者“炒新”的短期效应:基于新股上市初期交易特征视角
  •     2. IPO首日限价政策抑制投资者“炒新”的中长期效应:基于新股上市后市场表现视角
  • 三、研究设计
  •   (一) 样本选取与数据来源
  •   (二) 变量定义
  •     1. 实际首日收益率
  •     2. 连续涨停次数
  •     3. 实际首日换手率
  •     4. IPO首日限价政策
  •     5. 上市后 (5) 市场表现
  •     6. 控制变量
  •   (三) 实证模型
  • 四、实证结果与分析
  •   (一) 描述性统计
  •   (二) 分组检验
  •   (三) 多元回归分析
  •     1. IPO首日限价政策抑制投资者“炒新”的短期效应:基于新股上市初期交易特征视角
  •     2. IPO首日限价政策抑制投资者“炒新”的中长期效应:基于新股上市后市场表现视角
  •     3. 进一步的证据:IPO首日限价政策与“刺激效应”
  •   (四) 稳健性检验 (14)
  •     1. 代理变量的衡量
  •     2. 模型选择
  •     3. 延长时间窗口
  •     4. 替代性解释
  •     5. 内生性处理
  • 五、拓展性分析
  •   (一) IPO首日限价政策与新股概念炒作
  •   (二) IPO发行定价管制、IPO首日限价政策与投资者“炒新”
  •   (三) IPO首日限价政策与股票市场定价效率
  • 六、结论与启示
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 魏志华,曾爱民,吴育辉,李常青

    关键词: 首日限价政策,投资者炒新,次新股,发行定价管制

    来源: 管理世界 2019年01期

    年度: 2019

    分类: 经济与管理科学

    专业: 金融,证券,投资

    单位: 厦门大学经济学院,浙江工商大学财务与会计学院,厦门大学管理学院

    基金: 国家自然科学基金项目(71572165,71790601,71672157,71372072),教育部规划基金项目(15YJA630093,18YJA630004),福建省自然科学基金项目(2016J01339),厦门大学2018年度“校长基金·年度项目”(20720181090)的资助

    分类号: F832.51

    DOI: 10.19744/j.cnki.11-1235/f.2019.0014

    页码: 192-210

    总页数: 19

    文件大小: 1297K

    下载量: 3563

    相关论文文献

    • [1].基于西方信息不对称的IPO抑价研究[J]. 黑龙江科学 2020(01)
    • [2].关于独角兽企业IPO审计的思考[J]. 中国商论 2020(02)
    • [3].我国创业板市场IPO定价现状[J]. 全国流通经济 2019(32)
    • [4].农业企业IPO存在的问题及解决对策——以X农业公司为例[J]. 广西质量监督导报 2019(12)
    • [5].IPO财务规范性及相关问题分析[J]. 企业改革与管理 2019(24)
    • [6].企业IPO过程中相关财务问题及对策[J]. 中国市场 2020(08)
    • [7].创业板IPO审计风险及其应对策略研究[J]. 广西质量监督导报 2020(01)
    • [8].投资者异质信念对创业板IPO长期表现的影响[J]. 经济研究导刊 2020(06)
    • [9].注册制下影响IPO定价因素研究[J]. 时代经贸 2020(03)
    • [10].创业板公司IPO绩效变化诱因的研究[J]. 河北企业 2020(04)
    • [11].物业企业IPO上市合规性问题研究[J]. 山西农经 2020(09)
    • [12].创业板IPO业绩变脸审计的案例分析[J]. 财会通讯 2020(09)
    • [13].粗糙面上方三维目标复合散射的并行IPO方法研究[J]. 航空科学技术 2020(06)
    • [14].我国IPO注册制的法律构建——以美国IPO注册制为鉴[J]. 北京政法职业学院学报 2020(02)
    • [15].审计失败与会计师事务所声誉损失:来自IPO审核的证据[J]. 会计研究 2020(03)
    • [16].蓝月亮冲击港股IPO[J]. 日用化学品科学 2020(07)
    • [17].企业IPO过程中的相关财务问题与对策分析[J]. 会计师 2020(11)
    • [18].预期业绩与IPO公司风险对策披露[J]. 财贸经济 2020(07)
    • [19].扬瑞新材创业板IPO失败原因探析[J]. 大众标准化 2020(15)
    • [20].探讨会计师事务所在IPO审计中面临的问题[J]. 当代会计 2020(15)
    • [21].拟上市公司IPO财务尽职调查分析[J]. 当代会计 2019(15)
    • [22].探讨IPO企业前期财务准备与财务规范[J]. 商讯 2019(22)
    • [23].行政处罚对IPO保代行为的“震慑”效应[J]. 会计之友 2019(24)
    • [24].企业IPO财务尽职调查分析及完善建议[J]. 商业会计 2019(22)
    • [25].10家银行冲刺2017年A股IPO[J]. 现代商业银行 2017(01)
    • [26].注册制下IPO信息披露制度研究[J]. 法制与社会 2017(06)
    • [27].2016年清洁技术行业投资遇冷 IPO持续降温[J]. 中国战略新兴产业 2017(11)
    • [28].我国注册制改革下IPO信息披露相关问题探析[J]. 经贸实践 2016(18)
    • [29].茶叶企业IPO困境及对策研究[J]. 西部财会 2017(04)
    • [30].当前我国注册制下IPO信息披露研究[J]. 现代商业 2017(08)

    标签:;  ;  ;  ;  

    IPO首日限价政策能否抑制投资者“炒新”?
    下载Doc文档

    猜你喜欢