导读:本文包含了直接支架术论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:支架,冠状动脉,心肌梗死,心绞痛,地层,夹层,冠心病。
直接支架术论文文献综述
李铎[1]（2019）在《直接支架术在急性心肌梗死和不稳定心绞痛患者中的疗效、病变选择特征及并发症的影响》一文中研究指出目的:临床研究直接支架术在急性心肌梗死和不稳定心绞痛患者中的疗效、病变选择特征及并发症的影响。方法:以2016年1月～2018年10月本院收治的172例患者为观察对象,进行回顾性抽取与分析。以不同的治疗方式将患者归为直接支架组:87例患者,接受直接支架植入治疗;传统支架组:85例患者,接受传统支架植入治疗。分析组间相关指标变化意义。结果:接受直接支架术组手术时间明显短于传统支架组(P>0.05),术后血管径直接支架术组明显小于传统支架组(P>0.05);从手术植入成功率来看,直接支架术组手术时间明显高于传统支架组(P>0.05)。结论:在急性心肌梗死和不稳定心绞痛患者中选择直接支架植入术治疗,能适当减低术中风险,提高支架安装成功率。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年17期）
杜巍,胡大军[2]（2019）在《rt-PA静脉溶栓与直接冠脉支架术治疗急性心肌梗死的对比分析》一文中研究指出目的:分析rt-PA静脉溶栓与直接冠脉支架术治疗急性心肌梗死的效果。方法:2016年2月-2018年2月收治急性心肌梗死患者113例,根据患者意愿分为两组。试验组70例采用直接冠脉支架术治疗,对照组43例采用rt-PA静脉溶栓术治疗,治疗结束后随访2个月,比较两组治疗效果,同时进行治疗满意度的调查。结果:试验组治疗效果更优,其治疗满意度也优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急性心肌梗死患者,直接冠脉支架术的治疗效果优于rt-PA静脉溶栓,其不仅能够降低患者的死亡率和出血并发症,血管开通率也更高,具有良好的应用价值。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年20期）
刘蕾,马彬,杨克虎,姚亚丽[3]（2012）在《直接支架术与预扩张支架术治疗冠心病的Meta分析》一文中研究指出目的系统评价冠脉内直接支架术和需球囊的预扩张支架术两种介入方法的安全及有效性。方法采用Cochrane系统评价方法,计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library(2011年第3期)、CBMdisc、VIP、CNKI,检索时间从建库截至2011年4月,纳入中外文关于冠脉内直接支架术和球囊预扩张后支架术的RCT。由两名评价者独立评价纳入研究质量、提取资料并交叉核对后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入24个RCT,6 666例患者。结果显示:与预扩张支架术相比,直接支架术手术时间短[MD=–3.36,95%CI(–4.41,–2.30),P<0.000 01],但在手术过程中急性管腔获得[MD=–0.01,95%CI(–0.04,0.02),P=0.64]、随访6个月时的主要心脏不良事件率[OR=0.89,95%CI(0.69,1.14),P=0.35]、再狭窄率[OR=1.02,95%CI(0.82,1.26),P=0.88]方面,两组差异无统计学意义。结论当前证据表明,直接支架术并不优于预扩张支架术。今后的临床研究仍需开展大规模设计良好的随机对照试验和尽可延长随访时间。(本文来源于《中国循证医学杂志》期刊2012年07期）
刘蕾,姚亚丽[4]（2011）在《直接支架术与预扩张支架术治疗冠心病的荟萃分析》一文中研究指出目的比较冠脉内直接支架术(DS)和需球囊的预扩张支架术(CS)的手术即时及长期临床结果。方法采用Cochrane系统评价的方法,计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CBMdisc、VIP、CNKI,检索时间截至2010年(本文来源于《第十叁次全国心血管病学术会议论文集》期刊2011-06-23）
刘巧玲,李永东,葛智平[5]（2010）在《冠脉A型病变直接支架术致多处夹层无复流1例》一文中研究指出1病例报告患者男,36岁,阵发性心前区闷痛1年,每次发作持续10min左右,与劳累有关,休息后可自行缓解,一直未诊治;于2009年5月18日因持续胸痛2h入院。既往有高血压病史10余年,最高血压为180/100mmHg,未服用降压药物;肾小管酸中毒病史1(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2010年06期）
张荣林,徐标,施广飞,宋杰,王涟[6]（2010）在《冠状动脉直接支架术与常规支架术的对比研究》一文中研究指出目的:与球囊预扩张后置入支架的常规支架术相比较,分析冠状动脉直接支架术的可行性、安全性及其临床疗效。方法:选择389例行冠脉介入治疗并置入金属裸支架的患者,分为A、B两组进行比较分析,其中A组187例患者的214处病变施行了直接支架术。B组202例患者的276处病变施行了预扩张置入支架术。两组患者的临床及冠脉造影特征相似,将两组的介入治疗结果相比较。结果:A组187例患者中181例成功施行直接支架术,技术成功率96.8%;6例患者换为常规支架术而顺利置入支架,介入手术成功率100%。两组患者支架置入成功率无差异,A组手术操作时间较短、球囊导管用量较少(P<0.01)、X线暴光时间较短、造影剂用量较少、手术费用较低(P<0.05)。A、B两组分别有3例(1.6%)和17例(8.4%)术中发生血管撕裂夹层(P<0.05)。术后12～36个月随访显示,A组有10例患者(5.3%)心绞痛复发,9例患者经心电图活动平板试验证实有心肌缺血复发,这19例复发患者经CAG复查示14例(7.5%)为支架内再狭窄;B组有26例患者(12.9%)心绞痛复发,6例患者活动平板试验心肌缺血复发,复查CAG显示其中20例(9.9%)为支架内再狭窄。临床随访期内A组心绞痛复发率低于B组(P<0.05)。结论:直接支架术是一种安全、有效、易行的冠脉介入治疗技术,其术中血管并发征及术后心绞痛发生率较低。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2010年10期）
金贤,董建,胡伟,肖红兵,张大东[7]（2009）在《直接支架术导致冠状动脉穿孔一例报道》一文中研究指出冠状动脉穿孔是经皮冠状动脉介入治疗(percutaneouscoronary intervention,PC I)中少见的严重并发症。现报道1例直接支架术导致冠状动脉穿孔的病例。1临床资料患者,女性,75岁,因“反复心前区闷痛2周”入院。既往有高血压病史(本文来源于《上海交通大学学报(医学版)》期刊2009年05期）
唐玉龙,孟锐,邢福艳,黎辉[8]（2008）在《直接冠状动脉内支架术治疗冠心病的临床研究》一文中研究指出目的:探讨直接冠状动脉内支架术治疗冠心病(CHD)疗效。方法:对121例CHD置入冠脉内支架的连续观察病例进行分析。结果:121例CHD患者中,梗塞相关血管为左前降支72例,左回旋支17例,右冠状动脉32例。共置入3种支架合计121个。术后残余狭窄程度由术前78.3%±6.7%降至术后2.45%±5.96%。手术成功率98.34%。结论:在所选择的患者中,直接冠状动脉内支架治疗是有效的,早期效果好而且可降低再梗塞发生率,并明显减少再次的靶血管血运重建。(本文来源于《中国伤残医学》期刊2008年05期）
袁正强,李芝峰,曾力群,刘霞洪,徐敏[9]（2007）在《急性心肌梗死后直接或择期经皮冠状动脉腔内成形术及支架术对患者早期康复的影响》一文中研究指出目的:探讨急性心肌梗死(AMI)后直接或择期经皮冠状动脉腔内成形术(PTCA)及支架植入对患者早期康复的影响。方法:108例初次AMI患者分为直接PTCA组(n=65例)和择期PTCA组(n=43例)。直接PTCA组于发病后6±4.23h对梗死相关动脉行PTCA及支架术,择期PTCA组于发病后10±3.41天行PTCA及支架术。患者出院后随访6个月,主要终点为死亡和再梗死,次要终点为临床心功能分级、心绞痛分级、生活自理能力和精神状态。结果:失随访5例(直接PTCA组和择期PTCA组分别为3例和2例),随访率为95.4%。直接PTCA组与择期PTCA组随访6个月内死亡、再梗死、介入治疗及精神状态差异无显着性(P>0.05);两组心功能分级、心绞痛分级和生活自理能力比较差异有显着性(P<0.05)。结论:直接PTCA及支架术治疗AMI较择期PTCA及支架术能改善患者心功能、减少心绞痛发作和提高患者自理生活能力。(本文来源于《中国康复医学杂志》期刊2007年02期）
韩文生,信栓力[10]（2006）在《无保护左主干急诊直接支架术成功1例》一文中研究指出1病历摘要男,75岁。主因活动性胸痛4d,加重6h,于2006年1月23日入院。既往慢性支气管炎30年,否认高血压病、冠心病及糖尿病病史,不嗜烟酒。查体:BP130/80mmHg(1mmHg=0.133kPa),神清体胖,桶状胸,双肺呼吸音清晰,心界叩诊(本文来源于《中国医药》期刊2006年12期）
直接支架术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析rt-PA静脉溶栓与直接冠脉支架术治疗急性心肌梗死的效果。方法:2016年2月-2018年2月收治急性心肌梗死患者113例,根据患者意愿分为两组。试验组70例采用直接冠脉支架术治疗,对照组43例采用rt-PA静脉溶栓术治疗,治疗结束后随访2个月,比较两组治疗效果,同时进行治疗满意度的调查。结果:试验组治疗效果更优,其治疗满意度也优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急性心肌梗死患者,直接冠脉支架术的治疗效果优于rt-PA静脉溶栓,其不仅能够降低患者的死亡率和出血并发症,血管开通率也更高,具有良好的应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
直接支架术论文参考文献
[1].李铎.直接支架术在急性心肌梗死和不稳定心绞痛患者中的疗效、病变选择特征及并发症的影响[J].中国医疗器械信息.2019
[2].杜巍,胡大军.rt-PA静脉溶栓与直接冠脉支架术治疗急性心肌梗死的对比分析[J].中国社区医师.2019
[3].刘蕾,马彬,杨克虎,姚亚丽.直接支架术与预扩张支架术治疗冠心病的Meta分析[J].中国循证医学杂志.2012
[4].刘蕾,姚亚丽.直接支架术与预扩张支架术治疗冠心病的荟萃分析[C].第十叁次全国心血管病学术会议论文集.2011
[5].刘巧玲,李永东,葛智平.冠脉A型病变直接支架术致多处夹层无复流1例[J].中国冶金工业医学杂志.2010
[6].张荣林,徐标,施广飞,宋杰,王涟.冠状动脉直接支架术与常规支架术的对比研究[J].实用医学杂志.2010
[7].金贤,董建,胡伟,肖红兵,张大东.直接支架术导致冠状动脉穿孔一例报道[J].上海交通大学学报(医学版).2009
[8].唐玉龙,孟锐,邢福艳,黎辉.直接冠状动脉内支架术治疗冠心病的临床研究[J].中国伤残医学.2008
[9].袁正强,李芝峰,曾力群,刘霞洪,徐敏.急性心肌梗死后直接或择期经皮冠状动脉腔内成形术及支架术对患者早期康复的影响[J].中国康复医学杂志.2007
[10].韩文生,信栓力.无保护左主干急诊直接支架术成功1例[J].中国医药.2006
论文知识图
