魏小钧[1]2012年在《应对反倾销会计信息证据效力评价体系研究》文中研究说明企业会计信息证据的应诉效力影响着外国反倾销调查机构对于企业资料的采信程度,直接决定着出口企业应对反倾销的成败。因此,在当前贸易争端频发,贸易保护措施滥用,贸易保护主义抬头的背景下,从法理学和会计学视角对我国企业应对反倾销会计信息证据的效力评价体系进行全面、系统的研究,不仅是提升我国企业的国际竞争能力,使之能够应对全球日趋复杂经济局势的必然要求；更能够强化会计工作在应对反倾销中功能实现,提升会计信息证据在应对反倾销中的质量,进而全面完善我国企业应对反倾销会计核算工作。同时,这一研究也将会为我国企业应对反倾销提供新的战略思路和坚实的理论基础。本文研究思路为：首先阐述了应对反倾销会计信息证据及其效力评价体系的研究背景及意义,并在对国内外相关研究现状进行归类、分析和比较的基础上确定了本文的研究框架和研究方法；接着从应对反倾销会计信息证据的内涵、会计信息决策有用论和反倾销相关法学理论等方面进行了理论分析；同时,对企业应对美欧反倾销调查对会计信息证据效力的具体要求和反倾销的会计信息证据的生成流程进行总结归纳,系统分析了我国企业现行反倾销会计信息证据效力实现障碍；在上述工作的基础上,构建了应对反倾销会计信息证据效力评价体系,以目标为导向进行了指标选择,并对指标进行了描述；最后,对应对反倾销会计信息证据效力评价模型进行研究,构建了AHP评价模型,并使用模型进行了算例计算,最后对上述理论进行了案例验证。
张盼[2]2012年在《我国出口企业反倾销会计维权体系研究》文中研究表明自从我国加入WTO以后，我国出口企业面临的反倾销调查和反倾销措施数目一直位于世界首位，而反倾销诉讼的胜诉率却远低于世界平均水平。反倾销诉讼的实质已不仅是法律层面的摩擦，而是法律框架下的会计证据之争，运用会计证据进行会计举证和抗辩是国际反倾销应诉中最重要的法律武器。我国应诉反倾销的研究以前多集中在经济学和法学方面，对反倾销会计的关注起步较迟，目前还处于探索阶段，在理论上还未形成一个成熟的体系，内容仍然比较零散，而对反倾销会计维权体系的探索更是少之又少。因此，研究应对反倾销会计证据的获取路径及其运行机理，不仅是提升我国国际竞争力的客观要求，同时对于拓展会计理论创新，为我国企业应对反倾销提供新的战略思路和理论支持，都具有重大的理论价值和现实意义。本文采取规范研究和案例研究相结合的方法，对我国企业应对反倾销的会计维权体系问题进行系统研究。本文首先对我国自1979年至今遭受的国外反倾销诉讼情况进行了统计分析，并在此基础上阐述了本论题的研究背景和意义，分析了国内外对反倾销会计的研究现状，确定了论文的研究思路和方法。然后，对本论题研究的相关理论基础进行了会计解读。接着，研究了我国出口企业在反倾销会计领域存在的问题，以出口企业在应诉反倾销时存在应诉率低，胜诉率低的现状引出由此产生的反倾销会计中存在的问题并提出解决对策。继而在分析国际反倾销调查程序的基础之上得出会计在调查中发挥的作用，主要有会计举证和会计抗辩的作用，以这两个主要作用为出发点，构建出会计维权体系中的举证维权体系和抗辩维权体系。最后，对应诉反倾销会计的维权体系有效运行的约束条件进行了分析，进而构建了应诉反倾销会计维权体系有效运行的保障系统，包括反倾销会计预警系统和反倾销会计联动机制，从而预防和规避反倾销诉讼案件的发生，保障会计资料的供应，提高企业的胜诉率。
杨珊珊[3]2006年在《反倾销会计相关问题研究》文中认为随着世界经济一体化的发展，反倾销越来越成为世界各国所采用的贸易保护手段，我国已成为世界上遭遇反倾销诉讼最多的国家。世界各国对我国的反倾销行为，给我国许多企业的正常生产经营造成了重大影响，反倾销形势不容乐观。但我国企业在应对国外的反倾销诉讼中，在反倾销规避、举证、抗辩等方面都存在许多不足。反倾销正成为一个严峻的课题，已引起了社会各界和广大学者的广泛关注。反倾销不是普通的法律诉讼，而是发生在既定法律程序之下的会计制度纷争。反倾销的后面有一个完整的会计学框架，在反倾销的提起、反倾销调查、反倾销应诉中，有很多事项涉及会计的专业问题，需要从会计的角度进行认定。本文拟从会计的角度出发，在学习各国相关反倾销法律法规的基础上，从我国企业应对国外反倾销的实践需要出发，阐述我国企业在应对反倾销中的会计对策。本文的创新观点是从会计和反倾销法律诉讼相结合的角度，提出了反倾销的会计学框架，并对在反倾销应诉和规避中涉及的相关会计问题提出了对策和建议。全文共分六部分，各部分主要内容如下：第一部分，倾销、反倾销与会计。简要介绍了倾销、反倾销的概念和发展，分析了目前我国面临的反倾销形势及危害，总结了国内反倾销会计的研究现状，并在此基础上提出了反倾销会计的概念。第二部分，反倾销法规的会计解读。以美国反倾销法规为例，对反倾销法中与会计相关的概念从会计的角度进行了详细的解读，对倾销的确定过程进行了阐述，指出了市场经济地位和替代国制度对会计的要求。第叁部分，应对反倾销对企业会计的要求。在对会计在反倾销中作用定位的基础上，按照反倾销调查的程序分析了会计在各环节中的作用，并初步构建和阐释了反倾销的会计学框架，下面将分两部分分别介绍会计在反倾销应诉和规避中的具体作用。第四部分，反倾销应诉的会计举证。分析了会计在反倾销应诉过程中的具体作用，即解决在调查机关提起反倾销诉讼后，会计应该做什么的问题，主要阐述了在填写调查问卷和实地核查这两个阶段中的会计举证。第五部分，反倾销规避的会计政策选择。分析了会计在反倾销规避过程中的作用，即在调查机关提起反倾销诉讼前，会计如何避免调查发生的问题，提出了相关的会计应对措施，为企业的反倾销实践提供了指导。第六部分，结束语和本文的局限性。
杨轩宇[4]2012年在《我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制研究》文中进行了进一步梳理会计信息证据在国际反倾销中具有市场经济地位获得,反倾销调查中定案、定价、定性、幅度确定,以及应诉中会计举证和会计抗辩等不可替代的重要功能,关系着企业应对反倾销的成败。而这些功能的实现,又取决于企业应对反倾销的会计信息证据效力。为此,研究我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制,为我国政府宏观引导、行业协会协调治理,企业快速应对反倾销提供新战略思路和理论支持；同时对于拓展会计理论创新,完善我国企业应对反倾销战略支持体系,提升我国企业的国际竞争力具有十分重要的理论价值和现实指导意义。本论文首先基于我国遭受反倾销调查的数据,阐述了研究我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的现实背景和研究意义,分析了国内外对此问题的研究现状,确定了论文的研究内容和方法。然后,综合运用会计信息决策有用论、管理贸易理论、机制设计等基本理论与方法作为本论文的理论支撑,分析了我国企业应对反倾销会计信息证据的特有属性,并剖析了基于反倾销调查程序的会计信息证据的功能,明确了会计信息证据在企业应对反倾销过程中的重要性。接着,围绕我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的构建目标和指导原则,架构该机制的层级结构,在充分考虑会计信息证据效力的相关利益主体影响的基础上,从企业战略层面及相应的制度配置与协调上,构建与我国企业应对反倾销相适应的会计信息证据效力保障机制。最后,为保障我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的有效实现,构建了相应的保障体系并提出相应建议。
李凌娥, 李玲, 李艳琼[5]2011年在《基于反倾销的企业会计核算问题研究》文中指出本文重点就基于反倾销企业的会计核算相关问题进行探讨和分析,希望能为我国的反倾销会计相关研究尽一丝绵薄之力。
聂雪钢[6]2006年在《反倾销会计问题研究》文中提出现代科技的飞速发展与经济全球化浪潮,使我们生存的世界变成了一个“地球村”,人类已真正进入了共存与竞争的全球化时代。WTO等国际多边经济组织在国际社会中的作用日趋重要,给世界各国经济和法律体系带来了前所未有的机遇和挑战。随着“冷战”的结束,世界各国在经济贸易方面的竞争已进入了白热化阶段,贸易摩擦日益激烈。近十多年来,欧美等西方发达国家的贸易逆差不断上升,客观上使他们倾向于贸易保护主义政策。然后经过八十年代后关贸总协定的八轮谈判,各国关税大幅下降,关税壁垒受到很大限制,这样实施贸易保护的“重任”就顺理成章地落到了WTO规则允许的贸易保护做法——反倾销、反补贴措施等手段上。随着国际经济贸易的不断发展、世界市场的日趋饱和以及各国关税水平的不断降低和世界经济发展的不平衡,国际间倾销与反倾销的斗争日益激烈,它已成为国际经济社会普遍关注的重要国际贸易问题。 本篇论文以中国企业应对反倾销所面临的会计问题为主要研究对象,通过对反倾销过程中涉及到的会计问题进行系统分析和思考,力图为我国在反倾销会计方面的研究尽绵薄之力。文章以反倾销诉讼前、反倾销诉讼时以及反倾销终裁后这叁个阶段为主线,分别就出口产品和进口产品反倾销中涉及到的有关会计问题进行探讨。在应对出口产品的反倾销时,文章从国外提起反倾销前、提起反倾销时以及反倾销终裁后的不同阶段分别分析可能存在的问题并提出相应策略,以避免被国外提起反倾销,或在被提起反倾销诉讼时如何证明自己不存在倾销,或当存在倾销时如何使裁定的倾销幅度最小;在对进口产品进行反倾销时,也分别从反倾销提起、反倾销调查以及反倾销终裁后的叁个不同阶段分别进行分析其中可能出现的问题并提出相应的对策建议,以有效的监控国外产品在我国的倾销情况,或对国外在我国的倾销产品及时征收反倾销税,尽量减少其对我国相关产品造成的损害。文章最后指出,从会计学的角度来看,建立一个良好的反倾销会计预警系统是积极有效地应对国外反倾销和对进口的国外产品进行反倾销的关键所在。 反倾销中的会计问题是一个比较复杂且操作性很强的课题,本文虽对相关的问题进行了探讨和分析,但囿于篇幅和学识,许多方面有待于反倾销实践的检验和修正,有待于进一步深入研究!
沈红柳[7]2013年在《内部控制对反倾销会计信息证据效力影响的实证研究》文中指出摘要：内部控制是企业加强管理的有效工具和手段,就反倾销会计而言,无论是会计信息还是成本核算,都是企业内部控制运行状况的外在表现,是企业实施内部控制的阶段性结果。由此,从企业微观角度出发,研究内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响具有较强的现实意义。本文首先分析了我国遭遇反倾销的现状,阐述了研究的背景与意义,并在梳理国内外研究现状的基础之上确定的研究内容与研究方法。然后,从管理贸易理论、会计信息决策有用论、内部控制理论以及证据法学理论四个方面对研究进行全面的理论支撑。接着,从规范研究的角度分析内部控制在反倾销应诉过程中的功能及控制机理。在此基础之上,以2008年至2012年五年时间内遭受反倾销调查并被裁决的上市企业为样本,采用多元线性回归模型,对内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响进行实证研究。研究结论表明：内部控制对反倾销会计信息证据效力影响较为显着,其中风险评估对反倾销会计信息证据效力的影响最为显着,控制活动、内部环境以及内部监督次之,而信息与沟通对反倾销会计信息证据效力影响相对较弱。最后,针对研究结论,从内部控制五要素：内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通以及内部监督五个方面对基于反倾销应诉角度的内部控制体系建设提出了改进的政策建议。
欧阳朔斯[8]2013年在《内部审计对反倾销会计信息证据效力的影响研究》文中指出摘要：反倾销诉讼逐渐成为制约我国企业国际化发展的重要因素之一,其成败是出口型企业能否持续发展壮大的关键。本文从防范和应对的角度研究了内部审计对反倾销会计信息证据效力的影响,有利于促进企业内部审计制度的发展和完善；有利于提高反倾销会计信息证据效力；为我国企业的国际化战略提供了有力支持。本文首先阐述了从内部审计的角度提升企业反倾销会计信息证据效力的意义,分析了国内外对此论题的研究现状,确定了论文的研究内容和方法。然后,以会计信息决策有用论和受托责任审计观为理论基础,解剖了反倾销会计信息证据和内部审计的质量特征,以及内部审计的职能。接着,围绕反倾销运行程序,分析了反倾销会计信息证据对反倾销举证和抗辩的支持,论辩了内部审计、内部审计与外部审计的交互效应、内部审计与内部控制的交互效应对反倾销会计信息证据效力的作用。在此基础上,提出了本文的研究假设,通过收集上市公司的数据,并采用多元回归的方法对假设进行检验,结果发现：1)内部审计质量越高,企业应对反倾销的会计信息证据越有效力；2)内部审计质量一定的情况下,内部控制有效的企业,内部审计与内部控制的互动能够提高反倾销会计信息证据效力。最后,本文构建了反倾销会计信息证据效力的内部审计保障体系,并针对该体系提出了具体保障措施。
黄文超[9]2011年在《应诉韩国反倾销调查会计问题研究》文中指出自1992年中韩建交以来,两国经济繁荣发展的同时,贸易摩擦也越来越多,中韩两国互相将对方视为反倾销的首要目标国。1995-2008年,在韩国对28个国家和地区发起的108起反倾销调查中,韩国对中国出口产品发起的反倾销调查数量达23起,名列第一;中国对24个国家和地区发起的151起反倾销调查中,中国对韩国发起的反倾销调查数量达27起,也位居首位。然而,中国企业在遭遇韩国反倾销调查时胜诉率极低,高昂的反倾销关税使中国出口企业损失惨重。综观学术文献,我国学者对韩国反倾销的研究,特别是反倾销会计问题的研究甚少,研究内容仅局限于对两国反倾销特点及原因的介绍,而对于应诉所需掌握的财务指标调整、反倾销调查问卷的会计要求等还没有太多的前期成果。因此,论文从会计学、法学、国际贸易学等交叉学科的角度对应诉韩国反倾销调查的会计相关问题进行分析,结合实际案例找出企业败诉的会计原因并提出相应对策,试图为我国出口企业应对反倾销提供理论依据和技术手段。为了正确分析企业应诉韩国反倾销失败的原因,论文首先搜集2002-2008年韩国对华反倾销案例,将案例分为胜诉和败诉两类,分别进行分析。企业败诉的原因有叁种:一是由于不了解调查方的反倾销会计标准,无法按照调查方的要求准确预估出口产品的正常价值、出口价格以及倾销幅度,因而无法采取相应措施来规避和应对反倾销调查;二是由于不理解反倾销调查问卷的会计要求,无法在规定的时间内提供调查方认可的会计资料,不能有效举证与抗辩;叁是其他原因。包括缺乏预警机制、价格制定不合理、企业内控存在缺陷等原因。由此,论文第四章针对败诉原因之一,采用规范研究的方法从韩国反倾销法律中提炼其会计标准。判定倾销的会计标准是指正常价值的计算标准、出口价格的计算标准、正常价值与出口价格的调整方法以及倾销幅度的计算方法。通过对比中韩反倾销法律的会计标准,指出两国存在的差异,旨在为出口企业提供与调查方口径一致的财务指标提供技术支持。第五章针对败诉原因之二,采用实地调研的方法,从XX公司取得韩国反倾销调查问卷的样本,根据该问卷样本以及对XX公司应诉主要负责人的访谈,归纳分析调查问卷的会计要求、填答方法及应对技巧。第六章针对败诉原因之叁,从会计学、法学、国际贸易学等交叉学科的视角提出应对韩国反倾销调查的规避与预警策略。规避策略是指建立反倾销导向的ERP系统,并重视日常的会计信息管理与控制;预警策略主要针对价格预警,是指合理的预测出口产品当前价格可能带来的反倾销风险,并根据反倾销的基本原理,创建了一个基于应对反倾销的出口产品定价模型。第七章通过一个具体案例将上述理论进行实践分析,旨在为出口企业提供相应技术参考。论文的结论部分总结了创新点与局限性。创新点主要体现在:一是研究了最新的韩国反倾销法律,明确了韩国反倾销会计标准的内容,尤其是对正常价值与出口价格如何进行调整进行了解释与说明;二是获取了韩国反倾销调查问卷的第一手资料,准确分析了韩国反倾销调查问卷的会计要求及填答方法;叁是创造性的提出建立反倾销导向的ERP系统,并对创建该系统的基本思路、流程及应注意的问题进行了说明;四是首次提出出口企业基于应对反倾销的定价模型,该模型旨在为企业提供一个可以避免反倾销的合理定价范围;五是将实际案例与所阐述的理论相结合,试图为中国企业应诉韩国反倾销提供理论支持和实践指导。论文的局限性主要是:论文仅从企业角度来研究应诉反倾销,还没有从政府、行业协会、中介机构等角度进行应对分析;此外,由于企业成本数据涉及商业机密,因而对被调查的数据进行了简单的处理,可能信息不够充分;最后,由于所参考的资料大多涉及外文,难免出现翻译失误。
李婕[10]2011年在《我国企业应对反倾销会计抗辩的战略运作模式研究》文中研究表明会计抗辩是我国企业应对反倾销的关键环节,同时也是薄弱环节。因此,构建应对反倾销会计抗辩的战略运作模式,树立企业会计视角下应对反倾销抗辩的战略观,对于提升企业应诉抗辩效率、会计信息支持效力,完善反倾销应诉战略支持体系,拓展会计理论创新均有十分重要的理论价值和现实意义。本文首先阐述了研究背景及意义,并对国内外研究现状进行了分析,确定了本文研究基本框架。在此基础上,认为应从应对反倾销会计抗辩的战略管理理论、反倾销调查运作的国别差异以及会计信息决策的有用性叁方面,对本研究进行理论分析。然后,系统分析了应对反倾销会计抗辩运作的战略环境。其中,论证了应对反倾销会计抗辩的战略属性,并以会计信息供需为切入点,分析了企业应对反倾销会计抗辩运作的战略内外部环境。接着,构建了应对反倾销会计抗辩的战略运作模式,包括确定该模式的目标导向,分析会计抗辩治理主体属性,并设计了模式运作的理论架构。最后,对该模式的实施保障进行了研究,提出了相应的保障措施,并对模式运行的有效性进行了评价指标设计,同时,运用案例分析方法进行了相关检验。
参考文献：
[1]. 应对反倾销会计信息证据效力评价体系研究[D]. 魏小钧. 中南大学. 2012
[2]. 我国出口企业反倾销会计维权体系研究[D]. 张盼. 长安大学. 2012
[3]. 反倾销会计相关问题研究[D]. 杨珊珊. 东北财经大学. 2006
[4]. 我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制研究[D]. 杨轩宇. 中南大学. 2012
[5]. 基于反倾销的企业会计核算问题研究[J]. 李凌娥, 李玲, 李艳琼. 中国外资. 2011
[6]. 反倾销会计问题研究[D]. 聂雪钢. 首都经济贸易大学. 2006
[7]. 内部控制对反倾销会计信息证据效力影响的实证研究[D]. 沈红柳. 中南大学. 2013
[8]. 内部审计对反倾销会计信息证据效力的影响研究[D]. 欧阳朔斯. 中南大学. 2013
[9]. 应诉韩国反倾销调查会计问题研究[D]. 黄文超. 江西理工大学. 2011
[10]. 我国企业应对反倾销会计抗辩的战略运作模式研究[D]. 李婕. 中南大学. 2011