导读:本文包含了都柏林核心集论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:都柏林,核心,数据,古籍,中医,格式,目录。
都柏林核心集论文文献综述
方圣[1]（2015）在《都柏林核心思想在电子商务信息组织中的应用》一文中研究指出探索在电子商务信息组织中应用都柏林核心思想,通过规范网上商品的描述,消费者能够快捷地从电子商务平台中找到符合自己要求的商品。另一方面,通过对消费者进行部分特征标引,商家可以采取更精准有效的营销策略,提高交易的成功率。(本文来源于《科技创业月刊》期刊2015年01期）
吴天吉,肖奎,李强[2]（2014）在《基于维基百科与都柏林核心的本体构建方法研究》一文中研究指出许多本体的构建方法以标签为基础,标签通常与各种知识库的概念关联,比如WordNe及其它在线本体资源,不过,这些知识库的信息往往是固定的、静态的,有些信息缺乏一致性。文章以维基百科为基础,利用服务的描述标签为特定领域的服务集合创建本体,并利用WordNet的词汇体系对构建的本体进行验证。(本文来源于《图书馆论坛》期刊2014年04期）
赵阳[3]（2013）在《基于都柏林核心（DC）的中医文献元数据标准研究》一文中研究指出中医在数千年的发展长河中,形成了异彩纷呈的医学流派,留下了浩如烟海的中医古今文献。中医作为珍贵的文化遗产,中医文献起到了文化传承的纽带作用,记载着几千年的医家智慧、医学经验。面对庞大文献资源,使用者需要高效率的检索利用和知识发掘；文献管理者要对其进行分类整理、权利管理、资源评鉴、妥善保存。中医文献从其产生、传递、储存、到最终消失的过程中有着收集、加工、利用等方面的诸多环节,其生命周期中蕴含着大量信息,这些在文献形成和利用中经历的过去事实和文献资源本身的内容一样都具有一定的记录价值。人们致力于研究如何在海量中医文献中按特定需求进行查询检索,并要尽量返回更为精确的结果。不该仅仅依靠传统搜索引擎那样只用关键词机械匹配,而不考虑语义,机械式的查询往往会返回空白、错误或是不符合意图的结果。元数据的应用,对这个问题的解决起到了很大的推动作用。2008年10月,中国中医科学院中医药信息研究所开始参与ISO/TC215传统医学信息标准化工作,对ISO/TC215传统医学信息标准化的动态进行了密切关注,并且在ISO/TC215中提交中医药信息国际标准提案“中医数据集元数据标准”,10月份又将“中医数据集元数据标准”改为“中医文献元数据标准”。ISO/TC215已于2011年11月对“中医文献元数据标准”提案启动投票程序。2012年5月ISO对“中医药文献元数据”这项标准正式立项。这是我国中医药信息标准在ISO中首次立项。本课题是针对已立项的中医文献元数据标准着重从的设计原则、制定方法切入,依据原则与方法建立一套完整的中医文献元数据标准体系。首先完成了中医药标准发展的研究背景调查,调研国外已有的医学元数据,对国内医学元数据研究现状在图书情报和互联网的范围内进行调研。描述信息资源的元数据有描述传统印刷型文献的MARC格式,也有描述网络信息资源的DC元数据,还有一种介于MARC和DC之间的第叁种元数据——MODS;描述医学信息的元数据有：ISO的健康信息学技术委员会研制的"ISO13119Health informatics-Clinical knowledge resources-Metadata(健康信息学-临床知识资源-元数据)”标准、Ohio LINK医学元数据、美国Oregon Health Sciences University制定的医学核心元数据MCM、法国Rouen University Hospital(RUH)1995年发起的基于质量控制的主题网关项目：CISMeF等。已发布的这些医学元数据标准都是很大程度的参考或复用了DC。用学术联机数据库检索和互联网检索相结合的方式,发现国内在元数据领域已有较多研究,但涉及医学领域的元数据研究非常少,而中医领域更是鲜有问津。国内缺乏权威部门牵头并起草、正式发布的医学元数据标准,使中医文献共享缺乏有力支撑,因此本课题有一定研究与开发的必要性。第二,从资源利用、保护等方面分析中医文献元数据标准的研究目的与意义,总结元数据的功能,分析基于DC设计新的元数据的原因。中医文献收藏地点分散,现存1949年以前的12000多种中医文献目前分散保存在全国各专业图书馆,仍作为各馆的镇馆之宝而束之高阁。学者们在文献整理研究各个工作环节上依然沿用手工作业的方式。随着计算机技术应用在文献管理领域的延伸以及扫描技术的发展,文献的电子化处理给读者带来极大的阅读便利；古老的文献在重建天日的同时能够获得很好的保护。国内已有或规划中的很多中医文献检索平台和数据库。与文献利用的信息技术的发展形成对比的是文献利用理论支撑的相对滞后。元数据的标准化是文献利用理论建设的重要环节,中医文献元数据为中医药文献资源的规范化描述奠定了基础,它有助于构建明晰、周全、简单、易懂的文献描述性记录,能有效支持中医药文献的收集、保管和利用,改善中医药文献检索的效果,对于中医药文献资源的系统保护和深度利用具有重要意义。元数据基于DC设计可以避免MARC格式中大量繁琐的定长字段,使得编目界面变得简洁而直观,无论是专业编目员还是非专业编目员,都可以参与文献编目工作,这使编目工作更能适应对庞大的网络化信息资源的组织。第叁,设计元数据框架,分析元数据方案设计的通用原则和具体原则,规划中医文献元数据的设计流程。根据中医文献生命周期的各项活动和描述角度的不同,将中医文献元数据划分为7个元数据子集：(1)标识信息子集：外部特征的基本信息,包括名称,标识符,创建者和出版者,等等。(2)内容信息子集：关于中医文献内部特征的描述信息,包括描述,主题,等等。(3)分发信息子集：关于用户获取和收藏文献资源的信息。(4)质量信息子集：关于文献资源保存状态的质量信息。(5)限制信息子集：对资源和元数据获取和使用的限制信息。(6)维护信息子集：关于维护保养文献资源的信息。(7)关联信息子集：提供了资源之间关联关系的参考信息。总结了设计元数据标准6条通用原则：(1)简单性与适用性原则；(2)专指度与通用性原则;(3)互操作性与易转换性原则；(4)灵活性与可扩展性原则；(5)用户需求原则；(6)遵循现有标准原则。除了通用原则,针对具体领域元数据的制定归纳了条具体原则：(1)资源分析原则(2)扩展原则(元素扩展原则和修饰限定原则)(3).元素定义原则(4)置标原则第四,进行本文中医文献元数据的相关资源分析,对着录对象和着录单位等提出了细节性的界定。“文献”采用广义的定义；除中医外,传统医学文献也可适用于此元数据；当实体文献资源数字化后,需对数字化文本或影像等格式的文献资源以及实体本身属性进行着录,二者结合不可分离；具体着录单位要按实际需要确定。第五,完成了中医文献元数据的元素集、元素定义及着录规则的具体描述,并用摘要和字典两种形式进行呈现。元素集及其限定词的摘要展示于下表：中医文献元数据保留了DC的元数据元素集,又包括中医药领域的特征元素。重用DC元数据元素,如题名(Title)、类型(Type)、创建者(Creator)、主题(Subject)、描述(Description)、日期(Date)、标识符(Identifier)、语种(Language)、关联(Relation)等；根据中医药领域特性,对DC元数据元素进行细化,例如将DC中的题名(Title)进一步细化为版心题名(Title on the Fore-edge)、内封题名(Title on the Inside Cover)、书衣题名(Title on the Book Cover)、卷端题名(Title on the First Page of Text)等；添加具有中医药特色的元数据元素,例如历代医家、医学流派等等。第六,选择合适的网络描述语言作为本元数据的置标语言,实现元数据的网络应用功能。RDF (Resource Description Framework),即资源描述框架,是一种用于描述Web资源的标记语言。RDF使用XML语法和RDF Schema (RDFS)来将元数据描述成为数据模型。RDF叁元组数据模型包括的叁种对象类型：●资源(Resource)。RDF编码中描述的所有事物都称为资源。●属性(Property)。属性是用来描述资源的外部特征、内容说明或资源间相互关系。●陈述(Statement)。陈述是用特定模式的语句将资源的属性及其值表达出来。陈述语句可以和自然语言语句相对应,资源(Resource)对应于自然语言中的主语(Subject),属性(Property)对应于谓语(Predicate),属性值(Value)对应于宾语(Object)。第七,通过对比本元数据和国际权威元数据临床知识资源元数据标准HICKR,讨论本元数据的唯一性和不可替代性。最后,总结本研究的主要工作,对中医文献元数据的应用前景做出展望。(本文来源于《中国中医科学院》期刊2013-05-27）
杨石山[4]（2011）在《微格式描述都柏林核心数据集研究》一文中研究指出微格式是实现都柏林核心数据集的一种新方式。本文介绍了用微格式实现都柏林核心数据集的背景及实现方法并通过一个实例来展示,随后论证了微格式实现都柏林核心数据集的5个优点,文中最后对微格式实现都柏林核心数据集的前景进行了展望。(本文来源于《现代情报》期刊2011年03期）
高惠荣[5]（2009）在《都柏林核心DC与MARC的特性及发展》一文中研究指出如何在网络信息编目中,发挥MARC和DC各自的优势,使其长期共存,已经成为我国数字图书馆研究的一个重要方向。(本文来源于《图书情报工作》期刊2009年S2期）
王子和[6]（2009）在《浅析数字化图书馆中都柏林核心元素集研究》一文中研究指出元数据是数字化图书馆建设的关键技术之一。本文对元数据的概念、都柏林核心元素集及数字化图书馆的结构及元数据组织方式进行了探讨。(本文来源于《新课程研究(中旬刊)》期刊2009年04期）
刘炜[7]（2009）在《“元数据与语义技术和社会性应用”专辑:都柏林核心元数据2008年会论文选译》一文中研究指出随着Web2.0和语义万维网(有人称之为Web3.0)的发展,网络资源的细粒度化、语义化和更广泛的开放链接呈现出加速发展的趋势,元数据在其中扮演着重要的角色。作为数字资源揭示和利用的一项重要技术,元数据正向实现机器自动处理的方向发展:语义的自动提取、映射(本文来源于《现代图书情报技术》期刊2009年03期）
[8]（2009）在《都柏林核心元数据计划在新加坡成立公司》一文中研究指出2009年1月6日,都柏林核心元数据计划(Dublin Core Metadata Initia-tive,DCMI)在新加坡注册了一家公共的、非营利性有限担保责任公司,其相关法律程序已完成。作为一个新的法律实体(Entity),该公司由新加坡国家图书馆(本文来源于《现代图书情报技术》期刊2009年03期）
李佳[9]（2008）在《都柏林核心元数据和机读目录在电子图书编目中的比较研究》一文中研究指出介绍了电子图书和机读目录的特点,阐述了都柏林核心元数据的理念和特点,探讨了都柏林核心元数据和机读目录(MARC)在电子图书编目方面的应用和比较。(本文来源于《科技情报开发与经济》期刊2008年29期）
盛梅[10]（2007）在《期刊数字化建设中都柏林核心数据的应用》一文中研究指出介绍随着网络技术的发展,文献传递方式的改变,作为数字信息组织和处理的基本工具,DC元数据在完成电子期刊管理与组织,进行期刊数字化建设中的应用价值。(本文来源于《预防医学情报杂志》期刊2007年04期）
都柏林核心集论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
许多本体的构建方法以标签为基础,标签通常与各种知识库的概念关联,比如WordNe及其它在线本体资源,不过,这些知识库的信息往往是固定的、静态的,有些信息缺乏一致性。文章以维基百科为基础,利用服务的描述标签为特定领域的服务集合创建本体,并利用WordNet的词汇体系对构建的本体进行验证。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
都柏林核心集论文参考文献
[1].方圣.都柏林核心思想在电子商务信息组织中的应用[J].科技创业月刊.2015
[2].吴天吉,肖奎,李强.基于维基百科与都柏林核心的本体构建方法研究[J].图书馆论坛.2014
[3].赵阳.基于都柏林核心（DC）的中医文献元数据标准研究[D].中国中医科学院.2013
[4].杨石山.微格式描述都柏林核心数据集研究[J].现代情报.2011
[5].高惠荣.都柏林核心DC与MARC的特性及发展[J].图书情报工作.2009
[6].王子和.浅析数字化图书馆中都柏林核心元素集研究[J].新课程研究(中旬刊).2009
[7].刘炜.“元数据与语义技术和社会性应用”专辑:都柏林核心元数据2008年会论文选译[J].现代图书情报技术.2009
[8]..都柏林核心元数据计划在新加坡成立公司[J].现代图书情报技术.2009
[9].李佳.都柏林核心元数据和机读目录在电子图书编目中的比较研究[J].科技情报开发与经济.2008
[10].盛梅.期刊数字化建设中都柏林核心数据的应用[J].预防医学情报杂志.2007
论文知识图
