（青岛大学附属医院山东青岛266000）【摘要】目的：观察循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者中的护理效果。方法：选取本院所收治的70例心肌梗死并发心力衰竭患者；将采用循证护理干预前的35例患者作为对照组；采用循证护理干预后的35例患者作为研究组；对比两组患者的抢救成功率、住院时间与患者满意度评分。结果：护理后，研究组患者抢救成功率、住院时间以及护理满意度评分中均优于对照组（P＜0.05）。结论：循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者的临床护理中具有良好的临床效果，能够有效提高患者的抢救成功率，值得推广。【关键词】循证护理；心肌梗死；心力衰竭【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】1004-7484（2019）02-0158-01心肌梗死是患者的冠状动脉突发阻塞导致心肌供血突然中断，局部心肌出现缺血性坏死与损伤。心力衰竭作为心肌梗死患者最为严重的一种并发症；在对此类患者进行治疗的过程中，需要辅以良好的护理干预，以此来提高患者的抢救成功率，促进患者的康复效果[1]。本次研究了70例心肌梗死并发心力衰竭患者，分析了循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者中的护理效果，具体报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取本院于2017年04月至2018年06月收治的70例心肌梗死并发心力衰竭患者。其中，对照组35例患者中，男患者21例，女患者14例，患者的年龄在62～84岁；平均年龄（71.18±3.62）岁；研究组35例患者中，男患者22例，女患者13例，患者的年龄在63～84岁；平均年龄（73.72±4.45）岁；所有患者在各项一般资料中均无差异，可以进行对比（P＞0.05）。1.2研究方法对照组采用传统护理干预。研究组采用循证护理干预：（1）建立循证小组：根据患者的病情，成立循证护理小组。根据循证护理原则，针对患者的病情查阅相关文献资料，结合自身的护理经验，明确各种循证问题。率先对生命威胁较大的患者进行处理。在资料库中搜寻与患者病情相关的问题，并与小组成员共同讨论解决方法；（2）循证护理内容：对患者的各项生命指标进行严密监测，一旦出现异常情况需要立刻告知相关医师，并配合医师进行对症处理；由于大部分心肌梗死合并心力衰竭患者往往会存在紧张、焦虑等不良情绪，因此护理人员需要根据患者的心理状况对其进行个体化的心理疏导，了解患者遇到的问题，并利用自身的专业知识帮助患者解决相关问题。此外，需要对患者日常意识进行合理的控制，让患者多食低热量、清淡的食物，并主要采用少食多餐的方式。1.3评定标准对比两组患者抢救成功率与住院时间；同时采用自拟问卷调查的方式，对比两组患者对于护理工作的满意度；满意度评分总分为100分，得分越高则表明患者满意度越高。1.4统计学方法使用SPSS19.0统计学软件包，对患者的各项症状评分进行统计；计量资料均采用标识；计数与等级资料则使用频数标识；计量资料采用t检验，两组之间对比以X2进行检验。2结果护理后，研究组患者在抢救成功率、住院时间以及对护理满意度的评分中均优于对照组（P＜0.05）。如表1所示：表1两组抢救成功率与护理效果对比（）组别（n=35）抢救成功率（%）住院时间（d）满意度评分（分）研究组97.14（34/35）27.27±4.1696.37±2.23对照组82.86（29/35）18.48±4.2287.42±4.15t3.96838.775711.2389p0.04640.00000.00003讨论心肌梗死是临床中最为常见的一种心内科疾病，该病具有较高的致残率与致死率；当心肌梗死患者病情发展到一定程度后，会出现心力衰竭与心律失常等并发症，严重威胁到了患者的生命安全[2]。对于心肌梗死合并心力衰竭的患者的来说，在对患者进行治疗的过程中还需要辅以良好的护理干预。现阶段，循证护理被广泛的应用在临床护理中；与传统的护理方式不同，循证护理更加符合现代护理理念中以人为本的思想；其主要通过成立循证护理小组，以小组的形式针对患者的病情，通过查找文献资料与以往治疗案例等方式，为患者制定有效的护理计划；通过，心理护理、饮食护理等方式，提高临床护理的质量与有效性，进而能够提高患者的治疗效果，促进患者的康复[3]。在本次研究中：研究组患者采用循证护理进行护理干预后，患者在抢救成功率、住院时间以及护理满意度中均显著优于采用常规护理干预的对照组患者（P＜0.05）。综上所述，相比于传统护理干预，循证护理能够有效提高患者的抢救效果，改善患者的预后情况，在心肌梗死合并心力衰竭患者中具有较高的应用价值。参考文献[1]曾柏华.循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用价值[J].中国医药导刊,2017,18(2):74-75.[2]柏丽萍.心肌梗死并发心力衰竭患者应用循证护理的临床分析[J].中国医疗设备,2017,7(31):57-58.[3]余珊,张丽敏,张艺.心肌梗死并发心力衰竭患者循证护理的Meta分析[J].西部医学,2018,27(14):124-125.