高玉梅[1]2006年在《茄子青枯病抗性的遗传规律分析及抗性基因的AFLP分子标记》文中研究表明茄子青枯病由青枯病菌假单胞菌(Ralstonia solanacearum)引起的细菌土壤传播性病害,在我国危害茄子的主要是1号小种。茄子青枯病是茄子的主要病害之一,威胁着我国茄子的栽培和生产,特别在我国的南部长江流域尤为严重。目前还没有预防和控制茄子青枯病的有效办法,抗病育种是解决茄子青枯病最根本的经济有效途径。抗病资源和抗性遗传分析是抗病育种的前提和基础,国内外研究工作者收集和筛选茄子抗青枯病资源,并对抗病的遗传性进行分析,由于试验材料的不同及其它原因,试验结果不尽相同。因此研究清楚茄子青枯病抗性的遗传规律是非常必须的和有意义的。本试验以中国农科院蔬菜花卉研究所从我国地方品种中筛选出的抗青枯病茄子材料509和感茄子青枯病材料533及其F_2、F_3代为材料,采用幼苗伤根蘸菌法进行抗病鉴定和AFLP分子标记的方法,对茄子抗青枯病性的遗传规律和抗性基因的AFLP分子标记进行了分析研究。获得如下试验结果: 1.茄子抗青枯病遗传分析结果表明:抗青枯病茄子材料和感茄子青枯病材料杂交F1代属抗病,在78株F_2代群体中,抗病植株数为64,感病植株数为14棵,抗病和感病植株的比例符合3∶1,茄子抗青枯病遗传属单基因控制的显性遗传性状。 2.采用MseI和EcoRI双酶切的AFLP分子标记方法,对抗病、感病亲本以及它们的F2代进行分析。从426对引物组合中,筛选出49对引物组合在亲本间表现出多态性,双亲间共有97条多态性带,引物组合的特异带在1～5条之间。 3.将筛选出的引物组合在F2代分离群体中检测并结合抗病性鉴定结果,得到与茄子青枯病的抗性基因连锁标记E42M48,该特异片段的大小约为320bp,与抗性性状交换率为7.69%,换算出该标记与抗病基因的遗传距离为7.75cM。
朱华武[2]2003年在《茄子青枯病抗性鉴定和抗性基因的RAPD标记研究》文中进行了进一步梳理茄子青枯病(Bacterial wilt of eggplant)是由Ralstonia Solanacearumcomb.nov引起的世界性的细菌性土传病害。在我国，发病地区主要集中在长江流域。由于传统的抗病育种存在诸多弊端，而依靠现代生物学手段、通过分子标记辅助育种来培育优良品种就成为防治该病的有效手段。 目前，茄子抗青枯病的研究步伐落后于同科蔬菜番茄、马铃薯等。为了探讨茄子抗青枯病的遗传机制，加速茄子抗青枯病育种进程，本研究以感病品种北京六叶茄纯系064、马来西亚抗病半栽培种S_3及064×S_3 F_2代为材料，采用温室苗期人工接种鉴定方法，对F_2代植株进行了抗病性遗传分析，并利用群分法(BSA)，借助RAPD技术，对S_3的抗病基因进行了标记，取得了以下结果： 1、对064、S_3以及064×S_3 F_2代分离群体139株植株进行了温室苗期人工接种鉴定，结果表明，鉴定方法以伤根灌注法较为适宜；抗病亲本材料S_3的抗病性由一对显性基因控制。 2、对所提取的茄子幼叶总DNA的质量及纯度的检测结果显示，CTAB法更适宜于茄子幼叶的DNA提取。 3、首次采用正交设计(L_(16)(4~5))对茄子PCR条件进行了优化，优化体系为：(1)反应体系：每一反应总体积为25ul，由10×buffer2.5ul，Taq酶(2u／ul)0.5ul，dNTP(10mM)0.625ul，引物(0.4uM)1ul，模板DNA(20ng／ul)2ul，Mg~(2+)(25mM)2.5ul，灭菌去离子水16.175ul组成。(2)扩增程序：94℃预变性4min，然后92℃变性45s，36℃退火30s，72℃延伸75s，38个循环，最后72℃延伸5s，4℃保存备用。 4、以064、S_3及其F-2代群体139株植株为材料，利用群分法(BSA)进行抗青枯病基因定位，通过300个随机引物的PCR扩增分析，发现15.6％的引物在双亲间表现出多态性，找到了一个与茄子抗青枯病亲本S_3中的抗病基因紧密连锁的分子标记5264，。。（该引物的碱基序列为CAGAAGCGGA），该标记与S。的抗病基因的交换值为4．32％，遗传距离为4．33CM。
李猛, 王永清, 田时炳, 罗章勇, 王小佳[3]2006年在《茄子青枯病抗性基因的遗传分析及其AFLP标记》文中研究说明以茄子高感青枯病品种‘叁月茄’与高抗品种‘S69’的F1、F2为材料,对青枯病抗性遗传进行了分析,同时开展了与抗性基因连锁的AFLP标记鉴定。结果表明:‘S69’对青枯病的抗病性属于不完全隐性遗传,感病性属于不完全显性;抗性由1~2对基因控制。对86个F2单株AFLP分析,鉴定出1个与‘S69’抗性基因连锁的AFLP标记39A980(该引物组合为E-ACC/M-CTG),该标记与抗性基因间的交换值为4·65%,遗传距离为4·9cM。
李猛, 王永清, 田时炳, 罗章勇, 王小佳[4]2007年在《茄子青枯病抗性基因的遗传分析及其相关AFLP标记》文中提出以茄子高感青枯病品种“叁月茄”与高抗品种“S69”的 F1、F2为材料,对青枯病抗性遗传进行了分析,同时开展了与抗性基因连锁的 AFLP 标记鉴定。结果表明：“S69”对青枯病的抗病性属于不完全隐性遗传,感病性属于不完全显性；抗性由1-2对基因控制。对86个 F2单株 AFLP 分析,鉴定出1个与“S69”抗性基因连锁的 AFLP 标记39A980(该引物组合为 E-ACC／M-CTG),该标记与抗性基因间的交换值为4．65％,遗传距离为4．9cM。
李兆龙, 曹翠文, 乔燕春, 林鉴荣[5]2015年在《茄子抗青枯病研究现状与展望》文中进行了进一步梳理茄子青枯病是茄子的主要病害,对茄子的质量和产量造成严重影响。国内外学者已从多个方面对茄子青枯病进行研究,并取得一定的进展。本文对其研究进展进行综述,包括茄子青枯病抗性的遗传规律、抗性品种的筛选和选育、茄子青枯病的综合防治,同时对茄子抗青枯病研究中存在的问题进行了归纳与讨论,并提出一些可行性建议,为以后的研究提供参考。
孙保娟, 廖毅, 李植良, 黎振兴, 孙光闻[6]2008年在《与茄子青枯病抗性相关基因连锁的AFLP标记研究》文中认为本文以茄子高感青枯病亲本自交系5810、高抗亲本自交系5556单1、两自交系杂交得到F1,F1单株自交得到F2群体为试材,采用苗期接种鉴定及BSA法结合AFLP技术,探讨了茄子青枯病抗性的遗传规律,获得与茄子青枯病抗性相关基因连锁的AFLP分子标记。结果表明:抗病亲本5556单1青枯病抗性受一对单隐性基因控制,感病亲本控制的感病基因是不完全显性的。在抗、感池中未发现标记,而通过抗、感池单株分析得到了相引相AFLP分子标记E13M10150及相斥相AFLP标记E16M5240,估算它们与目标基因间的遗传距离分别为10.14cM和7.56cM。
赵曾菁[7]2016年在《茄子砧木种质资源对青枯病的抗性及雄性不育特性的研究》文中进行了进一步梳理在茄子生产中,广泛利用嫁接栽培防治青枯病等土传病害,开展抗病砧木育种是推广应用嫁接栽培的基础。目前国内自主育成的茄子砧木品种较少,对砧木种质资源的研究缺乏系统性。本研究以16份茄子砧木种质资源为材料,对主要植物学性状进行观察及分类比较；采用苗期人工接种法对砧木种质资源进行青枯病抗病性鉴定；对发掘出的4份雄性不育种质资源进行了研究。研究成果明确了供试茄子砧木种质资源的多样性和对青枯病的抗病性差异,阐明了雄性不育砧木种质的特性,为合理利用砧木种质的抗病性和雄性不育特性进行杂交育种奠定基础。主要研究结果如下：1、利用单果重等20个主要植物学性状,明确了供试的16份茄子砧木种质资源的植物学分类,分为水茄(S. torvum Swartz.)、疏刺茄(S. nienkui Merrill et Chun.)赤茄(S. integrifolium Poir.)、刺天茄(S. indicum L.)和圆茄(S. melongena Linn.) 5个种,其中水茄种内差异较小,疏刺茄种内在茎刺叶刺的有无及果实性状上有一定区别,属于不同生态类型。2、采用苗期人工接种鉴定的方法,对茄子砧木种质资源进行青枯病抗病性鉴定。鉴定出高抗种质11份,其中7份为水茄(J07、J08、J12、GY121、W07、X07、S07)、2份为疏刺茄(J04、J05)、1份为赤茄(C),1份为刺天茄(J13),抗病种质4份(J09、J10、J11、J61),供试砧木种质资源对青枯病的抗性水平均达到抗病以上。3、选择砧木种质C、J61、S07、W07为嫁接砧木,以茄子感病栽培品种Rf为接穗,对嫁接苗进行青枯病抗病性鉴定,结果显示嫁接苗的病情指数均比接穗自根苗低,说明4份供试砧木嫁接苗对茄子青枯病均具有一定的防病效果,其中以水茄S07、W07为砧木的嫁接苗达到抗病水平。4、对4份种质(J04、J05、J09、J10)的花药及花粉活力进行了研究,结果表明花药外观形态无明显异常,能正常散粉,但花粉TTC染色率仅为1.16%-4.15%,在培养条件下的花粉萌发率仅为0.14%-0.96%,说明4份种质的花粉活力低下,具有雄性不育的特性。5、采用石蜡切片法比较不育种质与可育茄子品种的花药发育过程,发现花药结构存在差异。在第3级花蕾发育阶段,不育种质的药隔薄壁细胞解体时间比可育品种稍早；在花朵开放阶段,不育种质的药隔薄壁细胞解体,缩为带状,可育品种的药隔薄壁细胞依然完整。说明药隔细胞的解体,有可能引起不育种质的花粉粒败育。6、观察花粉母细胞减数分裂发现,不育种质在后期Ⅰ、中期Ⅰ、后期Ⅱ阶段存在染色体落后、染色体桥等异常行为,且后期Ⅰ出现的数量较其他时期多,因此认为不育种质花粉败育的时期主要发生在后期Ⅰ,说明不育种质的花粉败育由染色体行为异常导致。7、扫描电镜的观察结果显示,不育种质与可育品种的花粉粒均为长球形,表面纹饰为颗粒状,具有3条萌发沟,两者的外观形态及表面特征无显着差异。不育种质的败育花粉率为84.94-95.47%,花粉粒的极轴长33.24-34.19μm、赤道轴长19.07-19.35μm,而可育品种花粉粒的极轴长为33.75-41.90μm,赤道轴长为18.10-29.38μm,不育种质的花粉粒显着小于可育品种。
余扣花[8]2017年在《茄属种质资源亲缘关系分析与嫁接番茄的研究》文中认为茄子作为茄科茄属植物,在我国已经有几百年的栽培历史,具有丰富的资源和遗传多样性,为选育优良品种提供丰富的原材料。对茄子种质资源进行亲缘关系分析和遗传多样性的研究,有利于茄子种质资源的收集保存与利用。为此,本研究利用SSR分子标记和SRAP分子标记对80份茄子种质资源进行遗传多样性分析,并对亲缘关系较近的12份材料进行南方根结线虫、青枯病、黄萎病抗性鉴定,选出综合抗性强的作为砧木对番茄进行嫁接,通过调查番茄的长势、果实品质及产量来综合评价砧木的优良情况。结果如下:(1)利用SSR和SRAP分子标记收集到的80份茄子资源,筛选20对SSR引物,扩增出特异条带99条,多态条带占81.15%;21对SRAP引物扩增出特异条带207条,特异性条带占总条带的89.60%。(2)利用筛选出的引物对80份材料进行SSR分子标记分析,并结合形态学性状对80份材料进行综合分析。用NTSYS计算出相似系数变化范围为0.5～1.0,通过SSR聚类分析,当相似系数为0.6104时,80份材料可以分为7个类群。基于SRAP扩增产物,计算出相似系数变化范围为0.50～0.91,通过SRAP聚类分析,在相似系数为0.578处,可以将80份茄子资源分为8个类群。在两种分子标记中均是将水茄及水茄变种最先分离出来,红茄未能从栽培茄分离出来,这说明红茄与栽培茄的亲缘关系比水茄近。分子标记聚类结果与形态学分类、果实形状及来源有一定相关性,但不完全吻合。(3)通过亲缘关系分析,选用与栽培种关系较近的1份S.torvum S101、4份红茄系材料,7份茄子栽培种共12份材料,进行南方根结线虫、青枯病、黄萎病的抗性鉴定,结果如下:水茄对叁种病害均表现出很强的抗性,红茄与栽培茄对根结线虫的抗性较弱,红茄对青枯病表现为高抗,对黄萎病的抗性表现差异大;栽培茄对青枯病与黄萎病表现差异较大。整体抗性较强的为水茄S101,栽培茄177,红茄166、y11。(4)选用抗性较强的177、166、y11作为砧木材料对番茄桂红2号(小果)和艾比利(大果)进行嫁接。通过嫁接后对番茄的长势、果实性状及产量等方面进行调查,结果显示:茄子砧木根系发达,番茄嫁接后在中后期的长势显着提高;嫁接后大果和小果的果实硬度均增加;茄子砧木嫁接大果番茄显着提高了果实的可溶性固形物、可溶性糖含量和糖酸比。
李海涛, 邹庆道, 吕书文, 穆欣, 许文奎[9]2002年在《茄子对青枯病的抗性遗传研究 Ⅰ.茄子抗病材料WCGR112-8的遗传分析》文中研究说明研究了茄子抗青枯病材料WCGR112 8的抗性遗传特性。结果表明 :WCGR112 8对青枯病的抗性遗传是 1～ 2个基因控制的 ,其中有 1个基因起主导作用 ,具有不完全显性遗传。对以WCGR112 8为亲本的F3 代分析结果认为 ,其抗青枯病是稳定遗传的 ,对F3 代的抗性遗传是有效的
参考文献：
[1]. 茄子青枯病抗性的遗传规律分析及抗性基因的AFLP分子标记[D]. 高玉梅. 中国农业科学院. 2006
[2]. 茄子青枯病抗性鉴定和抗性基因的RAPD标记研究[D]. 朱华武. 湖南农业大学. 2003
[3]. 茄子青枯病抗性基因的遗传分析及其AFLP标记[J]. 李猛, 王永清, 田时炳, 罗章勇, 王小佳. 园艺学报. 2006
[4]. 茄子青枯病抗性基因的遗传分析及其相关AFLP标记[C]. 李猛, 王永清, 田时炳, 罗章勇, 王小佳. 第二届贵州省自然科学优秀学术论文评选获奖论文集（2007年）. 2007
[5]. 茄子抗青枯病研究现状与展望[J]. 李兆龙, 曹翠文, 乔燕春, 林鉴荣. 热带农业科学. 2015
[6]. 与茄子青枯病抗性相关基因连锁的AFLP标记研究[J]. 孙保娟, 廖毅, 李植良, 黎振兴, 孙光闻. 分子植物育种. 2008
[7]. 茄子砧木种质资源对青枯病的抗性及雄性不育特性的研究[D]. 赵曾菁. 广西大学. 2016
[8]. 茄属种质资源亲缘关系分析与嫁接番茄的研究[D]. 余扣花. 广西大学. 2017
[9]. 茄子对青枯病的抗性遗传研究 Ⅰ.茄子抗病材料WCGR112-8的遗传分析[J]. 李海涛, 邹庆道, 吕书文, 穆欣, 许文奎. 辽宁农业科学. 2002