导读:本文包含了埋线法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:微创穴位埋线,卡马西平,叁叉神经痛,药物不良反应
埋线法论文文献综述
侯锐,马虹宇,李志文,许广杰,惠小勇[1]（2019）在《微创穴位埋线法治疗叁叉神经痛的效果及治疗前后卡马西平使用情况变化的临床研究》一文中研究指出目的:观察微创穴位埋线法治疗原发性叁叉神经痛的临床效果及治疗前后卡马西平使用情况和不良反应的变化。方法:纳入被诊断为原发性叁叉神经痛且口服卡马西平3个月以上的患者122例进行微创穴位埋线治疗,治疗后3个月进行疗效评定,并对比治疗前后患者使用卡马西平的用药频次、剂量和不良反应的改变情况。结果:122例患者中100例患者经穴位埋线治疗后疼痛减轻或消除,治疗有效率达81.97%。埋线治疗后有52例(42.62%)患者停药,每天用药频次不少于3次的患者减少了32例(P<0.05),用药频次2次/d的患者也减少了32例(P<0.05),用药剂量不少于900 mg/d的患者减少了10例(P<0.05),用药剂量为300～900 mg/d的患者减少了42例(P<0.05)。治疗前因口服卡马西平出现不良反应的有52例(42.62%),治疗后减少至18例(14.75%)。结论:微创穴位埋线法治疗叁叉神经痛简单而且有效,可降低患者对卡马西平的依赖,减少不良反应。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2019年06期）
赵莹,宋微[2]（2019）在《埋线法重睑成型术后角膜损伤》一文中研究指出临床资料8例患者均为女性,年龄26～58岁;病程为7d至4个月,其中1例双眼,7例单眼发病。既往1个月至30年前行双眼埋线法重睑成形术。查体:裸眼视力不同程度下降,矫正不提;双眼重睑线在位,患眼睑结膜充血潮红,翻转上睑后见上穹窿结膜瘢痕凹陷,其凹陷处堆积灰白色小团状分泌物,擦拭净分泌物后可见线头,均为上方角膜灰白色片状混浊,局部不平整,溃疡可深达基质层,余角膜透明。考虑患者角膜溃疡与缝线暴露后反复刺激有关,故均给予患者行缝线拆除术,抗炎及修复角膜药物治疗。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年91期）
马广记,马力[3]（2019）在《阴阳平衡埋线法治疗急慢性软组织损伤的临床研究》一文中研究指出目的观察阴阳平衡埋线法治疗急慢性软组织损伤的临床效果。方法选择颈椎病、肩周炎、腰肌劳损及胸腹部软组织损伤患者132例。随机分为治疗组和对照组各66例。治疗组采用半体内半体外的阴阳平衡埋线法治疗,对照组予以电针和穴位埋线法治疗。并对患者的疗效进行评定。结果 3个疗程后,治疗组有60例患者治愈,而对照组只有34例,治疗组的临床治愈率明显高于对照组,治疗组总有效率为96.9%。结论阴阳平衡埋线法对治疗急慢性软组织损伤的临床疗效明显优于电针加穴位埋线法。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年85期）
于洪泉,王桂权,于智涌,邓生玉,刘金超[4]（2019）在《探讨部分切开重睑术与传统埋线法重睑术的优缺点》一文中研究指出目的研究部分切开重睑术与传统埋线法重睑手术的优缺点。方法 180例进行重睑手术患者,随机分为试验组与对比组,各90例。试验组患者进行部分切开重睑术,对比组患者进行传统埋线法重睑术。比较两组患者术后满意度及并发症发生情况。结果术后随访3个月,试验组患者中满意86例,不满意4例,满意度为95.56%;对比组患者中满意72例,不满意18例,满意度为80.00%;试验组患者满意度显着高于对比组,差异具有统计学意义(χ2=10.150, P<0.05)。试验组患者出现重睑线消失1例、线结外露0例、瘢痕明显1例、双侧重睑不对称2例,并发症发生率为4.44%(4/90);对比组患者出现重睑线消失4例、线结外露3例、瘢痕明显2例、双侧重睑不对称3例,并发症发生率为13.33%(12/90);试验组患者并发症发生率显着低于对比组,差异具有统计学意义(χ2=4.390, P<0.05)。结论对进行重睑手术的患者进行部分切开重睑术可以取得更高的满意度,且能减少并发症的发生,具有较高的安全性和稳定性,可以在临床上推广使用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年24期）
童迅,杨才德[5]（2019）在《中国穴位埋线疗法系列讲座(104) 星状神经节埋线法为主治疗抑郁障碍临床观察》一文中研究指出目的星状神经节埋线法为主治疗抑郁症障碍临床观察。方法将48例抑郁障碍患者,随机分为治疗组25例,对照组23例,其中治疗组采用星状神经节埋线法为主治疗,对照组采用针灸治疗,1个月后观察2组的临床疗效。结果治疗组治愈13例,显效10例,好转2例,总有效率92.0%,对照组治愈10例,显效8例,好转5例,总有效率78.3%;2组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论星状神经节埋线法为主治疗抑郁障碍临床观察效果明显优于针灸疗法,值得在临床推广和借鉴使用。(本文来源于《中国中医药现代远程教育》期刊2019年15期）
赵兰风,马洪举,林国华[6]（2019）在《张氏叁线九点埋线法治疗顽固性面瘫的临床疗效观察》一文中研究指出【目的】观察张家维教授"面瘫叁线九点"埋线疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效。【方法】采用随机数字表法,将60例顽固性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例;治疗组采用张家维教授"面瘫叁线九点"埋线法治疗,对照组给予电针相同穴位治疗,疗程均为30 d。观察治疗前后2组患者改良Portmann评分、面神经肌电图波幅变化情况,并评价2组患者的HB面神经功能评价疗效。【结果】治疗后,2组患者HB面神经功能评价疗效比较,治疗组总有效率为96.67%,对照组为73.30%,治疗组优于对照组(P<0.05)。治疗后,2组患者改良Portmann评分和面神经肌电图波幅均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的改善作用优于对照组(P<0.05)。【结论】张家维教授"面瘫叁线九点"埋线法治疗顽固性面瘫有较好的临床疗效。(本文来源于《广州中医药大学学报》期刊2019年07期）
杨艳艳,王新义,徐鹏,王雷生,段桂琴[7]（2019）在《呼吸补泻穴位埋线法治疗变应性咳嗽39例》一文中研究指出变应性咳嗽是日本学者Fujimura等[1]于1992年首次提出,国内研究结果显示,变应性咳嗽是慢性咳嗽的常见原因[2-3],临床表现为:刺激性干咳,多为阵发性,白天或夜间均可,油烟、灰尘、冷空气、讲话等容易诱发咳嗽,常伴咽喉发痒。目前发病机制不明,西医多给予糖皮质激素或抗组胺药物治疗,可缓解部分症状,但有很高的复发率[4],远期疗效差,容(本文来源于《中国针灸》期刊2019年07期）
赵惠,国强,孙波,韩学鹏,张彦[8]（2019）在《俞募配穴埋线法治疗中风后便秘的疗效观察》一文中研究指出运用埋线疗法观察俞募配穴治疗中风后便秘的临床研究。方法:选取72例中风后便秘患者随机分为治疗组和对照组。治疗组36例采用俞募配穴埋线法治疗,每周1次,疗程为4周;对照组36例患者采用口服乳果糖口服液,首日30 mL后改为每日20 mL,早餐时一次服用,疗程为4周。4周后针对两组便秘症状评分及排便次数进行疗效观察。结果:患者治疗4周后,治疗组与对照组疗后便秘症状评分及排便次数比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:说明俞募配穴埋线法治疗中风后便秘优于口服乳果糖口服液治疗,可作为一种新方法应用于临床。(本文来源于《辽宁中医杂志》期刊2019年06期）
国强[9]（2019）在《俞募配穴埋线法治疗中风后便秘的临床疗效观察》一文中研究指出目的:观察俞募配穴埋线疗法治疗中风后便秘的临床疗效,通过与中医传统针刺治疗的比较,为临床治疗中风后便秘提供了新思路、新理念,同时也丰富其治疗范围。方法:本课题的72例患者均来源于黑龙江中医药大学附属第二医院针灸六病房符合纳入标准的中风后便秘患者。将所选病例随机分为治疗组36例和对照组36例(含脱落病例);两组病例均给予中风病患者的基础治疗。治疗组俞募配穴埋线法治疗,每周1次,共治疗4周;对照组传统针刺治疗,每日1次,每周治疗6日,休息1日,共治疗4周。疗后采用便秘症状积分、便秘患者生存质量评分对患者治疗前后进行疗效评价。所得数据均采用SPSS 22.0统计学软件进行处理分析。结果:1.治疗前,两组患者一般资料、便秘临床症状总积分及PAC-QOL评分比较差异无统计学意义(P>0.05),其具备可比性。2.两组治疗后,经组内比较,便秘临床症状总积分与PAC-QOL评分均低于治疗前,说明对于治疗中风后便秘均有疗效。3.两组治疗后,经组间比较,便秘临床症状总积分对比存在明显差异(P=0.038<0.05),说明治疗组的疗效更好;PAC-QOL评分对比存在显着差异(P=0.044<0.01),说明治疗组的疗效更好。4.经4周治疗后,治疗组愈显率为54.28%,总有效率为91.42%;对照组愈显率为32.35%,总有效率为79.41%。两组疗效对比具有统计学意义(P<0.05),说明治疗组疗效优于对照组。结论:1.对于中风后便秘患者的治疗,俞募配穴埋线法与传统针刺法均有效。2.经治疗后,俞募配穴埋线法的便秘临床症状总积分与PAC-QOL评分较传统针刺组改善明显。3.俞募配穴埋线法操作简便,刺激性强,作用时间长,无不良反应,是一种确实有效的治疗方法。(本文来源于《黑龙江中医药大学》期刊2019-06-01）
刘薇[10]（2019）在《穴位埋线法治疗便秘型肠易激综合征的临床与实验研究》一文中研究指出肠易激综合征(IBS)是一种常见的功能性胃肠道疾病。IBS有4种亚型,肠易激综合征便秘型(IBS-C)是其中一种,由于本病的发病机制尚未明确,且常常合并精神心理症状,临床上也缺乏有效的治疗手段,西医治疗往往是对症处理,中医治疗有一定优势,中医穴位埋线法治疗IBS-C特色明显。本文从临床研究和实验研究两部分,研究探讨穴位埋线疗法治疗IBS-C的治疗效果和作用机理。临床部分目的:通过前瞻性随机对照研究方法,观察穴位埋线疗法治疗IBS-C的临床疗效。方法:采用公式法计算样本含量,随机将94例患者分为治疗组和对照组各47例,治疗组采用穴位埋线疗法,选用穴位有天枢、中脘、足叁里、脾俞、肝俞和大肠俞,每两周埋线1次,共2次;对照组采用聚卡波菲钙片口服治疗,疗程四周。结果:94例患者均来自本院肛肠科门诊,治疗前两组患者在性别构成、年龄分布、病程分布、病情轻重及中医证候等方面进行比较,均无差异性(P>0.05),齐同性好,具有可比性。①总体疗效治疗组总有效率97.87%;对照组总有效率76.60%。治疗组总有效率明显高于对照组,P<0.01,有显着意义,表明治疗组(穴位埋线组)疗效明显优于对照组(聚卡波非钙组)。②治疗组治疗前后主要症状排便间隔时间、排便困难程度、粪便性状、每次排便时间以及腹痛,其积分较前明显减少,P<0.01,有统计学意义,说明穴位埋线疗法对IBS-C的5个主要症状均有明显改善。③治疗组治疗前后兼症腹胀、口干舌燥、心慌乏力、失眠多梦、胸胁胀满、暖气叹息、汗出气短、饮食不振、烦躁易怒等9个症状积分较前均有减少,P<0.01,有统计学意义,说明穴位埋线疗法对IBS-C的兼症均有明显改善④治疗后两组主要症状排便间隔时间、排便困难程度、粪便性状、每次排便时间以及腹痛,治疗组其积分较对照组明显减少,P<0.01,有统计学意义,说明穴位埋线疗法对IBS-C的5个主要症状的改善优于对照组。⑤治疗前后两组兼症情况,腹胀、口干舌燥、饮食不振和烦躁易急治疗组其积分较对照组明显减少,P<0.01,有统计学意义,其它兼症治疗组和对照组比较没有差异,说明穴位埋线疗法对IBS-C的兼症腹胀、口干舌燥、饮食不振和烦躁易急改善优于对照组,其它兼症两组比较没有差异。结论:①穴位埋线组和聚卡波菲钙组治疗IBS-C均有疗效,治疗组在总体疗效、主要症状改善情况和部分兼症的改善情况均优于对照组。②穴位埋线疗法操作简单,无副作用,疗效明确,可进一步推广。实验部分:目的:通过建立IBS-C动物模型,观察穴位埋线疗法的治疗效果及穴位理线法对IBS-C实验动物血清和肠组中5-HT和CRF的影响,进一步探讨IBS-C的作用机理。方法:采用冰水灌胃法同时加上夹尾刺激法和束缚固定法,制造实验大鼠IBS-C脾虚气滞肝郁模型,通过观察大鼠的一般状态和粪便情况,以及墨汁传输试验和直肠扩张试验等,证实便秘模型复制成功。治疗组采用穴位埋线法,对照组运用莫沙必利治疗。结果:①24小时排便粒数,埋线组粪便粒数大于模型组,P<0.05,说明治疗有效。莫沙必利组粪便粒数大于模型组,P<0.05,说明治疗有效;穴位埋线组粪便粒数大于莫沙必利组,说明穴位埋线法疗效优于莫沙必利组。②24小时粪便湿重,穴位埋线组大于模型组,P<0.05,治疗有效;莫沙必利组大于模型组,P<0.05,治疗有效;穴位埋线组大于莫沙必利组,说明穴位埋线法疗效优于莫沙必利组。③24小时粪便干重,穴位埋线组大于IBS-C模型组,P<0.05,治疗有效;莫沙必利组大于模型组,P<0.05,治疗有效;穴位埋线组大于莫沙必利组,说明穴位埋线法疗效优于莫沙必利组。④墨汁传输试验推进率,穴位埋线组大于IBS-C模型组,P<0.05,治疗有效。莫沙必利组大于模型组,P<0.05,治疗有效;穴位埋线组大于莫沙必利组,说明穴位埋线法疗效优于莫沙必利组。⑤穴位理线法对IBS-C实验动物5-HT的影响:IBS-C模型组与正常组比较,血清和肠组织中5-HT值明显升高,P<0.05,有统计学意义,说明5-HT可能是引起IBS-C的因素。穴位埋线组与IBS—C模型组比较,血清5-HT值低于IBS-C模型组,P<0.05,说明治疗有效。莫沙必利组与IBS-C模型组比较,血清5-HT值低于IBS-C模型组,P<0.05,说明治疗有效;穴位埋线组与莫沙必利组比较,血清5-HT值小于莫沙必利组,P>0.05,说明穴位埋线法和莫沙必利组没有差异。⑥穴位埋线法对IBS-C实验动物CRF的影响:IBS-C模型组与正常组比较,血清和肠组织CRF值明显升高,P<0.05,有统计学意义,说明CRF可能是引起IBS-C的因素。穴位埋线组与IBS—C模型组比较,血清CRF值低于IBS-C模型组,P<0.05,说明治疗有效。莫沙必利组与IBS-C模型组比较,血清CRF值低于IBS-C模型组,P<0.05,说明治疗有效;穴位埋线组与莫沙必利组比较,血清CRF值低于莫沙必利组,P>0.05,说明穴位埋线法和莫沙必利组没有差异。结论:穴位埋线法对IBS-C动物模型治疗有效,优于莫沙必利对照组,5-HT和CRF可能为IBS-C的发病因素,两种治疗法对其均有影响,也间接说明穴位埋线疗法治疗IBS-C的作用机理。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2019-05-01）
埋线法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
临床资料8例患者均为女性,年龄26～58岁;病程为7d至4个月,其中1例双眼,7例单眼发病。既往1个月至30年前行双眼埋线法重睑成形术。查体:裸眼视力不同程度下降,矫正不提;双眼重睑线在位,患眼睑结膜充血潮红,翻转上睑后见上穹窿结膜瘢痕凹陷,其凹陷处堆积灰白色小团状分泌物,擦拭净分泌物后可见线头,均为上方角膜灰白色片状混浊,局部不平整,溃疡可深达基质层,余角膜透明。考虑患者角膜溃疡与缝线暴露后反复刺激有关,故均给予患者行缝线拆除术,抗炎及修复角膜药物治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
埋线法论文参考文献
[1].侯锐,马虹宇,李志文,许广杰,惠小勇.微创穴位埋线法治疗叁叉神经痛的效果及治疗前后卡马西平使用情况变化的临床研究[J].实用口腔医学杂志.2019
[2].赵莹,宋微.埋线法重睑成型术后角膜损伤[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].马广记,马力.阴阳平衡埋线法治疗急慢性软组织损伤的临床研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].于洪泉,王桂权,于智涌,邓生玉,刘金超.探讨部分切开重睑术与传统埋线法重睑术的优缺点[J].中国实用医药.2019
[5].童迅,杨才德.中国穴位埋线疗法系列讲座(104)星状神经节埋线法为主治疗抑郁障碍临床观察[J].中国中医药现代远程教育.2019
[6].赵兰风,马洪举,林国华.张氏叁线九点埋线法治疗顽固性面瘫的临床疗效观察[J].广州中医药大学学报.2019
[7].杨艳艳,王新义,徐鹏,王雷生,段桂琴.呼吸补泻穴位埋线法治疗变应性咳嗽39例[J].中国针灸.2019
[8].赵惠,国强,孙波,韩学鹏,张彦.俞募配穴埋线法治疗中风后便秘的疗效观察[J].辽宁中医杂志.2019
[9].国强.俞募配穴埋线法治疗中风后便秘的临床疗效观察[D].黑龙江中医药大学.2019
[10].刘薇.穴位埋线法治疗便秘型肠易激综合征的临床与实验研究[D].北京中医药大学.2019