论文摘要
目的对2015～2019年发表的中药治疗原发性高血压系统评价(systematic review,SR)的方法学质量和证据质量等级进行再评价。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、VIP和WanFang Data数据库,搜集中药治疗原发性高血压的SR,检索时限为2015年1月至2019年6月。采用PRISMA声明、 AMSTAR 2工具和GRADE方法分别评价所纳入SR的报告质量、方法学质量和证据质量。结果最终纳入25个SR,包含65个结局指标。PRISMA声明评价结果显示25个SR的报告质量较好,但所有研究均未报告条目5"是否声明研究方案"。AMSTAR 2工具评价结果显示25个SR的质量等级均为极低,存在问题最多的5个条目是条目2"是否有预先发表的方案"、条目3"作者是否解释了纳入的研究设计类型"、条目7"是否提供排除文献的清单,并说明了排除理由"、条目10"是否报告纳入研究的基金来源"、条目12"进行了Meta分析,是否在结果中说明偏倚风险的影响"。GRADE分级结果显示系统评价结局指标的等级大部分为低或极低,导致降级的最主要因素为局限性,其次为不一致性、不精确性和发表偏倚。结论当前证据显示中药治疗原发性高血压有低质量循证医学证据支持,但相关SR的方法学质量及证据体质量较差,规范性仍有待提高。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 王娅,刘艳飞,王哲,刘玥,李立志
关键词: 中药,原发性高血压,系统评价,再评价
来源: 中国循证医学杂志 2019年12期
年度: 2019
分类: 医药卫生科技,基础科学
专业: 数学,中医学
单位: 中国中医科学院西苑医院心血管病中心,北京中医药大学研究生院,中国中医科学院心血管病研究所
基金: 北京市科技新星计划资助项目（编号：Z171100001117027）,北京市自然科学基金项目（编号：7162170）
分类号: R259;O212
页码: 1460-1469
总页数: 10
文件大小: 983K
下载量: 465