导读:本文包含了危险性评价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:危险性,评价,地质灾害,和静,玉山,模型,地面。
危险性评价论文文献综述
时志伟[1]（2019）在《耿村煤矿13230工作面冲击危险性评价及防冲措施研究》一文中研究指出针对耿村煤矿13230工作面超深高瓦斯厚煤层巷道冲击地压等问题,分析了诱发13230工作面发生冲击地压的因素,对工作面支承压力进行力学分析,建立力学模型,结合迭加应力理论给出了工作面支承压力计算公式,评估了冲击地压风险发生情况。根据风险评估结果,提出了治理、预测预警、卸压冲击地压综合防治系统,建立了"钻屑和应力监测为主、微震矿压监测"为辅的综合监测预警体系,该防治预警系统对煤矿冲击矿压的防治起到良好的效果。(本文来源于《能源与环保》期刊2019年11期）
赵辉[2]（2019）在《矿山地质灾害危险性评价及防灾减灾对策研究》一文中研究指出为有效降低矿山崩塌、滑坡、泥石流等毁灭性地质灾害的偶发概率及危险性,本文以云南东北部矿业聚集区内的防灾减灾问题为研究对象,以采集到该区域内的遥感影像数据、矿权界限归属关系、自然月内地质灾害记录以及地理、地貌资料数据为基础,对该矿区内的地质灾害及隐患进行了定性分析,建立了相应的量化指标及隐患评价体系,分等级的制定了危险性评价标准,最终制定了不同危险等级下的防灾、减灾策略。经现场反馈,灾害及隐患指标可靠,防灾减灾对策能为提高矿山防灾减灾防范意识,为降低灾害发生的豁然率提供了一定的理论及技术支撑。(本文来源于《世界有色金属》期刊2019年17期）
史安民,倪赞龙[3]（2019）在《大林煤矿M14煤层一采区煤与瓦斯突出危险性评价》一文中研究指出为鉴定大林煤矿一采区M14煤层煤与瓦斯突出危险性,通过现场测定及分析,得出一采区M14煤层的瓦斯突出相关参数:原始瓦斯压力为0.11～0.58 MPa,煤的破坏类型为Ⅱ～Ⅲ类,煤的瓦斯放散初速度为42～46 mmHg,煤的坚固性系数为0.17～0.85,采用突出危险性指标法和综合分析法鉴定M14煤层一采区范围内无煤与瓦斯突出危险性,对于指导M14煤层一采区的瓦斯抽放、突出防治及瓦斯爆炸事故预防具有重要意义。(本文来源于《煤》期刊2019年11期）
陈峰[4]（2019）在《广州市琶洲西区地质灾害危险性评价》一文中研究指出通过分析广州市琶洲西区地块建设用地的地质环境条件、地质灾害现状,结合场地建设用地规划,认为研究区可能遭受的地质灾害为地面沉降、堤岸和基坑崩塌/滑坡。根据地质灾害的危害成因及程度,提出合适的防治措施。(本文来源于《科技经济导刊》期刊2019年31期）
范雪婷,李明巨,潘九宝,王圣尧[5]（2019）在《南京地铁沿线地面沉降监测与危险性评价》一文中研究指出采用MCTSB-InSAR技术监测南京市主城区地面沉降状况,揭示研究区内地面沉降空间分布特征;通过对地铁线路进行条带空间缓冲区分析和沿线路剖面线分析,进一步研究地铁沿线的地面及周边建筑物不均匀沉降信息;针对主要影响路段进行地质灾害危险性评价,评价结果及特征点时间序列沉降结果与同时期实际情况基本吻合。研究表明,长期进行城市主城区及地铁线路地面沉降监测具有重要意义,同时地质灾害危险性评价工作能为灾害防治及评估提供可靠的支持,具有较大的应用潜力。(本文来源于《测绘通报》期刊2019年10期）
牛全福,陆铭,李月锋,冯尊斌,高文信[6]（2019）在《基于灰色关联与粗糙依赖度的甘肃兰州市区泥石流危险性评价》一文中研究指出危险性评价是泥石流灾害研究的主要问题之一,多因子综合评价是泥石流危险性评估的主要模式。由于泥石流灾害的不确定性和灾害系统的复杂性,因而非确定性分析方法成为其评估首选的研究方法。本研究以泥石流频发的兰州市为例,针对常规研究中选取的坡度等10个地形影响因子,首先应用复相关系数法去除地形因子间相关性,获得综合主要地形影响因子的地形易发性因子;然后,从地形易发性、地质岩性、地貌类型、降雨、植被覆盖度5个影响因子出发,应用灰色关联度、粗糙依赖度以及融合灰色关联度与粗糙依赖度的模糊综合方法获取泥石流危险性评价图。评价结果可知:(1)地形起伏度、坡向变率、地表粗糙度、坡长、坡度变率、植被覆盖度和降雨对该地区泥石流的发生具有一定的控制作用,与现场调查结果相吻合;(2)将叁种评估结果与泥石流灾害进行迭加分析发现,研究区大多数泥石流点分布在0. 4～0. 6和0. 6～0. 8区间,且叁种方法获得结果的趋势一致,均较客观地反映研究区泥石流危险性的空间分布;(3)由ROC曲线分析,灰色关联度和粗糙依赖度的评估结果精度比较接近,其ROC曲线下面积均接近0. 7;融合灰色关联和粗糙依赖法的模糊综合方法所得的ROC曲线下面积大于0. 7,其说明该模型评估的结果较好地反映泥石流危险性分布,具有较高的可信度。(本文来源于《中国地质灾害与防治学报》期刊2019年05期）
赵斌滨,刘毅,费香泽,姜元俊,欧文浩[7]（2019）在《典型输电通道地质灾害危险性评价研究》一文中研究指出输电通道是现代社会最重要生命线工程之一,具有输送距离长,跨度大,沿途环境条件多变、地质地形复杂,容易受到地质灾害威胁等特点。特别是近年来,受极端气候的影响,重要输电通道沿线地质灾害呈现高发频发态势,防治形势严峻,为保障极端环境下的大电网安全稳定运行,急需开展重要输电通道的地质灾害危险性评价。本文选取了包括:坡度、坡向、坡长、地面曲率、切割深度、道路缓冲距、河流缓冲距、地表粗糙度、地表变形量、地表含水率等10个评价指标,采用贡献权重模型对四川地区典型输电通道——路茂线进行地质灾害危险性评价。结果表明:(1)该输电通道对地质灾害贡献率最大的因素是坡向,然后是坡度、河流缓冲距、道路缓冲距等。(2)整个输电通道主要以较低危险度区和中等危险度区为主,两者面积占到全区的58.22%。(3)从低危险度区到高危险度区灾害分布密度逐步增加,从无灾害到0.536个·km~(-2),并对每个杆塔所处的危险度区域做了分析与评价。(本文来源于《2019年全国工程地质学术年会论文集》期刊2019-10-11）
李凯,许冲,谭明,陈建波,李帅[8]（2019）在《基于GIS和逻辑回归模型的2012年和静地震滑坡危险性评价》一文中研究指出2012年6月30日发生于新疆和静县与新源县交界处的M_S6.6级地震触发了大量同震滑坡。作者基于震后1m分辨率的IKONOS遥感影像进行了滑坡解译,圈定了306处滑坡。这些滑坡规模相对较小,选择高程、烈度、山坡坡度、距断裂距离、斜坡曲率、山坡坡向、坡位、距公路距离、距水系距离、地层岩性10个因子作为地震滑坡的影响因子。地理信息系统(GIS)平台上将影响因子进行图层栅格化,应用逻辑回归模型(Logistic Regression,LR)对和静地震滑坡进行危险性评价,将研究区划分为极高危险区、高危险区、中危险区、低危险区和极低危险区,得出滑坡危险性评价分区图。用ROC曲线对预测结果进行验证,结果表明训练样本集的AUC值为0.80,表明LR模型的精度较高。最后结论为震区区域滑坡防灾减灾提供了参考。(本文来源于《2019年全国工程地质学术年会论文集》期刊2019-10-11）
施龙青,王珂,韩进,魏凯,郭玉成[9]（2019）在《玉山井田10_1煤层奥灰突水危险性评价》一文中研究指出针对玉山井田10_1煤层距离奥灰岩溶裂隙含水层距离较近,存在底板突水威胁的现状,在收集地质钻孔资料基础上,编制了10_1煤层底板至奥灰顶板间距等值线图、10_1煤层底板奥灰水压等值线图、10_1煤层底板奥灰突水系数等值线图、10_1煤层底板奥灰突水危险性分区图,计算了受奥灰突水威胁的10_1煤层安全开采标高,得出了玉山煤矿开采10_1煤层发生奥灰含水层底板突水危险性很大的结论。(本文来源于《煤炭技术》期刊2019年10期）
黄振[10]（2019）在《基于FLAC~(3D)的煤层底板奥灰突水危险性评价》一文中研究指出根据收集到的鹤煤九矿钻孔资料及岩心力学数据,利用FLAC3D数值模拟软件对开采过程中底板受到破坏的深度进行模拟,并用突水系数法对底板发生突水的可能性进行评价,达到了较为准确的反映九矿叁、四水平底板突水的可能性的效果。(本文来源于《山西建筑》期刊2019年17期）
危险性评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为有效降低矿山崩塌、滑坡、泥石流等毁灭性地质灾害的偶发概率及危险性,本文以云南东北部矿业聚集区内的防灾减灾问题为研究对象,以采集到该区域内的遥感影像数据、矿权界限归属关系、自然月内地质灾害记录以及地理、地貌资料数据为基础,对该矿区内的地质灾害及隐患进行了定性分析,建立了相应的量化指标及隐患评价体系,分等级的制定了危险性评价标准,最终制定了不同危险等级下的防灾、减灾策略。经现场反馈,灾害及隐患指标可靠,防灾减灾对策能为提高矿山防灾减灾防范意识,为降低灾害发生的豁然率提供了一定的理论及技术支撑。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
危险性评价论文参考文献
[1].时志伟.耿村煤矿13230工作面冲击危险性评价及防冲措施研究[J].能源与环保.2019
[2].赵辉.矿山地质灾害危险性评价及防灾减灾对策研究[J].世界有色金属.2019
[3].史安民,倪赞龙.大林煤矿M14煤层一采区煤与瓦斯突出危险性评价[J].煤.2019
[4].陈峰.广州市琶洲西区地质灾害危险性评价[J].科技经济导刊.2019
[5].范雪婷,李明巨,潘九宝,王圣尧.南京地铁沿线地面沉降监测与危险性评价[J].测绘通报.2019
[6].牛全福,陆铭,李月锋,冯尊斌,高文信.基于灰色关联与粗糙依赖度的甘肃兰州市区泥石流危险性评价[J].中国地质灾害与防治学报.2019
[7].赵斌滨,刘毅,费香泽,姜元俊,欧文浩.典型输电通道地质灾害危险性评价研究[C].2019年全国工程地质学术年会论文集.2019
[8].李凯,许冲,谭明,陈建波,李帅.基于GIS和逻辑回归模型的2012年和静地震滑坡危险性评价[C].2019年全国工程地质学术年会论文集.2019
[9].施龙青,王珂,韩进,魏凯,郭玉成.玉山井田10_1煤层奥灰突水危险性评价[J].煤炭技术.2019
[10].黄振.基于FLAC~(3D)的煤层底板奥灰突水危险性评价[J].山西建筑.2019
论文知识图
