导读:本文包含了鉴证框架论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:鉴证,内部控制,财务报告,框架,模式,领导干部,有效性。
鉴证框架论文文献综述
郑石桥,吕君杰[1]（2018）在《领导干部资源环境责任审计鉴证:理论框架和例证分析》一文中研究指出领导干部资源环境责任审计鉴证就是用系统方法搞清楚领导干部资源环境责任履行的真实情况,可选择的鉴证模式包括命题论证模式、数据流程模式、专业测量模式和数据分析模式。不同的审计主题有不同的鉴证目标,从而需要不同的鉴证模式,并支持发表不同类型的审计意见。领导干部资源环境责任履行情况鉴证涉及财务信息、业务信息、财务行为、业务行为和制度这些审计主题。财务信息、业务信息的鉴证目标是信息真实性,财务行为、业务行为的鉴证目标是行为合规性,制度的鉴证目标是制度健全性。不同的鉴证目标需要不同的鉴证模式来获取审计证据。同时,鉴证事项的审计载体状况也会影响鉴证模式的选择,鉴证目标和审计载体共同决定鉴证模式及审计意见类型。(本文来源于《会计之友》期刊2018年19期）
郑石桥[2]（2018）在《领导干部经济责任审计鉴证:理论框架和例证分析》一文中研究指出领导干部经济责任审计鉴证就是用系统方法独立地厘清领导干部经济责任履行的真实情况并形成结论,涉及业务信息、财务信息、业务行为、财政财务行为和制度等审计主题。不同的审计主题会使得审计取证模式也不同,对取证模式的选择不同还会使得审计鉴证发表的意见类型不同。通过鉴证得到的最终审计结果有两个方面:一是领导干部所领导的组织单元履行经济责任的真实业绩;二是领导干部所领导的组织单元在履行经济责任过程中所存在的主要问题。(本文来源于《财会月刊》期刊2018年19期）
杨博文[3]（2017）在《环境责任下我国碳审计与鉴证制度框架的构建》一文中研究指出与发达国家相比,我国的碳审计与鉴证业务尚处于起步阶段,不仅在《审计法》等法律制度中缺少此方面的相关规定以及配套政策,而且在审计的标准、目标控制等方面也没有系统的制度安排,因此我国碳审计与鉴证制度框架的构建显得尤为重要。鉴于此,在分析我国碳审计与鉴证业务发展现状及制度缺陷的基础上,设计环境责任下我国碳审计与鉴证业务制度框架:从我国企业"碳足迹"出发,设立碳审计与鉴证的叁维制度评价体系,构建碳审计与鉴证立法协调机制,制定碳审计与鉴证业务的行业标准,完善现行立法中关于专业人员的资格审查制度,以保障控排企业切实履行环境责任,促进我国绿色低碳经济更加规范有序地发展。(本文来源于《南京审计大学学报》期刊2017年06期）
李媛媛,郑石桥[4]（2017）在《内部控制鉴证取证模式:逻辑框架和例证分析》一文中研究指出内部控制鉴证的主题是内部控制制度。文章探究内部控制鉴证取证模式的逻辑框架,涉及内部控制鉴证标的、鉴证命题和鉴证程序。内部控制鉴证标的是制度的再分类,整体层面的制度,其鉴证标的是制度要素;业务层面的制度,通常以业务流程中的关键环节作为鉴证标的。内部控制鉴证命题是内部控制鉴证目标在鉴证标的上的落实,通常可分解为合规性、健全性和遵循性。内部控制鉴证取证一般采用命题论证型鉴证取证模式,以内部控制鉴证风险模型为基础,鉴证取证过程一般包括风险评估和制度测试两个步骤,发表合理保证鉴证意见。(本文来源于《会计之友》期刊2017年22期）
郑石桥[5]（2017）在《内部控制鉴证内容的边界:理论框架和例证分析》一文中研究指出内部控制鉴证内容是内部控制缺陷性,具有时间边界和范围边界,就时间边界来说,从内部控制鉴证目标出发,内部控制鉴证取证应该覆盖特定时期;从内部控制鉴证可行性出发,内部控制鉴证结论只能是内部控制在该时期动态移动的累计状况,也就是该时期的期末状况。就范围边界来说,内部控制鉴证内容是鉴证需求和鉴证能力的均衡,既可以鉴证全部内部控制,也可以只选择某一部分内部控制;但是,内部控制鉴证只能就不同的内部控制目标分别形成鉴证结论,内部控制作为一个整体难以形成鉴证结论。(本文来源于《会计之友》期刊2017年17期）
郑石桥[6]（2017）在《内部控制鉴证客体:理论框架和例证分析》一文中研究指出可能的内部控制鉴证客体需要具有完整的内部控制系统,包括控制目标、控制主体、控制客体、控制措施;而可能的内部控制鉴证客体要成为现实的鉴证客体,需要符合委托人立场的成本效益原则。内部控制复杂程度及内部控制鉴证法律责任影响内部控制鉴证成本。内部控制越是复杂、鉴证法律责任越大,内部控制鉴证成本越高。内部控制缺陷严重程度和影响广度影响内部控制鉴证收益。内部控制缺陷越是严重、影响广度越大,通过鉴证发现该缺陷能避免的潜在损失也就越大,从而内部控制鉴证收益也就越大。(本文来源于《会计之友》期刊2017年15期）
郑石桥[7]（2017）在《内部控制鉴证目标:理论框架和例证分析》一文中研究指出内部控制鉴证目标是一个体系,从相关主体来说,包括利益相关者和鉴证者,前者的目标是终极目标,后者的目标是直接目标。从业务类型来说,内部控制鉴证包括内部控制评价、内部控制审计和内部控制审核,这叁类鉴证有不同的利益相关者和鉴证者,从而有不同的终极目标和直接目标。关于内部控制评价,从利益相关者来说,终极目标是抑制制度缺陷;从评价者来说,直接目标是通过评价产品来满足利益相关者抑制制度缺陷的需求。关于内部控制审计或审核,从利益相关者来说,终极目标是抑制制度缺陷;从外部审计师来说,直接目标是通过内部控制审计或审核产品满足利益相关者抑制制度缺陷的需求。(本文来源于《会计之友》期刊2017年14期）
何凡[8]（2015）在《中国温室气体排放声明鉴证业务准则框架构建研究》一文中研究指出随着国际社会对温室气体排放和全球变暖问题的重视,各国均提出了适合自身情况的温室气体减排计划和机制。在温室气体减排的过程中,许多国家逐步建立起温室气体排放权交易平台。在强制减排的机制下,各国的企业均在该交易平台下,通过发表温室气体排放声明来披露其温室气体排放信息。并且温室气体排放声明已经逐步成为保证温室气体排放权交易公允性的重要信息载体。在这样的背景下,温室气体排放已经逐步由政治、环保问题转变为经济问题。由此本文通过研究ISAE 3410中的重大事项以及结合我国自身国情,分析了适合于我国温室气体排放声明鉴证业务中的鉴证主体、鉴证对象以及鉴证目标等重大问题,逐步确立适合我国情况的温室气体排放声明鉴证业务概念框架。通过分析,本文认为传统审计能够胜任温室气体排放声明鉴证,同时,在实施温室气体鉴证过程中,传统审计应当且有能力通过各种方式保持应有的胜任能力,使得能够为温室气体排放声明不存在重大错报获取合理保证。此外,在我国的温室气体鉴证过程中,应当采取抓住重点、逐步推进的方法,通过逐步扩大试点的方法,将温室气体鉴证的鉴证对象由范围1排放和范围2排放逐步扩展至范围3排放。此外,本文通过分析我国已初步具备温室气体排放交易机构以及温室气体鉴证尚处于空白阶段的现状,提出从重点入手,实现温室气体鉴证业务的突破;逐步构建温室气体鉴证业务准则体系;建立以政府为主导的、群众广泛参与的温室气体鉴证工作新格局;树立科学发展、绿色考核的正确政绩观;储备温室气体鉴证人才等五项建议,从而为温室气体排放声明鉴证业务在我国逐步发展奠定基础。(本文来源于《山东财经大学》期刊2015-06-01）
孟焰,孙永军[9]（2014）在《服务型政府责任要素及国家审计鉴证指标体系框架研究》一文中研究指出政府职能再造引发了政府责任审计功能的延伸和拓展。政府审计作为国家治理的重要组成部分,应以新公共服务等理论中的政府责任体系为基础,实现审计服务功能的提升。相关人员应将行政责任、法律责任以及制度责任作为当前政府责任体系的基本点,从定性和定量的角度界定不同责任下效率和效益层审计鉴证标准。(本文来源于《审计与经济研究》期刊2014年02期）
聂萍,汤洋,杜碧莹[10]（2013）在《XBRL环境下财务报告鉴证框架的建构——基于XBRL财务报告元素的角度》一文中研究指出基于XBRL财务报告元素的角度,构建了由总体鉴证目标(XBRL财务报告真实恰当地反映了企业的经济事实或者纸质报告)、具体鉴证目标(XBRL财务报告的合规性和可靠性)和管理层认定组成的XBRL环境下财务报告的鉴证框架,并对XBRL财务报告进行了鉴证,发现在XBRL财务呈报中出现了违反基本元素标记的完整性和元素数据的金额准确性等的错报。在XBRL财务报告的推进过程中需要贯彻实施通用分类标准,加快制定行业扩展分类标准,并加强对XBRL财务报告质量的人工校验以及完善编制流程的内部控制等。(本文来源于《财经理论与实践》期刊2013年05期）
鉴证框架论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
领导干部经济责任审计鉴证就是用系统方法独立地厘清领导干部经济责任履行的真实情况并形成结论,涉及业务信息、财务信息、业务行为、财政财务行为和制度等审计主题。不同的审计主题会使得审计取证模式也不同,对取证模式的选择不同还会使得审计鉴证发表的意见类型不同。通过鉴证得到的最终审计结果有两个方面:一是领导干部所领导的组织单元履行经济责任的真实业绩;二是领导干部所领导的组织单元在履行经济责任过程中所存在的主要问题。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
鉴证框架论文参考文献
[1].郑石桥,吕君杰.领导干部资源环境责任审计鉴证:理论框架和例证分析[J].会计之友.2018
[2].郑石桥.领导干部经济责任审计鉴证:理论框架和例证分析[J].财会月刊.2018
[3].杨博文.环境责任下我国碳审计与鉴证制度框架的构建[J].南京审计大学学报.2017
[4].李媛媛,郑石桥.内部控制鉴证取证模式:逻辑框架和例证分析[J].会计之友.2017
[5].郑石桥.内部控制鉴证内容的边界:理论框架和例证分析[J].会计之友.2017
[6].郑石桥.内部控制鉴证客体:理论框架和例证分析[J].会计之友.2017
[7].郑石桥.内部控制鉴证目标:理论框架和例证分析[J].会计之友.2017
[8].何凡.中国温室气体排放声明鉴证业务准则框架构建研究[D].山东财经大学.2015
[9].孟焰,孙永军.服务型政府责任要素及国家审计鉴证指标体系框架研究[J].审计与经济研究.2014
[10].聂萍,汤洋,杜碧莹.XBRL环境下财务报告鉴证框架的建构——基于XBRL财务报告元素的角度[J].财经理论与实践.2013
论文知识图
