论文摘要
我国税法在一般反避税中规定了主观目的要件,即"以获取税收利益为唯一目的或者主要目的"。在实践中,该要件因主观性较强而难以准确认定,并且学界、实务界对于认定纳税人的主观目的的方式关注不足,没有形成科学且可操作性强的认定方式,导致当前的反避税认定容易侵犯公民的自由。判断过程认定方式是在借鉴行政诉讼中的判断过程审查方式的基础上,针对反避税执法中的特殊性发展而成的认定纳税人主观目的的方式。其不仅具有适用范围广、尊重纳税人主观目的、全面、认定科学之优势,还能够使用"撇开"等审查技术判断纳税人的主要目的。如果辅以确凿证据标准为主的证明标准与避税行为的类型化,则能够很好地满足税务机关的反避税执法需求。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 廖吕有
关键词: 反避税,判断过程审查方式,主观要件
来源: 法大研究生 2019年01期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 经济法
单位: 中国政法大学法学院
分类号: D922.22
页码: 240-254
总页数: 15
文件大小: 843K
下载量: 6
相关论文文献
- [1].欧盟反避税指令：欧盟反避税协调的新纪元？[J]. 国际税收 2020(01)
- [2].知识产权跨境交易反避税案例研究[J]. 中国乡镇企业会计 2020(08)
- [3].关于公司法人格否认制度在反避税中的适用分析[J]. 中外企业家 2019(03)
- [4].我国现行反避税法律制度研究[J]. 法制博览 2019(08)
- [5].基于公司法人格否认制度在反避税中的适用研究[J]. 计算机产品与流通 2017(07)
- [6].国际避税与反避税[J]. 当代经济 2018(16)
- [7].中国升级反避税“装备”[J]. 中国外资 2017(09)
- [8].全球化背景下欧盟反避税机制的审视[J]. 国际税收 2017(06)
- [9].完善我国反避税法规探讨[J]. 知识经济 2016(05)
- [10].构建我国一般反避税法规的国际借鉴研究[J]. 税收经济研究 2015(02)
- [11].论税务中介机构在反避税管理中的地位和作用[J]. 税务研究 2015(04)
- [12].国际避税对于我国反避税的启示[J]. 商 2015(37)
- [13].一般反避税规则与法治原则是否相抵触——一项比较研究[J]. 经济法研究 2011(00)
- [14].对中国反避税监管的几点思考:国际反避税实践经验的借鉴[J]. 财政经济评论 2009(02)
- [15].“一般反避税规则”制度构建中应关注的主要问题——基于“一般反避税规则”国际实践的思考[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
- [16].实质课税与反避税辨异[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
- [17].反避税预先裁决程序若干基本问题——基于意大利经验的分析[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
- [18].比较法视阈下的一般反避税规则再造[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2018(01)
- [19].海峡两岸反避税的分野与合流——基于法律规则的比较分析[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2017(04)
- [20].试分析电子商务对反避税的影响[J]. 商 2016(14)
- [21].浅议一般反避税规则的税法解释[J]. 现代营销(下旬刊) 2016(06)
- [22].注税行业要做反避税“先锋队”[J]. 注册税务师 2015(03)
- [23].公司法人格否认制度在反避税中的适用[J]. 中外企业家 2015(17)
- [24].避税与反避税——新西兰的立法和司法实践及其启示[J]. 经济法学评论 2012(00)
- [25].增值税法的反避税规定[J]. 税法解释与判例评注 2013(00)
- [26].论企业反避税政策的若干思考[J]. 陕西青年职业学院学报 2014(03)
- [27].纠结反避税[J]. 中国外资 2013(17)
- [28].借鉴国际经验 建设我国“一般反避税”制度[J]. 国际税收 2013(10)
- [29].我国一般反避税规则的不足与完善[J]. 特区经济 2011(02)
- [30].重拳出击 维护税权——“十二五”政府“反避税”方略(上)[J]. 财会学习 2011(06)
标签：反避税论文; 判断过程审查方式论文; 主观要件论文;