导读:本文包含了剂量估算论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:剂量,特异性,容积,体型,指数,直径,核素。
剂量估算论文文献综述
李倩,边传振,仰飞,刘杰,戴石[1]（2019）在《体型特异性剂量评估在估算外伤儿童胸腹部CT扫描辐射剂量中的准确性研究》一文中研究指出目的比较容积CT剂量指数(Volume CT Dose Index,CTDIvol)与体型特异性剂量估算值(Size-Specific Dose Estimate,SSDE)在估算外伤儿童胸腹部CT扫描辐射剂量中的差异并探讨其临床应用。方法前瞻性选取胸腹部CT检查的0～16岁患儿87例。根据胸部有效直径(Effective Diameter,ED)将所有患儿分为A1、B1、C1叁组;根据腹部有效直径(ED)将所有患儿分为A2、B2、C2叁组。CT扫描后,对患儿的图像质量进行主观及客观评价。记录患儿的CTDIvol,计算得到SSDE,对比分析两者间的差异,并计算SSDE较CTDIvol的增量(X)。结果 A1组、B1组和C1组在SNR、SD及ED间差异均有统计学意义(P<0.05)。A2组、B2组和C2组在SNR、SD及ED间差异均有统计学意义(P<0.05)。各组患儿胸、腹部图像质量主观评价结果差异有统计学意义。A1、B1和C1叁组患儿组内X值分别为76.9%、34.8%和-13.2%,均具有统计学差异(P<0.005)。A2、B2和C2组内X值分别为52.6%、20.7%和-11.1%,均具有统计学差异(P<0.005)。结论 SSDE能精确评估不同体型的患儿胸腹部CT检查时受到的辐射剂量。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2019年12期）
亓恒振,吕冬梅[2]（2019）在《地下水天然放射性所致居民辐射剂量估算研究》一文中研究指出依据《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)对淄博部分地区地下水总α、总β放射性活度浓度进行了检测,并参考世界卫生组织《饮用水水质准则》(第四版)进行由饮水所致居民内照射剂量估算可知:15个地下水样品总α活度浓度范围为0.017～0.215 Bq/L,均值为0.079 Bq/L;总β活度浓度范围为0.043～0.424 Bq/L,均值为0.110 Bq/L,总放射性活度浓度均不超过《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)总放射性指导值。GW2、GW14和GW15年有效剂量估算值超过个人剂量标准0.1 mSv/a,应进一步确定放射性核素种类及浓度,对地下水开展持续有效的水质监测,掌握地下水水质动态变化,将居民饮水纳入城镇供水管网以保障饮水安全。(本文来源于《地下水》期刊2019年06期）
竺陈,边传振,王颖[3]（2019）在《不同体型特异性剂量估算值在儿童腹部CT检查中的应用》一文中研究指出目的:比较儿童腹部CT检查时体型特异性剂量估算值(SSDE)[水当量直径(Dw),SSDE_(Dw)]和SSDE[有效直径(De),SSDE_(De)]间的差别,找出简便且能准确直观反映儿童腹部CT检查辐射剂量的方法。方法:前瞻性选取128例行腹部CT检查的0～16岁患儿,依据患儿年龄将其分为0～3岁组(39例)、4～7岁组(43例)和8～16岁组(46例)。从Extended Brilliance~(TM )Workspace工作站剂量报表获得叁组患儿的平均容积CT剂量指数(CTDI_(VOL)),测量并计算叁组患儿腹部前后径(AP)和左右径(LAT)的De,依据De对应的转换因子(f_(De))得到SSDE_(De);分析叁组患儿组间De、Dw、f_(De)、f_(Dw)、SSDE_(De)及SSDE_(Dw),比较叁组患儿组内SSDE_(De)和SSDE_(Dw)计算方法下的直径、转换因子和SSDE。结果:叁组患儿在De、Dw、f_(De)、f_(Dw)、CTDI_(VOL)、SSDE_(De)及SSDE_(Dw)间的差异均有统计学意义(F=140.5,F=121.8,F=79.8,F=69.1,F=67.2,F=109.2,F=171.6;P<0.05);随着患儿年龄增大,De、Dw增大,而f_(De)、f_(Dw)、SSDE_(De)及SSDE_(Dw)减小;0～3岁组患儿De高于Dw10.3%,f_(De)低于f_(Dw)12.4%,SSDE_(De)低于SSDE_(Dw)13.1%,差异均有统计学意义(t=4.59,t=6.27,t=5.84;P<0.05);4～7岁组患儿De高于Dw10%,f_(De)低于f_(Dw)11.8%,SSDE_(De)低于SSDE_(Dw)的12.9%,差异均有统计学意义(t=6.37,t=5.94,t=4.57;P<0.05);8～16岁组患儿De高于Dw9.8%,f_(De)低于f_(Dw)10.4%,SSDE_(De)低于SSDE_(Dw)10.5%,差异均有统计学意义(t=8.42,t=6.09,t=5.61;P<0.05)。0～3岁组患儿SSDE_(De)、SSDE_(Dw)与平均SSDE_(Dw)(SSDEg)呈正相关(r=0.90,r=0.91;P<0.05);4～7岁组患儿SSDE_(De)、SSDE_(Dw)与SSDEg呈正相关(r=0.89,r=0.92;P<0.05);8～16岁组患儿SSDE_(De)、SSDE_(Dw)与SSDEg呈正相关(r=0.88,r=0.90;P<0.05)。结论:SSDE_(Dw)能更精确评估患儿的辐射剂量;腹部CT图像中间层面的SSDE_(Dw)是反映患儿辐射剂量简单准确的代表参数。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年09期）
T.M.Svahn,T.Sj?berg,J.C.Ast,万欢[4]（2019）在《不同体质量成年病人超低剂量胸部CT的辐射剂量估算研究》一文中研究指出摘要目的评估病人体质量对标准CT(SD-CT)、超低剂量CT(ULD-CT)和双视图数字X线摄影(DR)的辐射剂量的影响。方法剂量计放置在胸部模型的肺内,代表体质量为(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年05期）
李刚,金莉卿,王轶彬,宗根林,于红[5]（2019）在《基于有效直径和水当量直径估算胸部CT扫描体型特异性剂量的对比研究》一文中研究指出目的:比较利用扫描范围中心层面有效直径(d_(EFF))和水当量直径(d_W)计算胸部CT扫描体型特异性剂量估算值(SSDE)的差异。方法:回顾性分析我院160例胸部CT检查患者,记录每例患者的容积CT剂量指数(CTDI_(vol))。将160例患者分别以中心层面d_(EFF)和d_W来计算相对应的体型转换系数f和SSDE。依据胸部中心层面左右径(d_(LAT))按叁分位法将患者分为3组,记A组:d_(LAT)<33.02cm,B组:33.02cm≤d_(LAT)≤34.94cm,C组:d_(LAT)>34.94cm。分别计算d_(LAT)、d_(EFF)、d_W、f_(EFF)、f_(W)、SSDE_(EFF)及SSDE_W,比较不同d_(LAT)组之间差异。结果:胸部CT扫描患者平均CTDI_(vol)为(13.55±6.06)mGy,平均d_(EFF)与d_W、f_(EFF)与f_(W)及SSDE_(EFF)与SSDE_W之间差异均有统计学意义(t=35.51、-34.03、-25.02,P<0.01);3组患者间d_(LAT)、d_(EFF)、d_W、f_(EFF)、f_(W)、SSDE_(EFF)及SSDE_W差异均有统计学意义(F=177.91、110.69、122.72、109.58、122.01、95.83、95.47,P<0.01)。结论:在胸部CT扫描中,基于水当量直径(d_W)计算SSDE,能够更准确地反映受检者所接受的辐射剂量。(本文来源于《中国医学计算机成像杂志》期刊2019年04期）
王军娜[6]（2019）在《两种辐射剂量估算方法在评估成人胸部CT扫描辐射剂量中的应用价值研究》一文中研究指出目的评价容积CT剂量指数(CTDIVOl)与体型特异性剂量估算(SSDE)两种辐射剂量估算方法在评估成人胸部CT扫描辐射剂量中的应用价值。方法回顾性分析2017年3月至4月浙江中医药大学附属第一医院128例进行胸部CT平扫且所有图像均能满足诊断要求的受检者的CTDIVOl与SSDE。将受检者按照不同体质量指数(BMI)分为3组:A组,16≤BMI<21.1kg/m2, 38例;B组,21.1≤BMI<23.9 kg/m2, 53例;C组, 23.9≤BMI <34.1kg/m2, 37例。在两乳头层面测量每例受检者的前后径(AP)、左右径(LAT),记录每例受检者的CTDIVOL值,计算每例受检者的有效直径(ED)、转换因子(fsize)和SSDE。同时,比较不同体质量指数组CTDIVOl与SSDE之间的差异。结果 3组受检者的SSDE均高于CTDIvol,A、B、C组分别增加了50.13%、42.83%、33.68%。CTDIvol和SSDE估算方法 3组辐射剂量比较差异均有统计学意义(t=-48.873、-57.001、-32.651,P<0.05)。3组受检者间的ED、fsize、CTDIvol和SSDE差异均有统计学意义(F=51.456、47.749、113.916、106.449,P<0.05)。结论 SSDE能够评估不同体型的受检者在胸部CT扫描中所受到的辐射剂量,而CTDIVOL过低地估计了受检者受到的辐射剂量,且BMI越小的受检者被低估的剂量值越大,实际受到的辐射剂量越多。(本文来源于《中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编》期刊2019-08-22）
王涛,牛菲,杨淑慧,张琳,闵楠[7]（2019）在《通过剂量面积乘积估算内镜逆行胰胆管造影患者的有效剂量》一文中研究指出目的估算内镜逆行胰胆管造影(ERCP)操作中患者的辐射剂量水平,为制定介入放射学中患者的防护标准提供科学依据。方法以ERCP手术调查的相关参数(透视时间、点片张数及设备相关参数)为条件,测量剂量面积乘积(DAP),并利用测量的DAP值,通过基于蒙特卡罗(Monte Carlo)计算方法剂量估算软件(Ref Dose),估算出患者的有效剂量(Effective Dose,E)。结果按照操作难易程度分组,患者有效剂量分别为:ERCP操作复杂组4.448 mSv、ERCP操作中等组0.715 mSv、ERCP操作简单组0.247 mSv。结论患者有效剂量的大小与3个剂量组中透视时间及DAP值呈正相关关系。ERCP手术中,在不影响临床效果的情况下,应尽可能缩短透视时间、减少摄片帧数、缩小照射野,从而尽可能降低患者的有效剂量。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2019年04期）
陈天豪,傅力凯[8]（2019）在《核辐射剂量估算在核事故应急中的应用》一文中研究指出以核辐射剂量估算在核辐射事故应急中的应用为研究对象,首先,分析了固定源辐射事故及扩散型事故辐射剂量率分布的快速估算方法,利用高斯模型计算放射性核素的浓度分布,建立放射性核素辐射剂量模型;其次,在辐射剂量的平方反比规律和放射性核素辐射剂量模型基础上,估算了应急人员对固定放射源的最大应急处置时间和行进速度,计算了核事故辐射源的源强,划定事故辐射剂量操作干预分区。旨在通过辐射剂量估算的应用来控制应急处置人员在污染区接受到的辐射剂量,减少人员伤亡,提高事故处置效率,对于促进核事故应急救援水平提升有着一定意义。(本文来源于《武警学院学报》期刊2019年06期）
郭垚,陈凤娇,石瑞芬,梁俭仪,谢迎庆[9]（2019）在《移动式X射线工业探伤意外照射现场模拟检测与受照剂量估算探讨》一文中研究指出目的探讨移动式X射线探伤意外照射现场模拟检测及估算工人受照剂量。方法对事故经过及现场进行卫生学调查,工程分析和个案调查,综合分析事故原因及后续引发的问题。结果该能源公司管网安装蒸气管网时,聘请第叁方检测公司对管网进行X射线工业探伤,造成87名工地工人疑似工业误照;根据现场模拟还原检测,使用辐射剂量仪检测到距离探伤机1 m处周围辐射剂量当量率为1 680μSv/h,距探伤机20 m开外地方X射线剂量率为4.1μSv/h,工人将受到14μSv累积剂量;87名工人辐射应急体检无异常。结论该起事件由于探伤检测公司在实施辐射危害工作前没有做到告知义务,随意开展;投资方、发包方没有履行监督的责任,造成工地工人恐辐心理,以为自己受到误照,导致聚集性事件的发生。相关企业应完善管理制度,认真履行各自职责;加强对员工放射防护知识培训与教育,消除恐慌心理。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2019年03期）
姜红,张成思,龙高群[10]（2019）在《2017年度参加全国生物剂量估算能力考核结果分析》一文中研究指出目的通过对2017年参加全国生物剂量估算能力考核总结分析,提高该项工作的专业技术能力。方法根据《2017年度生物剂量估算能力考核方案》,进行受照后的培养、制片、分析染色体的非稳定性畸变,统计染色体非稳定性畸变数量(dic+r),应用国家标准上的曲线Y=7.3512×10~(-3)+3.4037×10~(-2)D+8.0398×10~(-2) D~2估算剂量。结果样本05-1平均值是3.62Gy,95%的可信区间是(3.32～3.90)Gy,相对偏差为0.56%;样本05-2平均值是2.37 Gy,95%的可信区间是(2.19～2.54)Gy,相对偏差为7.73%,两样品相对偏差均<20%,综合判定本实验室生物剂量能力估算结果为合格。结论本实验室能满足生物剂量工作需要,但仍然需要加强质量控制,规范操作,不断总结分析,建立本实验室生物剂量曲线,减少系统误差,使结果更加准确可靠,为核与辐射事故的临床救治及监督管理提供科学依据。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2019年02期）
剂量估算论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
依据《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)对淄博部分地区地下水总α、总β放射性活度浓度进行了检测,并参考世界卫生组织《饮用水水质准则》(第四版)进行由饮水所致居民内照射剂量估算可知:15个地下水样品总α活度浓度范围为0.017～0.215 Bq/L,均值为0.079 Bq/L;总β活度浓度范围为0.043～0.424 Bq/L,均值为0.110 Bq/L,总放射性活度浓度均不超过《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)总放射性指导值。GW2、GW14和GW15年有效剂量估算值超过个人剂量标准0.1 mSv/a,应进一步确定放射性核素种类及浓度,对地下水开展持续有效的水质监测,掌握地下水水质动态变化,将居民饮水纳入城镇供水管网以保障饮水安全。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
剂量估算论文参考文献
[1].李倩,边传振,仰飞,刘杰,戴石.体型特异性剂量评估在估算外伤儿童胸腹部CT扫描辐射剂量中的准确性研究[J].中国医疗设备.2019
[2].亓恒振,吕冬梅.地下水天然放射性所致居民辐射剂量估算研究[J].地下水.2019
[3].竺陈,边传振,王颖.不同体型特异性剂量估算值在儿童腹部CT检查中的应用[J].中国医学装备.2019
[4].T.M.Svahn,T.Sj?berg,J.C.Ast,万欢.不同体质量成年病人超低剂量胸部CT的辐射剂量估算研究[J].国际医学放射学杂志.2019
[5].李刚,金莉卿,王轶彬,宗根林,于红.基于有效直径和水当量直径估算胸部CT扫描体型特异性剂量的对比研究[J].中国医学计算机成像杂志.2019
[6].王军娜.两种辐射剂量估算方法在评估成人胸部CT扫描辐射剂量中的应用价值研究[C].中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编.2019
[7].王涛,牛菲,杨淑慧,张琳,闵楠.通过剂量面积乘积估算内镜逆行胰胆管造影患者的有效剂量[J].中国辐射卫生.2019
[8].陈天豪,傅力凯.核辐射剂量估算在核事故应急中的应用[J].武警学院学报.2019
[9].郭垚,陈凤娇,石瑞芬,梁俭仪,谢迎庆.移动式X射线工业探伤意外照射现场模拟检测与受照剂量估算探讨[J].中国辐射卫生.2019
[10].姜红,张成思,龙高群.2017年度参加全国生物剂量估算能力考核结果分析[J].中国辐射卫生.2019
论文知识图
