导读:本文包含了著作权人论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:着作,权人,进贤县,软件,中国,电子版,在线。
著作权人论文文献综述
王斌[1]（2019）在《利用盗版加密锁复制软件》一文中研究指出近日,《法制日报》记者从北京市文化市场行政执法总队获悉,根据《计算机软件保护条例》,北京市文化市场行政执法总队对北京某咨询有限公司未经软件着作权人许可,复制着作权人软件的行为进行查处,没收侵权复制品36套软件加密锁,罚款21.12万元。据悉,此(本文来源于《法制日报》期刊2019-07-24）
马广洲[2]（2019）在《合法使用表演权 保护着作权人利益——关于作曲家鲍元恺与上海民族乐团表演权纠纷的探讨》一文中研究指出一、据以研究的事件201 8年5月9日,上海民族乐团推出《201 8—201 9演出季微节目册》(1),节目册中显示,上海民族乐团与台北市立国乐团将于12月9日在上海音乐厅举办合作音乐会,其中包括曲目民族管弦乐《台湾音画》。9月6日,作为印行于中国台湾地区"四大报"之一的《中国时报》,以《文化破冰!台北市立国乐团和上海民族乐团首度合作》(2)为题,对音乐会进行了报道。1 1月初,上海音乐厅、大麦网等售票渠道均发布售票信(本文来源于《人民音乐》期刊2019年05期）
[3]（2019）在《敬告着作权人》一文中研究指出稿件凡经本刊使用,如无电子版、有声版方面的特殊声明,即视作作者同意授权本刊及本刊网络合作媒体龙源期刊网、知网、维普网、博看网进行电子版信息网络传播;本刊支付的稿费已包括上述所有使用方式的稿费。(本文来源于《文史月刊》期刊2019年05期）
本刊编辑部,许燕红[4]（2019）在《视觉中国为混淆了作者和着作权人》一文中研究指出"黑洞"版权案引发的漩涡,并没有因为视觉中国被有关部门处罚30万元而结束,事件还在不断发酵,但已经从"舆论声讨"转向深度思考和理性建设,相关法律或司法解释的修改话题也在被业界讨论。上海市版权局已约谈东方IC、摄图网、包图网、(本文来源于《艺术与设计》期刊2019年05期）
赵丽[5]（2019）在《论网络技术快速发展背景下的着作权人利益与社会公共利益的再平衡》一文中研究指出当下,网络技术的发展越来越快,人们对着作权的关注度也越来越高。其实,对着作权的保护就是对知识产权的保护,国家保护人们的智力成果,是尊重人们着作权的表现。着作权人与社会公共之间有了连接点,连接点就是双方各自的利益,实现着作权人利益与社会公共利益的再平衡,对竞争机制的调节起到重要作用。(本文来源于《法制博览》期刊2019年10期）
赵新乐[6]（2019）在《软件着作权与着作权人登记量双升》一文中研究指出随着我国建设创新型国家和世界科技强国战略的实施，在国家政策扶持和市场需求拉动的双重作用下，我国软件创新热情显着提升，软件着作权登记的数量也越来越多。在3月28日举办的第十一届（2019）CPCC中国版权服务年会开幕式上，中国版权保护中心发布了《(本文来源于《中国新闻出版广电报》期刊2019-04-04）
苏宝塍[7]（2018）在《宏愿跬步积 攀登有蹊径——记进贤县英才书院院长、栖贤山徽标着作权人舒红峰》一文中研究指出进贤县原名钟陵县,栖贤山原名钟陵山,因春秋战国时期澹台灭明在此山传播儒学、唐朝着名诗人戴叔伦在此山隐居而更名。两千五百年前,澹台灭明在栖贤山讲学,不仅填补了江西儒家文化的空白,还给江西烙上了"节义之邦"的"底色"。此后儒家文化逐渐在江西传播,江西英才辈出。舒红峰1970年生于进贤县,其父毛忠贤(1933～2010年)曾任进贤县科委副主任、进贤县科协副主席、进贤县科学院副院长、进贤县革委会委员等职,获江西省教育厅"培养全面发展成员成绩优良"奖状,发明过量水炼油新工艺,荣获中共江西省委、省政府颁发的"江西省科学大会奖"。受儒家文(本文来源于《中国高新科技》期刊2018年19期）
[8]（2018）在《敬告着作权人》一文中研究指出稿件凡经本刊使用,如无电子版、有声版方面的特殊声明,即视作作者同意授权本刊及本刊网络合作媒体龙源期刊网、知网、维普网、博看网进行电子版信息网络传播;本刊支付的稿费已包括上述所有使用方式的稿费。(本文来源于《文史月刊》期刊2018年08期）
林琳[9]（2018）在《全力以赴争创中国软件名城》一文中研究指出苏报讯（记者 林琳）昨天，我市召开全市软件产业创新驱动发展暨中国软件名城创建推进大会，共同谋划我市软件名城创建工作，确保各项任务目标扎实推进、取得实效。市委常委、副市长王翔出席会议。近年来，苏州坚持把软件产业作为重点培育的新兴产业，引进优质企业(本文来源于《苏州日报》期刊2018-07-20）
刘凤燕[10]（2018）在《作品着作权人的判定》一文中研究指出按照着作权的立法来看,目前世界各国主要分两种立法模式:一种是以经济为重点的英国、美国等国家,形成“版权体系”模式;另一种是以人权为重点的法国、德国等国家,形成“作者权体系”模式。有关着作权人规定,在正常的情况下就作品而言,谁是作者或谁是创作者,谁就是着作权人,权属是比较明确清晰的。然而在现实生活中,大部分的作品除个人作品以外,在某些特殊情况下会出现着作权人难以判定的现象。由我国现行《着作权法》中第九、十一、十九条规定可知:着作权人包括两类:(一)作者;(二)其他根据本法能够享有着作权的公民、法人和非法人组织。享有着作权的公民死亡的,其继承人在保护期限内可以继承该权利。因此,直接从事创作的自然人及其继承人是着作权人;另外,法人和非法人组织可以依照法律的相关规定、合同双方当事人的约定成为着作权人。着作权权利源于创作,独立创作是着作权的重要特征,创作者只有通过其独立的思考、判定,结合其积累的知识经验,把其想法和情感以作品的形式表达于外在。有鉴于此,着作权不仅是保护着作权人的权利,更是保护作者的创新精神,以促进社会文化的进步。因而,着作权的取得可以是基于独创性的智力创作,但除此之外,法律规定也是权利产生的根源之一,所以,着作权的取得不仅只基于创作,还有通过转让、授权或赠与的方式,把着作权利益转移给作者之外的其他主体。后一种情况中,继受主体能够取得着作权利,就不是基于创作行为而取得的,因此,这种情形取得的着作权只能享有部分、或全部的着作财产权,而不能享有完整的着作权。由此可知,能够成为我国着作权法中的作者,要满足以下叁个条件:(1)通常是自然人;(2)需要在文学、艺术以及科学领域进行了实际意义的创作;(3)创作的作品以一定形式表现于外在。满足了以上的条件才能受我国着作权法所保护。然而,在实际操作中,为了能使权利人的利益受到全面的的保护,往往把在作品上署名的人认定为作者。但是随着科技的发展创作主体不仅仅局限于人类,出现动物参与创作的情形,动物参与创作着作权人的判定值得探讨。动物参与创作着作权人的判定是本文论述的第一个特殊问题。第二个特殊问题是关于网络环境参与创作作品着作权人的判定,网络平台是开放和自由的,网络环境参与创作作品在此基础上具有自身的独特性:网络参与创作作品不仅具有无形性、高效性、方便性和普及性特点,而且还具有开放性、交互性、虚拟性和真实性并存的特点,作品一旦在网上发布,就意味着可能被任意使用,而且网络参与创作作品分享的范围很难控制,作品传播对象和范围不受限制,网络的全球性使该作品没有地域性,因此,提出判定网络环境参与创作作品的着作权人规则,对司法实践有重要的意义。第叁个特殊问题是电影作品,选择电影作品加以论述,其特殊性在于电影作品具有集体性、技术性和综合艺术等特征,集体性表明电影作品的权益主体众多,要完成一部电影作品须多人员分工配合进行,我国着作权法相关规定中,对其权利归属规则和使用规则的规定过于简单,未能同时满足各个参与主体之间的利益要求。技术性主要体现在其是通过摄影机制作拍摄而成,但是随着科技的更新部分电影作品不再使用摄像机进行拍摄,而是使用电脑进行制作;综合艺术性是电影作品的最根本特征,也是其独有的特征。虽然我国着作权法对着作权人已作出规定,但是在这几种情况下现有的相关规定难以适用。(本文来源于《贵州民族大学》期刊2018-06-08）
著作权人论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
一、据以研究的事件201 8年5月9日,上海民族乐团推出《201 8—201 9演出季微节目册》(1),节目册中显示,上海民族乐团与台北市立国乐团将于12月9日在上海音乐厅举办合作音乐会,其中包括曲目民族管弦乐《台湾音画》。9月6日,作为印行于中国台湾地区"四大报"之一的《中国时报》,以《文化破冰!台北市立国乐团和上海民族乐团首度合作》(2)为题,对音乐会进行了报道。1 1月初,上海音乐厅、大麦网等售票渠道均发布售票信
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
著作权人论文参考文献
[1].王斌.利用盗版加密锁复制软件[N].法制日报.2019
[2].马广洲.合法使用表演权保护着作权人利益——关于作曲家鲍元恺与上海民族乐团表演权纠纷的探讨[J].人民音乐.2019
[3]..敬告着作权人[J].文史月刊.2019
[4].本刊编辑部,许燕红.视觉中国为混淆了作者和着作权人[J].艺术与设计.2019
[5].赵丽.论网络技术快速发展背景下的着作权人利益与社会公共利益的再平衡[J].法制博览.2019
[6].赵新乐.软件着作权与着作权人登记量双升[N].中国新闻出版广电报.2019
[7].苏宝塍.宏愿跬步积攀登有蹊径——记进贤县英才书院院长、栖贤山徽标着作权人舒红峰[J].中国高新科技.2018
[8]..敬告着作权人[J].文史月刊.2018
[9].林琳.全力以赴争创中国软件名城[N].苏州日报.2018
[10].刘凤燕.作品着作权人的判定[D].贵州民族大学.2018
论文知识图
