导读:本文包含了股利支付水平论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:银企关系,现金股利,双栏模型,融资约束
股利支付水平论文文献综述
罗付岩[1]（2019）在《银企关系对企业现金股利支付意愿和支付水平的影响——基于双栏模型的研究》一文中研究指出本文以现金股利分配政策的代理理论为基础,通过引入银企关系的融资约束假设和债权治理假设,将银企关系和股利分配政策纳入统一的分析框架,使用股权分置改革后我国2006—2015年A股上市公司数据和双栏模型考察了银企关系对企业现金股利支付意愿和支付水平的影响。实证结果显示,银企关系对现金股利支付意愿和支付水平的影响存在差异,银企关系的规模、金额和时间一方面显着增加了企业现金股利的支付意愿,支持融资约束假设;另一方面,在企业同意支付现金股利的情况下,银企关系显着抑制了现金股利的支付水平,支持债权治理假设。(本文来源于《管理评论》期刊2019年11期）
陆晓宁[2]（2019）在《A股上市证券公司现金股利支付水平的影响因素研究》一文中研究指出现金股利作为股东收益的重要来源,是公司和投资者维系关系的重要渠道,也是平衡短期收益和长远利益的重要手段。自1990年上海证券交易所和1991年深圳证券交易所分别正式挂牌营业开始,在将近叁十年的时间里,中国证券市场作为一个高速成长的资本市场,为推动我国的经济腾飞和结构性变革起到了重要作用。随着股票市场的发展,证券公司作为承揽证券发行和经济业务的行业,无论是数量还是市值都取得了快速的发展。上市证券公司的现金股利不仅关乎投资者的利益,也会影响到整个证券市场的繁荣和稳定。探究A股上市证券公司的现金股利支付水平影响因素有助于更好的促进证券行业的发展。基于此背景,本文从理论和实践两个方面展开了对A股上市证券公司的现金股利支付水平影响因素的研究。在对股利政策以及支付方式进行理论阐述之后,分析了 A股上市证券公司现金股利支付水平的现状及存在问题,例如现金股利支付水平低下以及存在超能力异常高派等。而这些不合理因素会导致数量上占绝对优势的中小投资者无法真正分享上市公司经营利得,迫使其将获利来源转向短期股票价格利差,从而加剧了 A股市场的投机风气。在对相关文献进行总结分析后,提出了六个合理假设,选取了九个有代表性的指标作为自变量,运用基于主成分分析的多元线性回归进行实证,最终得出模型结论:A股上市证券公司现金股利支付水平主要受盈利能力、偿债能力、成长能力、资产规模、股权集中度和股权集中度的共同影响。然后选取有代表性的光大证券作为个案,验证实证结果的正确性。最后针对得出的结论对提高A股上市证券公司现金股利支付水平提出了建议。本文的创新点在于考虑到基于行业之间的差异,从而将证券行业单独作为研究对象去探究,这样有助于对证券行业A股上市公司的现金股利支付水平提出更有针对性的建议,帮助其实现更好的发展。(本文来源于《南京航空航天大学》期刊2019-03-01）
普艳阳[3]（2018）在《产权性质、机构持股比例与现金股利支付水平》一文中研究指出现金股利政策作为公司重要的财务决策之一,一直在证券市场上发挥着重要的作用,不仅是反映公司盈利能力等发展状况的重要信号,也是投资者进行投资决策时重要的参考指标,还与公司治理有着密不可分的关系,现金股利政策是降低委托代理成本的重要手段之一,因此要很重视公司的现金股利政策,随着我国资本市场的不断壮大,证券市场不断完善和发展,机构投资者在证券市场上也发挥了重要的作用,可以通过积极参与公司内部治理,完善公司内部控制制度,从外部对公司内部进行积极地监督,国家也在不断鼓励和重视机构投资者在证券市场上的作用,随着股权分置改革的基本完成,我国机构投资者持股比例不断提高,在证券市场上也逐渐具有话语权,上市公司也越来越重视机构投资者的意见,因此研究机构投资者持股比例与现金股利支付水平之间的关系很有必要性和现实性。由于我国特殊的基本国情,作为社会主义制度的国家,国有控股公司一直在证券市场上发挥着重要作用,而产权性质与现金股利支付水平之间的关系也很有必要探讨,也有一些学者对两者的关系进行探讨,但结论也都不一致,本文通过最新数据进行研究,而且还对不同产权性质的上市公司进行分样本研究对股利支付水平的影响,以及不同产权性质下,机构投资者持股比例对现金股利支付水平发挥的作用程度的影响,结果更全面更具有时效性。在总结归纳国内外文献综述的基础上,通过对2008年——2016年沪深A股上市公司的实证检验,本文得出以下四个结论:(1)随着机构投资者持股比例的提高,上市公司的现金股利支付水平也会提高;(2)随着上市公司现金股利支付水平的提高,机构投资者持股比例也会提高;(3)相比于国有控股公司,民营控股公司更加重视现金股利支付水平的作用,更倾向于通过现金股利政策来不断提升公司的声誉等;(4)相比于国有控股公司,机构投资者持股比例对现金股利支付水平的促进作用在民营控股公司更明显。(本文来源于《中国财政科学研究院》期刊2018-06-01）
马利军[4]（2018）在《上市公司股票股利支付水平影响因素研究》一文中研究指出股利政策是现代公司财务活动的叁大政策之一,合理的股利政策可以为公司树立良好的形象,传递公司业绩增长的信号,从而提升投资者持续投资的信心。因此,长期以来,股利政策一直是人们探讨的热点,我国关于股利政策的研究和实证主要集中在现金股利领域,对股票股利的探讨相对较少,再基于板块特征进行对比分析的基本没有。所以,本文将对深市主板和中小板的股票股利分配现状进行对比分析,利用实证研究,找出我国当前市场环境下影响上市公司股票股利支付水平的主要因素,并进一步分析两个板块的股票股利支付水平影响因素存在差异的原因。本文以2011-2016年深市主板和中小板公司为研究样本,对比分析两个板块股票股利分配现状,发现两个板块股票股利分配连续性不强,规模、送股比例较小且偏好转增。但中小板连续性更强,规模更大,支付水平更高。随后,根据样本公司自身特征、股权结构设计解释变量,同时引入本年度是否分配现金股利作为控制变量,运用多元线性回归法分析了我国深市主板和中小板公司股票股利支付水平的影响因素。发现影响深市主板股票股利支付水平的主要因素有公司送转能力、公司长期偿债能力和公司现金流量,影响中小板的主要因素有公司送转能力、公司短期偿债能力、公司盈利能力、公司成长能力和机构持股比例。(本文来源于《兰州大学》期刊2018-05-01）
曾轶舜[5]（2017）在《中国金融类上市公司的现金股利支付水平影响因素研究》一文中研究指出上市公司现金股利分配问题是目前学界关注的热点。现金股利支付水平作为企业的核心财务问题之一,不仅反映了公司的内部融资程度、影响着公司的财务结构和投融资活动、关系着公司的未来,而且反映了公司对股东投资的直接回报、影响着股东的投资选择和投资热情,更关系到中国资本市场的健康发展。由于中国金融类上市公司的总市值在中国沪深A股上市公司总市值中占据的比例高达五分之一,因此,本文选取金融类上市公司的现金股利支付水平及其影响因素进行研究具有重要的现实意义。本文按照现状—理论—实证的研究思路,对中国金融类上市公司现金股利支付水平及其影响因素进行深入研究。首先,分析了中国金融类上市公司股利分配现状及主要特点;在此基础上,运用经济学中的股利政策理论对中国金融类上市公司股利支付水平的影响因素进行深入分析;再次,使用中国金融类上市公司2009年-2015年的股利支付和公司财务数据,运用计量经济学中的面板数据模型对中国金融类上市公司股利支付水平影响因素进行了实证分析,变量选取包括盈利能力、偿债能力、成长能力、净资产价值、公司规模、资产流动性、营运能力以及股权结构等;最后,根据实证分析结果,提出中国金融类上市公司现金股利支付政策建议。主要结论:①中国金融类上市公司的现金股利分配主要呈现四个特点:分配股利的公司数目占全部金融类上市的比重较高,股利分配方式趋于多样化、但还是以现金股利为主,分红总额呈逐步上升趋势、股利支付率趋于稳定,金融类各细分行业红利分配有较大差距;②公司盈利能力越强,现金股利分配额度越大;资产负债率、净资产价值与公司的现金股利额度存在正相关关系;公司规模、资产流动性、营运能力和公司的现金股利支付率存在正相关关系;公司的股权集中度和股利支付率存在负相关关系;而公司的成长能力越强,股利支付率和现金股利额度都越低。本文在以下方面有所创新:①从理论和实证两个方面对金融类上市公司的现金股利支付水平的影响因素进行了全面研究,并将研究结果与传统理论进行了比较分析;②分别建立了以每股股利为被解释变量的绝对模型和以股利支付率为被解释变量的相对模型,从两个维度分析了影响金融类上市公司股利水平的因素。本文研究对于金融类上市公司的投资者、监管机构以及股东、经营管理层了解、分析、改进、监督现金股利支付政策具有重要价值。(本文来源于《湖南大学》期刊2017-03-25）
郭晓萌,王博超[6]（2017）在《上市公司股利支付水平与现金流风险》一文中研究指出本文以2008-2015年的沪深非金融行业上市公司为主要研究对象,通过实证研究,重点探究现金流不确定性风险对我国上市公司股利支付倾向和股利支付水平两方面影响的显着水平。(本文来源于《现代营销(下旬刊)》期刊2017年01期）
邹永彦[7]（2016）在《上市公司股权激励、管理者权力与现金股利支付水平的实证研究》一文中研究指出现代企业管理制度下企业经营权和所有权相分离的治理方式催生了委托代理问题,股权激励和现金股利分配政策都是企业解决代理问题的有效方式。作为同是解决委托代理问题的两种方法,股权激励和股利分配政策都与公司剩余价值索取权有关,但要求索取的对象却并不一致。一个是负责企业日常经营决策制定的管理者,一个是拥有企业控制权和资本的股东,这种不一致性会给双重角色的管理者带来更多的诱惑和机会。当二者同时实施的时候是否会互相影响?若在此时,管理者恰好又是拥有权力且擅于利用权力的人,那么,外部诱惑和自身权力、外源动机和自身能力同时具备的管理者寻租行为在很大程度上是会发生的,况且国内企业中管理者权力过大的现象本就普遍存在。因此探究叁者间的内在联系和影响无论对学术界还是实务界来说都非常有意义。本文以我国沪深两市A股上市公司为研究对象,从上市公司实施股权激励对企业现金股利支付水平的影响入手,通过理论分析与实证检验相结合的方法探究上市公司实施股权激励是否会带来企业现金分红的变化,以及管理者权力在这一过程中又起到怎样的作用。经过研究发现:(1)相比于非股权激励公司,股权激励公司有着更低的现金股利支付水平。(2)相比于实施其他股权激励模式,实施股票期权的公司有着更低的现金股利支付水平。(3)企业中管理者权力越大,现金股利支付水平越低。(4)管理者权力越大的公司,其采用股权激励后现金股利的支付水平下降得越显着。最后,本文认为,无论是股权激励还是管理者权力都与更低的现金股利支付水平有关,尤其是在股权激励企业中,过大的管理者权力往往伴随着更低的现金股利支付水平。本文共包含六个部分。第一部分为绪论。这部分简单介绍股权激励和现金股利研究的现状,提出研究背景,接着介绍了文章研究的意义、研究框架和结构安排,最后指出论文的创新之处。第二部分为文献综述。这部分主要回顾和归纳国内外股权激励和现金股利支付水平、管理者权力与股权激励和股利分配政策的相关研究,并写成文献评述。第叁部分为制度背景、理论基础与研究假设。这部分首先分析股权激励、现金股利支付水平和管理者权力叁者间互相影响的制度背景,接着介绍与股权激励有关的概念和理论,最后,结合以上制度背景和理论依据,提出本文的研究假设。第四部分为实证研究设计。这部分包括研究样本的选择、模型变量的设置和研究模型的设计叁部分。第五部分为实证检验和结果分析。这部分借助四个模型进行研究,以现金股利支付水平为被解释变量,以管理者权力、股权激励和股权激励模式为解释变量,采用多元回归的方式检验假设,解释回归结果。第六部分为研究结论和局限性。这部分主要根据上一部分的回归分析得出结论和给出建议,并针对文章进行的研究找出研究的局限性,做出研究展望。本文的创新点主要体现在以下两个方面:第一,选择股权激励模式作为一个新颖变量引入模型,以弥补之前研究在这方面的不足;第二;设置管理者权力与股权激励的交乘项来研究管理者权力在此过程中所起的作用,比之前的单一变量的设置更具说服性。(本文来源于《东北财经大学》期刊2016-10-01）
李静琳[8]（2016）在《股权激励对现金股利支付水平的影响研究》一文中研究指出所有权和经营权相互分离导致委托代理问题的产生。如何有效解决委托代理问题成为公司治理中最重要的问题之一。作为一种长期激励机制,股权激励目的在于解决所有者和经营者目标函数不一致的问题,减少管理层的短期行为,实现两者利益的统一。股利的发放关系到企业经营成果的分配,关系到投资者的切身利益,更关系到企业未来经营发展所需资金的来源。近年来,国内外学者通过对股权激励与股利政策关系的研究,发现股权激励的实施影响公司股利政策的制定,管理层会从自身利益的角度出发对股利政策进行相应的调整。本文以2006-2012年我国首次实施股权激励的上市公司为研究样本,考虑我国特殊的股权激励制度背景的情况下,研究在股权激励过程中管理层是否存在利用股利政策进行自利的行为。采用倾向值匹配法力图降低内生性问题对研究结论产生的干扰,通过这种方法为样本公司进行配对,对比分析两组样本在现金股利支付水平之间的差异,深入考察股权激励的实施与现金股利支付水平的关系。实证结果表明:实施股权激励后上市公司股利支付水平高于实施前;实施股权激励公司的现金股利支付水平显着高于未实施的公司。因此,管理层在股权激励过程中确实存在机会主义行为,通过提高现金股利的方式降低行权价格,利用股利的信号传递效应来抬升股价,以实现股权激励价值的最大化。机会主义行为的出现说明了股权激励机制中缺陷的存在,股权激励不仅没有解决委托代理问题,反而导致新的代理问题出现,这为政府部门制定相关的监管措施保护企业投资者的利益,减少管理层自利行为的产生提供了借鉴。(本文来源于《湘潭大学》期刊2016-06-08）
盛慧慧,宋铖,林爱梅[9]（2016）在《财务能力、公司治理与现金股利支付水平——以制造业上市公司为例》一文中研究指出本文以2011～2013年发行A股的制造行业上市公司为样本,采用多元回归的分析方法,研究了财务能力和公司治理对上市公司现金股利支付水平的影响。研究发现,制造业上市公司在样本区间平均分配的现金股利在逐渐减少,股利支付水平存在一定的差距;财务能力方面,盈利能力、长期偿债能力和变现能力对上市公司现金股利支付水平有显着的正向影响,而短期偿债能力、营运能力与现金股利支付水平的关系具有不确定性;公司治理变量中,股权性质和股权集中度对现金股利支付水平的影响显着,但是独立董事比例、两职合一与现金股利支付水平的关系不显着,说明现金股利支付水平不受董事会特征的影响。(本文来源于《财会月刊》期刊2016年03期）
王慧敏[10]（2015）在《机构投资者持股比例对股利支付水平影响的研究》一文中研究指出随着全球资本市场的不断发展，机构投资者也在快速地发展，他们逐渐成为我国资本市场中重要的投资者。机构投资者的持股比例上升带来了其在所持股的公司中拥有更多的话语权，能够对公司的股利支付政策提出意见。本文主要对机构投资者持股比例影响股利支付水平进行研究，检验机构投资者是否履行了“股东积极主义”，对上市公司的股利支付水平进行监督，参与股利支付政策的制定。本文的创新点是将股票股利纳入了研究，前人大多是从现金股利的角度出发来研究机构投资者持股比例和股利支付水平的关系，本文在此基础上还研究了机构投资者持股比例对股票股利支付水平的影响。首先对影响股利支付政策的因素和机构投资者对股利支付水平的影响的已有文献进行了综述，确定了本文的研究方向和变量的选取；然后陈述相关的理论，并对机构投资者持股比例影响股利支付水平进行理论分析，揭示出机构投资者持股比例对股利支付水平的作用，得到本文的假设，从而为本文的实证研究奠定了理论基础。本文将股利分为现金股利和股票股利分别进行研究，先对机构投资者整体进行研究以后，又将机构投资者分为九类进行研究。由于上一年末的机构投资者持股比例的数据对当年的股利支付水平产生作用，所以实证中机构投资者的数据选自2010～2012年，其他数据选自2011～2013年既发放现金股利又发放股票股利的A股的上市公司，模型选用多元线性回归模型，进行相关性检验和多元线性回归分析。结果发现总体机构投资者能够履行“股东积极主义”，对公司的股利发放水平施加影响。随着总体机构投资者在公司中的持股比例的增加，现金股利的发放水平也呈现上升趋势。机构投资者参与上市公司现金股利的制定能够减少公司代理成本，抑制管理层的机会主义。而且，经营现金净流量和每股收益较多的公司，会多发放现金股利，而处于成长期的公司，则会选择少发放股利。在将机构投资者进行分类研究后发现，社保基金和非金融类上市公司能对现金股利支付水平施加积极影响，而证券投资基金和券商持股对现金股利的影响是负面的，他们偏好股票股利，随着证券投资基金和券商的持股比例增加，现金股利支付水平会降低，而股票股利支付水平会提高。(本文来源于《河北经贸大学》期刊2015-05-30）
股利支付水平论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现金股利作为股东收益的重要来源,是公司和投资者维系关系的重要渠道,也是平衡短期收益和长远利益的重要手段。自1990年上海证券交易所和1991年深圳证券交易所分别正式挂牌营业开始,在将近叁十年的时间里,中国证券市场作为一个高速成长的资本市场,为推动我国的经济腾飞和结构性变革起到了重要作用。随着股票市场的发展,证券公司作为承揽证券发行和经济业务的行业,无论是数量还是市值都取得了快速的发展。上市证券公司的现金股利不仅关乎投资者的利益,也会影响到整个证券市场的繁荣和稳定。探究A股上市证券公司的现金股利支付水平影响因素有助于更好的促进证券行业的发展。基于此背景,本文从理论和实践两个方面展开了对A股上市证券公司的现金股利支付水平影响因素的研究。在对股利政策以及支付方式进行理论阐述之后,分析了 A股上市证券公司现金股利支付水平的现状及存在问题,例如现金股利支付水平低下以及存在超能力异常高派等。而这些不合理因素会导致数量上占绝对优势的中小投资者无法真正分享上市公司经营利得,迫使其将获利来源转向短期股票价格利差,从而加剧了 A股市场的投机风气。在对相关文献进行总结分析后,提出了六个合理假设,选取了九个有代表性的指标作为自变量,运用基于主成分分析的多元线性回归进行实证,最终得出模型结论:A股上市证券公司现金股利支付水平主要受盈利能力、偿债能力、成长能力、资产规模、股权集中度和股权集中度的共同影响。然后选取有代表性的光大证券作为个案,验证实证结果的正确性。最后针对得出的结论对提高A股上市证券公司现金股利支付水平提出了建议。本文的创新点在于考虑到基于行业之间的差异,从而将证券行业单独作为研究对象去探究,这样有助于对证券行业A股上市公司的现金股利支付水平提出更有针对性的建议,帮助其实现更好的发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
股利支付水平论文参考文献
[1].罗付岩.银企关系对企业现金股利支付意愿和支付水平的影响——基于双栏模型的研究[J].管理评论.2019
[2].陆晓宁.A股上市证券公司现金股利支付水平的影响因素研究[D].南京航空航天大学.2019
[3].普艳阳.产权性质、机构持股比例与现金股利支付水平[D].中国财政科学研究院.2018
[4].马利军.上市公司股票股利支付水平影响因素研究[D].兰州大学.2018
[5].曾轶舜.中国金融类上市公司的现金股利支付水平影响因素研究[D].湖南大学.2017
[6].郭晓萌,王博超.上市公司股利支付水平与现金流风险[J].现代营销(下旬刊).2017
[7].邹永彦.上市公司股权激励、管理者权力与现金股利支付水平的实证研究[D].东北财经大学.2016
[8].李静琳.股权激励对现金股利支付水平的影响研究[D].湘潭大学.2016
[9].盛慧慧,宋铖,林爱梅.财务能力、公司治理与现金股利支付水平——以制造业上市公司为例[J].财会月刊.2016
[10].王慧敏.机构投资者持股比例对股利支付水平影响的研究[D].河北经贸大学.2015