论文摘要
人工智能作为一种重要的技术手段,能够辅助法律议论,确保法律论证、推理、判断以及决定的客观性和中立性。但是,司法人工智能在提高同案同判水平和审判可预测性的同时,也容易导致法律议论流于形式,助长算法歧视。人工智能的深度学习离不开法律专家的介入和监督,智慧司法的系统构建应为法律解释和法律议论预留空间。为使人工智能真正有效地模拟法律议论,法律人需对法律背景知识体系进行梳理和电脑化处理,从一般条款、元规则入手,以法律论题学为媒介,建立价值标准体系。为实现价值判断的客观化,除为法律推理的价值体系建立论题目录、缔结关于法律议论的通信协议外,确立价值函数和价值权重也是一项重要任务。此外,还应开拓与人工智能相兼容的法律议论方式,将具体的场景和语境纳入法律议论电脑化的视野,开发相应的技术方法和模型。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 季卫东
关键词: 人工智能,逻辑法学,法律议论,智慧司法,法律论题学
来源: 法学研究 2019年06期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 行政法及地方法制
单位: 上海交通大学法学院
基金: 国家社科基金重大项目“大数据与审判体系和审判能力现代化研究”(17ZDA130)的阶段性成果
分类号: D912.1
页码: 32-49
总页数: 18
文件大小: 333K
下载量: 2387
相关论文文献
- [1].法律解释制度中的法院角色[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2020(03)
- [2].法律解释的功能分析——以罗马法律解释为视角[J]. 南海法学 2019(01)
- [3].我国现行法律解释体制及进路[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2019(03)
- [4].法律解释在司法实务中的选择探究[J]. 法制博览 2019(22)
- [5].法律解释的必要性与局限性[J]. 法制与社会 2018(11)
- [6].浅析法律解释的目的与功能[J]. 经贸实践 2018(07)
- [7].法律解释的有效性问题探析[J]. 法制博览 2018(25)
- [8].法律解释主体间配合关系的反思与重构[J]. 学术探索 2018(09)
- [9].方法论意义下的法律解释目标[J]. 法制博览 2017(11)
- [10].误判是比赛的一部分吗?——一个足球界问题的法律解释学解读[J]. 法制博览 2017(30)
- [11].对我国法律解释制度的思考与研究[J]. 四川省干部函授学院学报 2014(03)
- [12].法律解释还是法律解释的证立?[J]. 求是学刊 2014(06)
- [13].论疑难案件的法律解释[J]. 湖北科技学院学报 2014(10)
- [14].法律解释的必要性以及其运用幅度的限制[J]. 法制博览 2015(10)
- [15].法律解释中的词义[J]. 法律方法 2019(01)
- [16].浅议中国法律解释制度[J]. 学周刊 2011(36)
- [17].浅论我国的法律解释制度[J]. 祖国 2017(21)
- [18].法律解释“方法”的非自足性[J]. 法律方法 2016(02)
- [19].法律解释的方法性原则——对四种法律解释方法性原则之方法属性的辩驳与重构[J]. 人大法律评论 2016(03)
- [20].从许霆案谈法律解释的目的[J]. 山西青年 2017(12)
- [21].法律解释的价值导向思维[J]. 法律方法 2017(01)
- [22].“法律解释”的制度设计与功能优化[J]. 法律方法 2017(01)
- [23].论民国统一解释法令制度及其历史启示[J]. 南京大学法律评论 2017(01)
- [24].法律解释客观性之考究——有感于《法学方法论》[J]. 长江丛刊 2017(30)
- [25].论法律解释之本质[J]. 法律史评论 2012(00)
- [26].法律解释的立场之辨——就《法律解释的范式批判》与姜福东商榷[J]. 法律方法 2012(00)
- [27].权威的解释与解释的权威——从香港特别行政区基本法秩序的和平革命延展至法律解释共同体的司法姿态[J]. 法律方法与法律思维 2010(00)
- [28].法律解释的目标[J]. 科技致富向导 2011(12)
- [29].目的主义对文本主义的优位性：中国前气候变化立法时代的法律解释路径[J]. 世界环境 2020(01)
- [30].“非法占用耕地罪”的法释辨析[J]. 中国土地 2019(06)