导读:本文包含了专利侵权论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:专利,国家知识产权局,专利权,行政诉讼法,纠纷,知识产权,行政机关。
专利侵权论文文献综述
张维[1]（2019）在《鼓励引导权利人通过行政裁决解决纠纷》一文中研究指出近日，国家知识产权局印发《关于开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作的通知》（以下简称《通知》），在有条件的地方推进专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作。《法制日报》记者今天从国家知识产权局了解到，《通知》的印发是深入贯彻落实党中央、国务院关于强化知识(本文来源于《法制日报》期刊2019-12-12）
丁海兵,罗如意,王莹,唐梁吉[2]（2019）在《浙江省电子商务专利侵权保护模式研究》一文中研究指出浙江省是领跑全国的电商大省,全国约有80%的网络零售在浙江的电商平台上完成。电商领域的知识产权侵权案件频发,这也是浙江知识产权保护领域的一大特色和难点。目前国内有关这一领域的研究相对滞后,国外也没有成熟、一致的规制模式可供借鉴。本课题基于2015年杭州市专利发展现状和2016年淘宝网部分专利侵权案例数据等进行研究。一是发达国家和国内电子商务专利侵权保护模式现状进行分析。二是深入研究浙江省电子商务平台专利侵权与保护模式现状。叁是基于淘宝(中国)网站100件专利侵权案例数据进行分析研究,总结得出浙江省电子商务专利侵权特点。四是分析浙江省电子商务平台专利侵权与保护模式存在问题。五是提出浙江省电子商务平台专利侵权与保护模式发展对策。(本文来源于《科技通报》期刊2019年11期）
张维[3]（2019）在《化解专利侵权纠纷 行政裁决大显身手》一文中研究指出行政裁决将在专利侵权纠纷的解决中发挥重要作用。日前，国家知识产权局专门就开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作发出通知，明确组织开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作，充分发挥行政裁决在化解专利侵权纠纷中的“分流阀”作用，切实维护社会稳定和谐，推进法(本文来源于《法制日报》期刊2019-11-22）
王译萱[4]（2019）在《使用专利侵权产品责任研究——以国内外相关案例为研究对象》一文中研究指出司法解释规定善意使用侵权产品者如果能够证明使用的被控侵权产品具有合法来源且已支付了合理对价,可以不支付合理使用费继续使用侵权产品,削弱了专利保护的力度。通过国内案例分析可以得出将侵权产品分为"日用消型专利产品"与"生产资料专利产品"并进行分类规制更为合理。美国的"单一赔偿规则"更有利于平衡专利权人和侵权产品使用者之间的利益。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年32期）
徐燕华[5]（2019）在《专利侵权纠纷中功能性设计特征的认定——欧某某诉佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:欧某某被告:佛山市南海区雍兴门业有限公司原告欧某某系名称为"铝型材(8)"的外观设计专利权人。该专利简要说明记载:"本外观设计的设计要点:形状、图案及其结合"、"最能表明设计要点的图片或者照片:主视图"。结合原告专利授权公告时刊登的各视图,涉案专利产品整体为截面呈上下对称的不定长产品,从主视图看,截面上下是对称的"个"形、中部连(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
凌崧[6]（2019）在《使用环境特征认定专利侵权案件的分析方法与思路——上海兆邦电力器材有限公司诉山东中泰阳光电气科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:上海兆邦电力器材有限公司(以下简称兆邦公司)被告:山东中泰阳光电气科技有限公司(以下简称中泰公司)被告:上海亭颖电力技术有限公司(以下简称亭颖公司)2007年6月15日,原告向国家知识产权局申请名称为"防雷支柱绝缘子"的发明专利(以下简称涉案专利),并于2010年9月8日获得授权。2014年9月18日,国家知识产权局核准涉案专利的专利权人变更为兆邦公司和国网上海(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
徐飞[7]（2019）在《“整体观察，综合判断”在外观设计专利侵权案件中的具体运用——上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:上海晨光文具股份有限公司(以下简称晨光公司)被告:得力集团有限公司(以下简称得力公司)被告:济南坤森商贸有限公司(以下简称坤森公司)原告晨光公司是ZL200930231150.3号名称为"笔(AGP67101)"的外观设计专利的专利权人,申请日为2009年11月26日,授权公告日为2010年7月21日,目前处于有效状态。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
章建勤,张小娟[8]（2019）在《专利侵权判定中权利要求解释的经验分享》一文中研究指出本文分享了专利侵权判定中权利要求解释的经验,用对权利要求解释错误导致再审的案例说明专利权利要求解释的重要性及难度。还介绍了:权利要求解释的目的是为了确定权利要求中包含的全部技术特征并确定每个技术特征的含义;确定待解释的权利要求中包含的技术特征的方法;确定技术特征含义的方法及所依据的材料;特殊情况下权利要求的解释。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2019年10期）
白小莉[9]（2019）在《专利侵权：“拼多多”禁售不担责》一文中研究指出规则导引避风港原则:在发生着作权侵权案件时,当网络服务提供商只提供空间服务而不制作网页内容,如果网络服务提供商被告知侵权,则有删除的义务,否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在网络服务提供商的服务器上存储,又没有被告知哪些内容应该删除,则网络服务提供商不承担侵权责任。(本文来源于《法律与生活》期刊2019年20期）
张武军,张唯玮[10]（2019）在《专利侵权惩罚性赔偿问题研究》一文中研究指出我国《专利法》规定了4种专利损害赔偿方式,司法解释对此也进行了细化。但总体而言,对专利损害赔偿的规定较为原则,实际操作中存在许多难以解决的问题,如赔偿数额低、诉讼时间长、举证困难等,难以遏制故意侵权和多次侵权,有必要引入惩罚性赔偿制度。最新的《专利法修订草案》第六十八条规定故意侵犯他人专利权处以一倍以上叁倍以下赔偿数额。但是,对于什么情况下是"故意"、一倍以上叁倍以下赔偿数额如何确定等还没有具体规定,缺乏可操作性。阐述专利侵权损害赔偿概念及计算方法,比较美国、日本、中国台湾地区专利惩罚性赔偿制度对我国的启示,分析我国专利侵权损害赔偿制度及存在的问题,并提出相关政策建议。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2019年20期）
专利侵权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
浙江省是领跑全国的电商大省,全国约有80%的网络零售在浙江的电商平台上完成。电商领域的知识产权侵权案件频发,这也是浙江知识产权保护领域的一大特色和难点。目前国内有关这一领域的研究相对滞后,国外也没有成熟、一致的规制模式可供借鉴。本课题基于2015年杭州市专利发展现状和2016年淘宝网部分专利侵权案例数据等进行研究。一是发达国家和国内电子商务专利侵权保护模式现状进行分析。二是深入研究浙江省电子商务平台专利侵权与保护模式现状。叁是基于淘宝(中国)网站100件专利侵权案例数据进行分析研究,总结得出浙江省电子商务专利侵权特点。四是分析浙江省电子商务平台专利侵权与保护模式存在问题。五是提出浙江省电子商务平台专利侵权与保护模式发展对策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利侵权论文参考文献
[1].张维.鼓励引导权利人通过行政裁决解决纠纷[N].法制日报.2019
[2].丁海兵,罗如意,王莹,唐梁吉.浙江省电子商务专利侵权保护模式研究[J].科技通报.2019
[3].张维.化解专利侵权纠纷行政裁决大显身手[N].法制日报.2019
[4].王译萱.使用专利侵权产品责任研究——以国内外相关案例为研究对象[J].法制与社会.2019
[5].徐燕华.专利侵权纠纷中功能性设计特征的认定——欧某某诉佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[6].凌崧.使用环境特征认定专利侵权案件的分析方法与思路——上海兆邦电力器材有限公司诉山东中泰阳光电气科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[7].徐飞.“整体观察，综合判断”在外观设计专利侵权案件中的具体运用——上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[8].章建勤,张小娟.专利侵权判定中权利要求解释的经验分享[J].中国发明与专利.2019
[9].白小莉.专利侵权：“拼多多”禁售不担责[J].法律与生活.2019
[10].张武军,张唯玮.专利侵权惩罚性赔偿问题研究[J].科技进步与对策.2019
论文知识图
