从政治成本视角透析重污染企业真实盈余管理——以“PM2.5爆表”事件为背景

从政治成本视角透析重污染企业真实盈余管理——以“PM2.5爆表”事件为背景

论文摘要

选取了我国沪深A股2009~2015年的234家重污染企业为研究对象,运用Roychowdhury模型计量其真实盈余管理水平,采用多元回归方法检验由"PM2.5爆表"事件带来的政治成本上升对其真实盈余管理的影响。研究结果表明:政治成本动因的确是重污染企业实施真实盈余管理的一大重要因素,且利润水平越高的企业,进行真实盈余管理的程度越大。研究结果有助于厘清我国政治成本的作用机制,为我国立法机关制定大气污染防治政策提供启示,具有重要的现实意义。

论文目录

  • 0 引言
  • 1 政治成本与真实盈余管理的相关概述
  • 2 研究假说
  •   2.1 政治成本对我国重污染企业真实盈余管理影响的假说
  •   2.2 政治成本的盈利假说
  •   2.3 政治成本的产权性质假说
  • 3 研究设计
  •   3.1 样本选取与数据来源
  •   3.2 变量选取及定义
  •     3.2.1 被解释变量
  •       (1)正常经营现金净流量(CFO)估计模型:
  •       (2)正常生产成本(PROD)估计模型:
  •       (3)正常控制性费用(DISEXP)估计模型:
  •       (4)真实盈余管理的程度(Rem):
  •     3.2.2 解释变量
  •     3.2.3 控制变量
  •   3.3 模型构建
  •     1.模型1:
  •     2.模型2:
  •     3.模型3:
  • 4 实证结果
  •   4.1 描述性统计分析
  •   4.2 相关性分析
  •   4.3 回归分析
  • 5 研究结论与政策建议
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 邓小燕

    关键词: 重污染企业,政治成本,真实盈余管理,模型

    来源: 荆楚理工学院学报 2019年03期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅱ辑,工程科技Ⅰ辑,经济与管理科学

    专业: 环境科学与资源利用,企业经济,金融,证券,投资

    单位: 广西师范大学经济管理学院

    分类号: F832.51;F275;X513

    DOI: 10.14151/j.cnki.jclgxyxb.2019.03.011

    页码: 68-75

    总页数: 8

    文件大小: 124K

    下载量: 52

    相关论文文献

    • [1].政治成本假设的实证研究[J]. 时代金融 2011(21)
    • [2].政治成本视域下重污染企业真实盈余管理研究——基于雾霾规制颁布的准自然实验考察[J]. 会计之友 2018(11)
    • [3].房价调控影响了房地产企业的盈余管理吗?——基于政治成本假说的考察[J]. 铜陵学院学报 2017(06)
    • [4].香港特别行政区立法会产生办法的政治成本与效益分析[J]. 清华法学 2008(06)
    • [5].企业集团与税收规避:内部市场还是政治成本[J]. 国际商务财会 2019(08)
    • [6].关于政治成本与环境信息披露的研究综述[J]. 经济研究导刊 2018(09)
    • [7].金融危机背景下的政治成本与盈余管理——来自中国电力供热业上市公司的证据[J]. 绿色财会 2014(03)
    • [8].我国上市公司盈余管理动机文献研究综述[J]. 商 2012(22)
    • [9].关于当前我国体育成本若干问题的理性思考[J]. 许昌学院学报 2008(02)
    • [10].腐败与反腐败成本分析[J]. 法制与社会 2012(03)
    • [11].制度优势是中国发展的基本保障[J]. 世界社会主义研究 2018(02)
    • [12].“层层加码”的隐形机制及其政治成本[J]. 人民论坛 2016(21)
    • [13].民间组织在群体性事件处理中的作用分析[J]. 安徽农业大学学报(社会科学版) 2009(03)
    • [14].大学生就业权益保护与会计信息质量关系研究——基于政治成本视野的PSM-DID实证分析[J]. 会计之友 2018(21)
    • [15].充分利用政治资源 有效降低政治成本[J]. 决策探索(下半月) 2008(05)
    • [16].盈余管理动机及其重划分文献综述[J]. 读天下 2016(15)
    • [17].分报告七 建议实施改革开放以来的第二次战略性调整[J]. 经济研究参考 2012(43)
    • [18].终极控制人的两权分离、所有制与经理层治理[J]. 金融研究 2010(12)
    • [19].对选举民主的经济成本考量——《选举民主经济成本论》评介[J]. 学习月刊 2015(24)
    • [20].企业社会责任披露行为思考[J]. 开放导报 2016(04)
    • [21].行业冲击、政府控制与企业并购行为[J]. 财贸经济 2015(08)
    • [22].中国国有商业银行重组的成本估算[J]. 经济学动态 2008(09)
    • [23].上市公司财务舞弊的动机探析[J]. 中国商贸 2009(11)
    • [24].规模、控制人性质与盈余管理[J]. 南开管理评论 2013(06)
    • [25].浅谈执政成本的确认[J]. 安徽工业大学学报(社会科学版) 2011(02)
    • [26].资讯[J]. 世界博览 2013(13)
    • [27].高管行政出身、双重成本与公司业绩——来自国有上市公司的经验证据[J]. 财经科学 2014(03)
    • [28].政治成本对我国重污染企业真实盈余管理的影响——以我国大气环境保护为背景[J]. 财会月刊 2017(26)
    • [29].政治成本、有限理性与地方债务[J]. 财政监督 2012(06)
    • [30].政治成本、盈余管理及其经济后果——来自中国资本市场的证据[J]. 中国工业经济 2008(08)

    标签:;  ;  ;  ;  

    从政治成本视角透析重污染企业真实盈余管理——以“PM2.5爆表”事件为背景
    下载Doc文档

    猜你喜欢