网络言论自由与法人名誉权的冲突及其边界厘定——基于“鸿茅药酒”事件展开的分析

论文摘要

通过对"鸿茅药酒"中侵犯法人名誉权行为构成要件的分析,可知网络言论自由与法人名誉的冲突中,存在合法、违法、犯罪三种不同的界定。并结合司法实践案例,区分不同侵权主体,对网络言论自由与法人名誉权冲突的性质及其界定作进一步的论述。借此构建此类冲突在民事和刑事领域的清晰边界,既保护法人名誉权,也保障网络言论自由的合法、充分实现,并防止公权力和私权利的滥用。

论文目录

一、问题引入：言论自由与法人名誉权冲突间是否存在着边界

（一）基本案情

（二）鸿茅药酒事件案例评析

1. 刑事方面：鸿茅药酒事件是否构成刑事上的损害商业信誉罪

（1）主观方面：不存在侵权的故意

（2）行为方面：未捏造事实

（3）后果：严重损失尚须因果认证

2. 民事方面：是否构成民事上对法人名誉权的侵权行为

（1）主观方面：虽无恶意但存在过失

（2）行为方面：虽无捏造事实但负面性评价存在“诋毁性”言辞

（3）后果：是否造成财产损失或企业社会地位下降及财产损失

（三）提出问题：言论自由与法人名誉权冲突间是否存在着边界?

二、案例分析：网络言论自由与法人名誉权冲突存在三种模糊边界

（一）刑事损害商业信誉罪与民事侵犯法人名誉权的对比与关联

（二）言论自由与法人名誉权的冲突在合法、违法、犯罪边界的案例分析

1. 消费者表达诉求与法人名誉权的冲突

2. 新闻媒体报道社会问题与法人名誉权的冲突

3. 普通网民言论自由与法人名誉权的冲突

4. 商业竞争者的言论自由与法人名誉权的冲突

（三）审判实践中裁判标准不统一导致边界的界定模糊

1. 发表言论行为的性质是否侵权界定模糊

2. 刑、民事上造成“损失”认定模糊

3. 刑事上“严重情节”严重程度难以界定

三、路径架构：明晰网络言论自由与法人名誉权冲突边界厘定

（一）制衡言论自由与名誉权冲突的基本准则

1. 区分网络言论行为中“事实陈述”与“意见表达”

2. 对负面性的评价应予以宽容性态度

（二）网络言论自由在合法的边界内行使

1. 事实陈述方面应基本属实

2. 批评性意见应公正评价

3. 主观目的并非恶意

（三）厘定言论自由在民事侵权的边界防止私权利滥用

1. 界定行为是否违法应严守法律

2.谨慎认定言论行为的性质判断

3. 谨慎认定损失的因果关系

（四）厘定言论自由在刑事侵权的边界防止公权利滥用

1.不存在主观故意不构罪

2. 行为只捏造或散布不构罪

3. 刑事立案标准的“重大损失”或“严重情节”应明确化

四、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 邱明苹

关键词: 鸿茅药酒事件,网络言论自由,法人名誉权,侵权行为,性质界定

来源: 福建法学 2019年04期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 法理,法史,民商法

单位: 福建省漳浦县人民法院

分类号: D920.5;D923.1

页码: 39-48

总页数: 10

文件大小: 1287K

下载量: 156

网络言论自由与法人名誉权的冲突及其边界厘定——基于“鸿茅药酒”事件展开的分析

论文摘要

论文目录

文章来源

相关论文文献

猜你喜欢