导读:本文包含了非法证据有限排除论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:庭审程序,证据排除,控辩双方,刑事诉讼法
非法证据有限排除论文文献综述
储陈城,王爽,白春子[1]（2018）在《庭审前有限排除非法证据的提倡与优化——以100份裁判文书为样本的实证分析》一文中研究指出刑事诉讼法确立了庭前会议制度和非法证据排除规则,标志着我国司法改革朝着人权保障的国际化趋势进一步发展,但相关规定过于原则,存在诸多立法空白。笔者通过对100份裁判文书样本进行对比研究,从多重视角分析发现,推行庭审前有限排除模式具有必要性和可行性,并且从排除的效果、案件类型和证据种类角度对庭审前有限排除模式进行优化,能够实现刑事诉讼公正与效率价值的统一。(本文来源于《人民司法(应用)》期刊2018年28期）
王舸[2]（2010）在《非法证据的有限排除主义之惑——对《非法证据排除规定》五大理论问题之解读》一文中研究指出《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》在对非法证据尤其是非法言词证据的界定、非法证据的证据能力之排除及证明责任的分配、证明标准的设计方面具有开创性的意义。但从该文本在非法实物证据及其排除方面的阙如、对非法言词证据排除在程序设计上的不彻底性等几个方面来看,它所设定的仍是一种对非法证据有保留地排除制度,遵循的其实是非法证据的有限排除主义,因而有进一步完善的必要。(本文来源于《山东警察学院学报》期刊2010年06期）
刘晓[3]（2005）在《论日本“有限的非法证据排除规则”》一文中研究指出本文通过介绍日本非法证据排除规则的立法和实践操作,结合对日本法律传统、法律移植过程和司法现状的历史分析和理念分析,说明对待非法证据排除等外国先进的法律制度不能简单地引进和移植,必须在深刻理解本国法律特征的基础上,有针对性和创造性地借鉴和吸收,尽量减少排斥和变异。(本文来源于《西藏民族学院学报(哲学社会科学版)》期刊2005年03期）
邱福军[4]（2003）在《再论我国刑事非法证据排除规则的构建——从信息有限与非法证据排除之矛盾谈起》一文中研究指出从信息论的角度看,证据即是与案件事实有关的信息。基于信息有限与非法证据排除之矛盾,我国刑事非法证据排除规则应在"有限排除"理念指导下进行构建。(本文来源于《中国人民公安大学学报》期刊2003年05期）
非法证据有限排除论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》在对非法证据尤其是非法言词证据的界定、非法证据的证据能力之排除及证明责任的分配、证明标准的设计方面具有开创性的意义。但从该文本在非法实物证据及其排除方面的阙如、对非法言词证据排除在程序设计上的不彻底性等几个方面来看,它所设定的仍是一种对非法证据有保留地排除制度,遵循的其实是非法证据的有限排除主义,因而有进一步完善的必要。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非法证据有限排除论文参考文献
[1].储陈城,王爽,白春子.庭审前有限排除非法证据的提倡与优化——以100份裁判文书为样本的实证分析[J].人民司法(应用).2018
[2].王舸.非法证据的有限排除主义之惑——对《非法证据排除规定》五大理论问题之解读[J].山东警察学院学报.2010
[3].刘晓.论日本“有限的非法证据排除规则”[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版).2005
[4].邱福军.再论我国刑事非法证据排除规则的构建——从信息有限与非法证据排除之矛盾谈起[J].中国人民公安大学学报.2003