导读:本文包含了载脂蛋白分布论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:脂蛋白,多态性,基因,哈萨克族,综合征,认知,表型。
载脂蛋白分布论文文献综述
王毅,单培仁,黄伟[1]（2019）在《载脂蛋白E酶酶基因多态性对肥胖型代谢综合征患者体质量指数及皮下脂肪分布的影响》一文中研究指出目的研究载脂蛋白E酶酶基因多态性对肥胖型代谢综合征患者体质量指数(BMI)及皮下脂肪分布的影响。方法选择2016年1月-2017年12月在本院接受诊治的84例肥胖型代谢综合征患者,对其载脂蛋白E酶酶基因多态性、血脂及BMI、皮褶厚度进行检测。结果 H~+H~+-LPL基因型患者的TC、TG、LDL-C、ApoB水平均高于H~+H--LPL基因型患者,差异有统计学意义(P <0. 05);但2组患者的HDL-C、ApoA、Lp(a)水平对比,差异无统计学意义(P> 0. 05); H~+H~+-LPL基因型患者的BMI及肱二头肌皮褶厚度、肩胛下皮褶厚度、皮褶均数均高于H~+H--LPL基因型患者,差异有统计学意义(P <0. 05);但2组患者的腹壁皮褶厚度对比,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论载脂蛋白E酶酶基因多态性对肥胖型代谢综合征患者的BMI及血脂水平、机体各部位脂肪分布存在重要影响,为引起肥胖、血脂异常的主要风险基因。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年17期）
马旭,张琳,沈笑然,刘美清,袁慧[2]（2019）在《心血管疾病患者载脂蛋白E基因型分布及血脂水平初步分析》一文中研究指出目的观察不同载脂蛋白E(apolipoprotein E, ApoE)基因型心血管疾病患者的血脂水平,分析ApoE基因型与心血管疾病的相关性。方法连续选择2016年10月至2017年4月北京安贞医院心血管疾病患者222例,采集清晨空腹静脉血并检测ApoE基因型及血脂。结果 ApoE基因型频率分别为:ε3/ε3型73.0%,ε3/ε4型13.1%,ε2/ε3型11.3%,其他3型(ε4/ε4、ε2/ε2、ε2/ε4)2.8%。根据基因型确定表型频率,E2型(ε2/ε2、ε2/ε3型)12.16%,E3型(ε3/ε3、ε2/ε4型)73.42%,E4型(ε3/ε4、ε4/ε4型)14.41%。按基因型分组比较血脂水平,ε2/ε3、ε3/ε3、ε3/ε4基因型患者LDL-C水平差异有统计学意义(P<0.01)。按ApoE表型分组,E2、E3、E4表型患者TG、LDL-C水平差异有统计学意义(P<0.05)。结论心血管疾病患者ApoE基因型与血清LDL-C水平具有一定相关性。(本文来源于《临床检验杂志》期刊2019年07期）
王景涛,李凌,袁晶[3]（2018）在《正常认知功能老年人群载脂蛋白E基因多态性分布特征分析》一文中研究指出目的探讨我国正常认知功能老年人群中载脂蛋白E(ApoE)基因分布特征。方法从北京协和医院出生婴儿库随机选取认知功能正常老人500例,完成详细的认知功能评估,应用聚合酶链反应-限制性片段长度多态性分析法测定ApoE基因型,分析其分布特征。同时将本研究结果与不同国家研究进行对比。结果 500例研究对象,男256例(51.2%),年龄(66.5±6.3)岁,ε2、ε3、ε4等位基因频率分别为7.20%、86.00%、6.80%;基因型频率分别为ε2/2(0.80%)、ε2/3(12.20%)、ε2/4(0.60%)、ε3/3(73.60%)、ε3/4(12.60%)、ε4/4(0.20%)。日本、伊朗人的ε3、ε4基因频率与本研究差异无统计学意义(P>0.05);而挪威、澳大利亚、智利和英国人群的ε4基因频率明显高于本研究,其ε3基因频率则明显低于本研究(P<0.05)。结论我国认知功能正常老人ApoE基因分布与亚洲其他国家一致,而与西方国家存在较大差别。(本文来源于《中国实用神经疾病杂志》期刊2018年17期）
吴旭杰[4]（2018）在《红细胞分布宽度变异系数、纤维蛋白原、载脂蛋白A-I在急性冠脉综合征患者中的相关性研究》一文中研究指出目的:本研究通过对ACS患者红细胞分布宽度变异系数(Coefficient of variation of red blood cell distribution width RDW-CV),血浆纤维蛋白原(Fibrinogen FIB)、载脂蛋白A-I(Apolipoprotein a-I ApoA-I)等生化指标的测定,初步探讨血液标志物在ACS患者中的关系及与反映冠脉病变狭窄程度Gensini评分之间的相关性。方法:2015年9月到2017年9月入住我院心内科并于我院心导管室行冠脉造影(Coronary arteriography CAG)病例137例(男:79例,女:58例)患者纳入研究对象,经结合临床资料诊断为ACS的106例患者作为试验组,根据ACS的诊断标准依次划分为不稳定型心绞痛(1组,n=34例)、非ST段抬高型心肌梗死(2组,n=35例),ST段抬高型心肌梗死(3组,n=37例),同时经诊断排除ACS且符合纳入标准的31例患者作为对照组,同时结合Gensini评分对患者冠脉病变进行严重程度量化。比较ACS组与对照组基线资料,同时进行3组间资料比较,同时根据RDW-CV四分位数分层进行总体对象Gensini评分比较及试验组内Gensini评分对比,并根据双变量相关分析ACS及Gensini评分与危险因素的相关性,并分别对ACS行二项Logistic回归及对Gensini的线性回归分析。结果:1.试验组与对照组间统计量比较试验组患者的FIB较对照组明显升高(P=0.001),而RDW、ApoA-I在两组间无显着差异(P>0.05),对照组的高血压患病率高于试验组(P<0.05),但试验组空腹血糖(FPG)值显着高于对照组(P<0.05)。余一般资料未见显着差异(P>0.05);2.试验组各亚组间的比较2.1一般资料的亚组间比较1组和2组的患病年龄较3组偏高(P<0.05),3组的男性患病率是高于1组的(P<0.05),BMI在1组较3组升高(调整后P=0.04),高血压患病率在试验组各亚组间无差别,SBP在3组中明显低于其它2组(P<0.05),2及3组的Gensini评分较1组明显升高(P<0.05),叁组中的糖尿病患病率、DBP、HDL-C、LDL-C、TC、TG无明显差异(P>0.05);2.2 RDW-CV、FIB、ApoA-I亚组间比较1组和2组的FIB无差异(P>0.05),3组的FIB、RDW-CV明显高于1组(P<0.05),同时1组(P<0.05)的ApoA-I明显高于2组及3组(P<0.05);3.依据RDW-CV四分位数水平分层后的Gensini评分对比及ACS与Gensini评分与各因素相关性及回归分析3.1依据RDW-CV四分位数分层后Gensini评分中位数对比在总体中依据RDW-CV四分位数水平分层后Gensini评分中位数组间无明显变化(P>0.05),在试验组分层后Gensini评分中位数组间有差异(P<0.05);3.2 ACS与各因素的Spearman秩相关分析及二项Logistic回归分析根据Spearman秩相关分析在总体中性别、年龄、FIB、RDW-CV、高血压病与ACS有正相关性(P<0.05),BMI、SBP、ApoA-I有负相关性(P<0.05)。二项logistic回归分析高血压病、FIB与ACS患病独立正相关(P<0.05);3.3试验组中Gensini评分与各因素的Spearman秩相关分析及线性回归分析在试验组中Gensini评分与高血压病、FIB、RDW-CV有正相关性(P<0.05),ApoA-I与Gensini评分呈负相关(P<0.05)。线性回归示高血压病、FIB及RDW-CV与Gensini评分独立正相关,ApoA-I与其独立负相关。结论:1.高血压病及FIB是ACS的独立危险因素,FIB在ACS患者中较对照组显着升高,RDW-CV可能不是ACS的独立危险因素;2.在ACS患者中,高血压病、FIB、ApoA-I、RDW-CV为Gensini评分的独立预测因子,随着FIB及RDW-CV的升高,冠脉病变程度加重,同时ApoA-I可能是冠脉病变的保护因素。(本文来源于《山西医科大学》期刊2018-05-20）
萧鲲,林虹,杨婉瑜,朱丽娟,许浦生[5]（2018）在《载脂蛋白E基因多态性在慢性阻塞性肺疾病合并阿尔茨海默病患者中的分布和意义》一文中研究指出目的探讨载脂蛋白E基因多态性在COPD患者合并AD中的意义。方法通过病例资料进行回顾性研究,收集慢性阻塞性肺疾病70例,阿尔茨海默病81例,健康对照人群566例,进行统计分析。结果"AD组"和"COPD合并AD组"的LDL水平高于"COPD未合并AD组";"COPD组"的ApoE水平高于"AD组",且在"COPD组"中,未合并AD者的ApoE水平明显高于合并AD者;"COPD组"的ε3/ε4基因型均少于"AD组",且"COPD未合并AD组"的ε3/ε4基因型明显少于"COPD合并AD组";"AD组"及"COPD合并AD组"的ε4等位基因频率多于"COPD组"及"COPD未合并AD组";"COPD合并AD组"的ε3/ε3基因型少于"健康对照组",而ε2/ε4基因型则多于"健康对照组";"COPD组"的ε3/ε4基因型多于"健康体检组";"COPD合并AD组"的ε3/ε4基因型多于"健康体检组";"COPD合并AD组"的ε4等位基因频率高于"健康对照组"。结论 ApoE基因多态性不但参与COPD患者认知功能受损甚至合并AD,而且可能通过影响脂质代谢,参与COPD的发生发展;ApoE的ε4等位基因可能是COPD和AD患病的共同危险因素。(本文来源于《广州医药》期刊2018年02期）
王永红,张驰,包艳,陈佩琦,张珠[6]（2016）在《糖尿病患者感染病原菌分布及对体内血浆前白蛋白与载脂蛋白A1和血磷水平的影响研究》一文中研究指出目的探讨糖尿病患者感染病原菌分布及对体内血浆前白蛋白、载脂蛋白A1和血磷水平的影响,积极预防糖尿病患者感染的发生。方法选取医院2014年7月-2015年8月收治35例单纯性糖尿病患者作为对照组,同时选取相同时间段收治的30例糖尿病伴感染患者作为观察组,比较两组患者血糖、血清生化指标的变化,并对观察组患者的病原菌分布进行分析。结果观察组患者糖化血红蛋白(HbA1c)水平、超敏C-反应蛋白(hsCRP)指数和血磷(P)含量明显高于对照组,而血浆前白蛋白(PAB)、载脂蛋白A1(ApoA1)水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者中共分离出病原菌30株,其中革兰阳性菌13株占43.3%,以金黄色葡萄球菌和表皮葡萄球菌为主;革兰阴性菌17株占56.7%,以肺炎克雷伯菌和大肠埃希菌为主。结论糖尿病患者发生感染时,糖化血红蛋白(HbA1c)水平、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)指数和血磷(P)含量明显升高,多个生理指标已经发生显着变化;临床应加强预防和治疗,积极预防糖尿病患者医院感染的发生。(本文来源于《中华医院感染学杂志》期刊2016年17期）
王晓虹,王苏平,王翠,门洋,王虹[7]（2016）在《颅内外动脉粥样硬化狭窄分布与脂蛋白胆固醇及载脂蛋白的关系》一文中研究指出目的评估脂蛋白胆固醇及载脂蛋白在颅内外不同部位动脉粥样硬化狭窄者间是否存在差异及相关性。方法 2011年3月到2012年3月在大连市中心医院颈动脉外科和神经内科住院患者180例,经头-颈CTA/DSA检查证实存在颅内外动脉重度狭窄或闭塞的患者为病例组;以眼动脉及基底动脉起始部位为界,分为颅内动脉狭窄组、颅外动脉狭窄组及颅内外混合动脉狭窄组,每组各60例;对照组选择该时间段在本院住院,经CTA/DSA检查无颅内外动脉狭窄的患者60例。各组间在性别、年龄、吸烟、饮酒史,高血压、糖尿病、冠心病史及家族史方面无差异。检测各组人群血浆中LDL-C、HDL-C、apo B及apo A1水平,计算LDL-C/HDL-C、apo B/apo A1值,并进行比较及进行相关性分析。结果病例组apo A1、HDL-C值较对照组降低,LDL-C、apo B及LDL-C/HDL-C、apo B/apo A1值较对照组增高(P<0.05);颅外动脉狭窄组与颅内外混合动脉狭窄组apo A1、HDL-C值较颅内动脉狭窄组降低,LDL-C、apo B及LDL-C/HDL-C、apo B/apo A1值较颅内动脉狭窄组增高(P<0.05);颅外动脉狭窄组与混合动脉狭窄组apo A1、HDL-C、LDL-C、apo B及LDL-C/HDL-C、apo B/apo A1值间无差别(P>0.05)。Apo B与LDL-C、apo A1与HDL-C及apo B/apo A1与LDL-C/HDL-C的相关系数是分别为0.319、0.507及0.445。结论脂蛋白胆固醇与颅外动脉粥样硬化相关,高LDL-C非颅内动脉粥样硬化狭窄的危险因素;载脂蛋白在脑动脉粥样硬化方面与脂蛋白胆固醇的变化趋势是一致的,并具有相关性。(本文来源于《脑与神经疾病杂志》期刊2016年06期）
严羽,任炜炜,蒋卫民[8]（2016）在《脂代谢异常实证病人载脂蛋白E基因型分布及与血清胰岛素水平的关系》一文中研究指出目的探讨中医辨证为实证的脂代谢异常病人载脂蛋白E(Apo E)基因型分布及与血清胰岛素水平的关系。方法采用全序列基因测序法检测119例中医辨证为实证的脂代谢异常病人和100名健康体检者Apo E基因型,并检测脂代谢异常病人空腹血糖、胰岛素水平,分析其与Apo E基因多态性的相关性。结果中医辨证为实证的脂代谢异常病人E3/3基因型及ε3等位基因频率显着低于健康体检者(P<0.01),而E3/4基因型及ε4等位基因频率则显着高于健康体检者(P<0.01);E3/4+E4/4型空腹胰岛素显着高于E2/2+E2/3型(P<0.05)。结论ε4等位基因可能是中医辨证为实证的脂代谢异常病人的易感基因,且含ε4等位基因者具有更高的空腹胰岛素水平。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2016年11期）
殷淑琴,聂宏伟,徐勇[9]（2015）在《载脂蛋白E基因型在老年人群中的分布及与老年认知损伤的关系》一文中研究指出目的研究老年人中载脂蛋白(Apo)E基因型的分布状况,分析Apo E E4基因型与老年认知损伤发生的关系。方法随机选取546例老年人,根据Mo CA Version量表测评的内容进行老年认知损伤的早期筛查,抽取血液并分离白血细胞基因组DNA,用PCR技术扩增Apo E基因多态性位点,检测其基因型。结果在老年人群中Apo E E3/3为最常见的基因型,占72.89%,而E2/2最少见,占1.28%;认知损伤的老年人中Apo E E4等位基因频率明显高于对照组(χ2=46.658,P<0.001)。结论携带Apo E E4基因的老年人群是痴呆的高危人群,需要早干预,防止或延缓痴呆的发生。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2015年14期）
陶社学[10]（2015）在《新疆哈萨克族载脂蛋白E基因型及启动子区多态性分布与冠心病的相关性研究》一文中研究指出目的：为探讨新疆地区哈萨克族载脂蛋白E (Apolipoprotein E,ApoE)基因型及启动子区(rs405509, rs449647, rs7259620)多态性与冠心病(Coronary heart disease, CHD)患病风险可能存在的相关性,为新疆地区哈萨克族在冠心病的防治方面提供基因证据,希望能为当地的临床工作起到指导帮助作用。方法：选择哈萨克族冠心病患者104例及100例健康体检非冠心病者作为研究对象,采集其空腹血液标本3mL,经标准酚-氯仿抽提DNA,聚合酶链式反应(PCR)扩增后,利用多重单碱基延伸SNP分型技术对载脂蛋白E基因型及启动子区(rs405509, rs449647, rs7259620)多态性进行检测,同时采用生化方法检测研究对象的血脂水平。临床资料、分型结果及与CHD相关性分别采用SPSS17.0软件和Logistic回归进行分析。结果：1.各基因型及启动子区叁个位点基因型分布均符合Hardy-Weinberg定律,研究样本具有群体代表性。基因型分布除ε2/2型外,包含了其余5种基因型：ε2/3、ε2/4、ε3/3、 ε3/4、ε4/4。各基因型及等位基因分布在CHD组及对照组之间差异无统计学意义(P>0.05),Logistic回归分析未提示ε2、ε4等位基因与CHD存在相关性(P>0.05)。3. ApoE启动子区各位点多态性与同一地区汉族之间分布趋势相似,各位点基因型及等位基因在两组之间分布差异无统计学意义(P>0.05),经Logistic回归分析ApoE基因启动子各位点等位基因与CHD之间无相关性(P>0.05)。结论：1.新疆哈萨克族ApoE基因型分布特点与其他亚洲人群基本一致。2.哈萨克族ApoE启动子区多态性分布特点与本地区汉族人群相似。3.哈萨克族ApoE基因型及启动子区多态性分布在两组之间均无差异,未发现ApoE s2及ε4等位基因及启动子区各位点等位基因多态性分布与CHD之间存在相关性。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2015-03-01）
载脂蛋白分布论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察不同载脂蛋白E(apolipoprotein E, ApoE)基因型心血管疾病患者的血脂水平,分析ApoE基因型与心血管疾病的相关性。方法连续选择2016年10月至2017年4月北京安贞医院心血管疾病患者222例,采集清晨空腹静脉血并检测ApoE基因型及血脂。结果 ApoE基因型频率分别为:ε3/ε3型73.0%,ε3/ε4型13.1%,ε2/ε3型11.3%,其他3型(ε4/ε4、ε2/ε2、ε2/ε4)2.8%。根据基因型确定表型频率,E2型(ε2/ε2、ε2/ε3型)12.16%,E3型(ε3/ε3、ε2/ε4型)73.42%,E4型(ε3/ε4、ε4/ε4型)14.41%。按基因型分组比较血脂水平,ε2/ε3、ε3/ε3、ε3/ε4基因型患者LDL-C水平差异有统计学意义(P<0.01)。按ApoE表型分组,E2、E3、E4表型患者TG、LDL-C水平差异有统计学意义(P<0.05)。结论心血管疾病患者ApoE基因型与血清LDL-C水平具有一定相关性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
载脂蛋白分布论文参考文献
[1].王毅,单培仁,黄伟.载脂蛋白E酶酶基因多态性对肥胖型代谢综合征患者体质量指数及皮下脂肪分布的影响[J].中国卫生检验杂志.2019
[2].马旭,张琳,沈笑然,刘美清,袁慧.心血管疾病患者载脂蛋白E基因型分布及血脂水平初步分析[J].临床检验杂志.2019
[3].王景涛,李凌,袁晶.正常认知功能老年人群载脂蛋白E基因多态性分布特征分析[J].中国实用神经疾病杂志.2018
[4].吴旭杰.红细胞分布宽度变异系数、纤维蛋白原、载脂蛋白A-I在急性冠脉综合征患者中的相关性研究[D].山西医科大学.2018
[5].萧鲲,林虹,杨婉瑜,朱丽娟,许浦生.载脂蛋白E基因多态性在慢性阻塞性肺疾病合并阿尔茨海默病患者中的分布和意义[J].广州医药.2018
[6].王永红,张驰,包艳,陈佩琦,张珠.糖尿病患者感染病原菌分布及对体内血浆前白蛋白与载脂蛋白A1和血磷水平的影响研究[J].中华医院感染学杂志.2016
[7].王晓虹,王苏平,王翠,门洋,王虹.颅内外动脉粥样硬化狭窄分布与脂蛋白胆固醇及载脂蛋白的关系[J].脑与神经疾病杂志.2016
[8].严羽,任炜炜,蒋卫民.脂代谢异常实证病人载脂蛋白E基因型分布及与血清胰岛素水平的关系[J].中西医结合心脑血管病杂志.2016
[9].殷淑琴,聂宏伟,徐勇.载脂蛋白E基因型在老年人群中的分布及与老年认知损伤的关系[J].中国老年学杂志.2015
[10].陶社学.新疆哈萨克族载脂蛋白E基因型及启动子区多态性分布与冠心病的相关性研究[D].新疆医科大学.2015
论文知识图
