导读:本文包含了认知效力论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:Addenbrooke改良认知评估量表,轻度认知功能障碍,痴呆,诊断
认知效力论文文献综述
王变荣,张志宇,孙奕,周辰[1]（2018）在《Addenbrooke改良认知评估量表对老年人认知障碍诊断效力的研究》一文中研究指出目的探讨Addenbrooke改良认知评估量表(ACE-R)对老年人群认知功能障碍(cognitive impairment,CI)的诊断效力。方法选择2013年9月至2016年7月在江苏省老年医院就诊的老年人269例,其中认知正常者139例(正常对照组),轻度认知功能障碍者63例(MCI组),痴呆者67例(痴呆组)。所有研究对象均完成ACE-R量表及简明精神状态量表(MMSE)测评,比较3组的ACE-R总分及各个子项目评分,并绘制ROC曲线,通过计算ROC曲线下面积的方法观察ACE-R对MCI及痴呆诊断的敏感性及特异性。结果 (1)正常组ACE-R总分及MMSE评分分别为(83.94±7.41)分,(28.40±1.29)分,MCI组评分为(67.76±10.97)分和(23.78±1.62)分,痴呆组评分为:(36.09±15.66)分和(14.64±4.74)分。3组间ACE-R总分、MMSE评分及各子项目评分差异均有统计学意义。(2)ACE-R量表以74/75作为分界值时筛查MCI灵敏度达93.5%,特异度达到65.1%,以65/66作为分界值时筛查痴呆灵敏度达98.6%,特异度达到98.3%。(3)ACE-R量表和MMSE量表呈显着正相关(r=0.926,P<0.01)。(4)年龄及性别对ACE-R分值有影响,教育年限对ACE-R分值无影响。结论 ACE-R量表可以很好地反映CI病人相关认知域受损情况,可有效筛查MCI及痴呆病人。(本文来源于《实用老年医学》期刊2018年01期）
潘晓东,周辰,何一然,刘雅玲,尹冬华[2]（2015）在《MoCA指数对老年人群轻度认知障碍诊断效力的研究》一文中研究指出目的探讨蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)认知域指数得分(cognitive domain index score,CDIS)对老年人群轻度认知障碍(mild cognitive impairment,MCI)的诊断效力。方法选择2009年5月至2015年7月在江苏省老年医学研究所就诊的老年人152例,其中认知正常者94例(正常对照组),轻度认知障碍者58例(MCI组;混合型35例,遗忘型23例)。按照CDIS的评分方法计算MoCA记忆指数(MoCA MIS)、执行力指数(MoCA EIS)、视空间能力指数(MoCA VIS)、语言能力指数(MoCA LIS)、注意力指数(MoCA AIS)、定向力指数(MoCA OISA),比较两组对象的MoCA总分及各个指数评分,并绘制ROC曲线,通过计算ROC曲线下面积的方法观察不同指数量表方法对MCI诊断的敏感性、特异性的差异。两组间计量资料的比较采用独立样本t检验,计数资料的边角采用χ2检验;采用ROC曲线下面积观察不同指数量表对MCI诊断的敏感性及特异性。结果正常组MoCA总分、视空间、命名、注意、计算、语言、抽象、延迟记忆、定向及MoCA MIS、MoCA EIS、MoCA VIS、MoCA LIS、MoCA AIS、MoCA OISA评分分别为27.0±1.9、4.4±0.9、3.0±0.2、2.9±0.3、2.8±0.5、2.1±0.8、1.8±0.4、4.0±0.9、5.9±0.4、13.5±2.0、12.1±1.1、6.6±0.7、5.0±0.8、15.4±1.9、5.9±0.4,MCI组分别为22.2±3.1、3.5±1.3、2.8±0.5、2.7±0.6、2.7±0.6、1.8±0.7、1.7±0.6、1.3±0.3、5.4±0.9、7.8±3.4、10.9±1.7、5.9±1.1、4.6±0.9、13.5±2.8、5.4±0.9,混合型MCI者分别为20.8±2.8、2.8±1.0、2.7±0.5、2.5±0.6、2.6±0.7、1.7±0.8、1.6±0.7、1.2±1.2、5.2±1.0、7.7±3.2、10.0±1.4、5.4±1.1、4.5±1.0、12.4±2.8、5.2±1.0。MCI组与正常对照组间除计算、语言项评分差异无统计学意义外,MoCA总分、各分项评分、各指数的差异均有统计学意义(t=10.709、4.508、2.639、3.256、1.991、13.845、3.380、11.626、5.002、4.299、2.962、4.500、3.380,P<0.05或0.01);混合型MCI患者与正常对照组比较,MoCA总分、各分项评分、各指数的差异均有统计学意义(t=12.263、8.291、2.303、3.548、2.132、2.357、2.066、12.336、3.668、10.104、8.309、5.753、3.133、5.898、3.668,P<0.05或0.01)。MoCA MIS对MCI的诊断效力与MoCA总分相当,AUC的差异无统计学意义(P>0.05),其余各个指数的AUC均明显小于MoCA总分/MoCA MIS。MoCA总分在25分时,灵敏度达88.3%,特异度达到84.5%;MoCA MIS取11分为界值时,灵敏度达到91.5%,特异度达89.7%,均略高于MoCA总分。结论 MoCA指数可以很好的反映患者相关认知域受损情况,对临床有很好的指示作用。(本文来源于《中华老年病研究电子杂志》期刊2015年04期）
石晶[3]（2015）在《内隐认知理论下成人英语语言低水平者阅读效力研究》一文中研究指出对内隐记忆的概念、特点进行了系统的总结,并结合大学英语的词汇、阅读与写作的教学,从学习材料、学习途径等方面寻找出内隐记忆怎样影响成人英语教学,对英语教学和学习有着积极的价值和意义。(本文来源于《新课程(下)》期刊2015年11期）
潘晓东,周辰,徐俊,何一然,尹冬华[4]（2015）在《认知障碍简明评价量表对高龄老年人群轻度认知障碍筛查效力的初步研究》一文中研究指出目的观察分析认知障碍简明评价量表(Cog-12)对80岁以上的高龄老年人群轻度认知功能障碍(MCI)的检出能力。方法选择年龄≥80岁高龄老人,按照认知水平分为对照组38例、MCI组31例和阿尔茨海默病(AD)组32例。各组完成Cog-12及蒙特利尔认知量表、简易智能状态检查量表、画钟实验等评定。结果与对照组比较MCI组和AD组Cog-12总分显着升高,差异有统计学意义[(9.9±6.1)分、(24.1±10.2)分vs(3.7±2.4)分,P<0.05)]。Cog-12以6分为界值,对MCI诊断的敏感性为74.2%,特异性为89.5%,ROC曲线下面积为0.866。结论Cog-12是一个方便的认知功能筛查工具,可以有效地发现老年人群中的MCI患者。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2015年07期）
钱福臣[5]（2014）在《我国宪法私法效力问题的基础认知——基于中西比较的立场》一文中研究指出宪法的私法效力在西方被称为"私法宪法化",是宪法权利规范在司法适用中与私法规范发生效力碰撞所产生的结果,并已成为西方国家宪法和私法发展中的一个普遍性问题。宪法的私法效力在我国具有不同于西方国家的特殊内涵,原因是我国至今尚不存在产生西方国家"私法宪法化"的社会基础、宪法规范基础和司法制度基础。如果中国未来宪法与私法的发展形成了"私法宪法化"的制度基础与社会基础,则西方意义上的"私法宪法化"现象当然也会出现。因此,在相关制度设计上以西方国家相关问题的产生和讨论做前车之鉴是必要的。(本文来源于《当代法学》期刊2014年02期）
袁一平,杨湘云[6]（2013）在《反语生成心理动机及其语用效力的认知研究》一文中研究指出反语不仅是言语交际中常见的语用现象,同时也是一种复杂的语言认知心理现象。关于反语的研究层出不穷,反语研究的角度从传统的修辞学和美学渐渐转向了认知心理学和语用学角度。本文主要从认知角度出发,更进一步地说明反语生成的心理动机以及反语的语用效力。(本文来源于《语文建设》期刊2013年21期）
张冠英[7]（2012）在《公文法定效力的认知误区不容忽视》一文中研究指出据中广网消息:往返于天津港和河南、河北的集装箱货车(符合国家标准的车辆加符合国际标准的合格集装箱,整车低于4.5米),常因超过4.2米而被罚款。××省人民政府2010年12月发布的《××省人民政府关于进一步推进口岸建设开放的若干意见》规定:对在××省境内通行的、拖带40HC国际标准规格集装箱的运输车辆,高度不超过4.5米的免于超高处罚。该省交警部门、路政部门却并未按此执行。而在进行上述报道后也说:不能不注意的是,这里提出的"意(本文来源于《应用写作》期刊2012年08期）
曾欣悦[8]（2012）在《认知语义学的基本原理及其理论效力》一文中研究指出认知语义学的基本特征可以概括为意义是认知模型中的概念化;意义的主要基础是感知;认知模型主要是意象图式形式,其转换机制是隐喻和转喻;语义成分建立在空间或概念空间基础上;语义比句法更为基础,在某种程度上决定句法;概念具有典型效应。探讨这些基本原理有利于更好地了解认知语言学的理论内涵,引导学生有意识地关注语言结构的系统性、非任意性和理据性,加深对语言本质的认识和理解。(本文来源于《湖北广播电视大学学报》期刊2012年06期）
杨湘云[9]（2011）在《政治委婉语及其语用效力的认知研究》一文中研究指出作为一种语言现象,委婉语存在于许多国家的语言文化之中。语言学家认为政治也是一种语言行为。由于政治委婉语的模糊性,政治家得以用一种温和的表达方式传递真正的信息。本文从认知角度出发,对政治委婉语的使用原则、语用效力等进行了分析,旨在展现政治委婉语的重要意义,进而引起人们的关注和研究。(本文来源于《安徽文学(下半月)》期刊2011年11期）
赵文[10]（2010）在《理性认知房产新政的“兰州效力”》一文中研究指出房产新政实施一个月以来，“新国十条”的效力渐渐显现出来，市场的观望氛围日趋浓厚，买方市场和卖方市场陷入僵局，就连不少开发商也开始对后市持悲观态度。但是从近日举行的兰州土地拍卖会来看，兰州房企开发热情依然高涨。在拍卖会现场，每宗土地拍卖过程中，拍卖师都一再(本文来源于《兰州日报》期刊2010-05-19）
认知效力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)认知域指数得分(cognitive domain index score,CDIS)对老年人群轻度认知障碍(mild cognitive impairment,MCI)的诊断效力。方法选择2009年5月至2015年7月在江苏省老年医学研究所就诊的老年人152例,其中认知正常者94例(正常对照组),轻度认知障碍者58例(MCI组;混合型35例,遗忘型23例)。按照CDIS的评分方法计算MoCA记忆指数(MoCA MIS)、执行力指数(MoCA EIS)、视空间能力指数(MoCA VIS)、语言能力指数(MoCA LIS)、注意力指数(MoCA AIS)、定向力指数(MoCA OISA),比较两组对象的MoCA总分及各个指数评分,并绘制ROC曲线,通过计算ROC曲线下面积的方法观察不同指数量表方法对MCI诊断的敏感性、特异性的差异。两组间计量资料的比较采用独立样本t检验,计数资料的边角采用χ2检验;采用ROC曲线下面积观察不同指数量表对MCI诊断的敏感性及特异性。结果正常组MoCA总分、视空间、命名、注意、计算、语言、抽象、延迟记忆、定向及MoCA MIS、MoCA EIS、MoCA VIS、MoCA LIS、MoCA AIS、MoCA OISA评分分别为27.0±1.9、4.4±0.9、3.0±0.2、2.9±0.3、2.8±0.5、2.1±0.8、1.8±0.4、4.0±0.9、5.9±0.4、13.5±2.0、12.1±1.1、6.6±0.7、5.0±0.8、15.4±1.9、5.9±0.4,MCI组分别为22.2±3.1、3.5±1.3、2.8±0.5、2.7±0.6、2.7±0.6、1.8±0.7、1.7±0.6、1.3±0.3、5.4±0.9、7.8±3.4、10.9±1.7、5.9±1.1、4.6±0.9、13.5±2.8、5.4±0.9,混合型MCI者分别为20.8±2.8、2.8±1.0、2.7±0.5、2.5±0.6、2.6±0.7、1.7±0.8、1.6±0.7、1.2±1.2、5.2±1.0、7.7±3.2、10.0±1.4、5.4±1.1、4.5±1.0、12.4±2.8、5.2±1.0。MCI组与正常对照组间除计算、语言项评分差异无统计学意义外,MoCA总分、各分项评分、各指数的差异均有统计学意义(t=10.709、4.508、2.639、3.256、1.991、13.845、3.380、11.626、5.002、4.299、2.962、4.500、3.380,P<0.05或0.01);混合型MCI患者与正常对照组比较,MoCA总分、各分项评分、各指数的差异均有统计学意义(t=12.263、8.291、2.303、3.548、2.132、2.357、2.066、12.336、3.668、10.104、8.309、5.753、3.133、5.898、3.668,P<0.05或0.01)。MoCA MIS对MCI的诊断效力与MoCA总分相当,AUC的差异无统计学意义(P>0.05),其余各个指数的AUC均明显小于MoCA总分/MoCA MIS。MoCA总分在25分时,灵敏度达88.3%,特异度达到84.5%;MoCA MIS取11分为界值时,灵敏度达到91.5%,特异度达89.7%,均略高于MoCA总分。结论 MoCA指数可以很好的反映患者相关认知域受损情况,对临床有很好的指示作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
认知效力论文参考文献
[1].王变荣,张志宇,孙奕,周辰.Addenbrooke改良认知评估量表对老年人认知障碍诊断效力的研究[J].实用老年医学.2018
[2].潘晓东,周辰,何一然,刘雅玲,尹冬华.MoCA指数对老年人群轻度认知障碍诊断效力的研究[J].中华老年病研究电子杂志.2015
[3].石晶.内隐认知理论下成人英语语言低水平者阅读效力研究[J].新课程(下).2015
[4].潘晓东,周辰,徐俊,何一然,尹冬华.认知障碍简明评价量表对高龄老年人群轻度认知障碍筛查效力的初步研究[J].中华老年心脑血管病杂志.2015
[5].钱福臣.我国宪法私法效力问题的基础认知——基于中西比较的立场[J].当代法学.2014
[6].袁一平,杨湘云.反语生成心理动机及其语用效力的认知研究[J].语文建设.2013
[7].张冠英.公文法定效力的认知误区不容忽视[J].应用写作.2012
[8].曾欣悦.认知语义学的基本原理及其理论效力[J].湖北广播电视大学学报.2012
[9].杨湘云.政治委婉语及其语用效力的认知研究[J].安徽文学(下半月).2011
[10].赵文.理性认知房产新政的“兰州效力”[N].兰州日报.2010
标签：Addenbrooke改良认知评估量表; 轻度认知功能障碍; 痴呆; 诊断;