本文集中从申请人和技术构成对风力发电行业专利申请进行分析。研究的数据来自于WPI数据库和CPRS数据库。
十大申请人分析
如图1，在风力发电机领域的中国专利申请中，申请量最多的为美国通用电气，其以总量789件远远超过位居第二的西门子，申请量排名前十的申请人全部均为公司和企业，其中，中国国内的企业有6个，多于国外申请人，这主要是由于近几年，中国政府开始重视新能源的发展，出台了一系列政策，鼓励和支持包括风力发电在内的新能源；在国家政策的引导下，为了开发中国丰富的风力资源，中国国内企业开始积极进行产品研发和技术创新，在不断的拓宽市场发展企业的同时，企业也逐渐意识到专利对于企业发展的生存的重要意义，积极用专利来进行市场布局。
风力发电机领域的早期申请皆为国外公司和企业的申请，金风作为最早进行专利申请的国内公司，最早的专利申请也到了2002年，但其申请量逐年稳定上升，并在2014年达到了最高值，年申请量为155件；而华锐最早的专利申请为2004年，且申请量极少，2011-2012年申请量猛增至156件和138年，2013年又回落至8年，这种过山车式的申请量恰如其分的展示了其公司过山车式的发展历程；而国电联合是中国国内风力发电机领域的后起之秀，其专利申请起步于2008年并飞速发展，于2012年达到了最高值，年申请量为225件，并与2013年和2014年又有了大幅回落，但其申请总量超过了国内的华锐，一跃成为申请量排名第四的申请人。
值得一提的是，除了金风以外，前十申请人的年申请量均在2012年达到巅峰，2013-2014年有了一定程度的回落，而金风自2002年进行专利申请始，年申请量保持稳定并逐年上升，说明公司具有一定的研发水平和创新能力，根基深厚，在风力发电机研发领域是一名强劲的选手。
如图2所示，通用电气作为风力发电机领域申请量最多的申请人，其未决、授权和失效申请的比例比较均匀，其中，授权占主要部分，占申请量的46%，其后依次为申请和失效申请。而相对于其他申请人来说，通用电气的失效申请是最多的，一方面是由于其在风力发电机领域起步较早，另一方面，在通用电气的专利申请中，视撤的申请高达117件，远远大于其他申请人的视撤数量。
西门子的专利申请中，未决案件占了相当大的比例，高达64%，这说明西门子近几年增加了在中国的专利申请，开始在中国进行专利布局，准备进一步开拓中国市场。
整体来说，中国国内的公司未决案件数量偏少，也就是说近几年中国国内公司专利申请数量减少，技术创新和研发还有待于提高。
在失效案件中，大多数公司均已视撤为主，通用电气、维斯塔斯、无锡同春、西门子、三菱均有一定数量的视撤，其次是费用终止的案件，以华锐居多，共有29件，这说明华锐在高数量的申请背后，其专利稳定性有待于提高。而在国内排名前十的申请人里，无效申请和有效期届满的申请都极少，无效申请仅有苏州能健的1件。其次是驳回的案件，其中以广东明阳、国电联合和金风的数量较多。
如图3所示，针对国内十大申请人的专利类型，总体来看，国内企业专利申请中实用新型申请占据的比例远远大于国外企业实用新型申请占据的比例，国电联合、华锐、广东明阳实用新型申请的比例超过了发明申请的比例。而国外公司均已发明专利申请为主，其中，通用和西门子主要是以非PCT发明专利申请为主，而三菱和维斯塔斯则以PCT发明专利申请为主，由此可以看出，通用和西门子有针对中国市场的专利策略，而三菱和维斯塔斯的专利布局则以全球为主。