论文摘要
目的探讨脉冲式硬膜外给药与持续背景输注用于无痛分娩的对比。方法随机选择该院100例2018年1—6月无痛分娩产妇。随机分组,持续背景组采取持续背景输注治疗,脉冲式硬膜外组则采取脉冲式硬膜外给药治疗。比较效果。结果脉冲式硬膜外组疗效100.00%高于持续背景组的84.00%(χ~2=7.834,P<0.05)。脉冲式硬膜外组镇痛后1h和镇痛后3 h的视觉模拟疼痛程度均低于持续背景组(P<0.05)。脉冲式硬膜外组新生儿的Apgar评分是﹙9.11±1.22﹚分,而持续背景组新生儿的Apgar评分是﹙8.54±1.12﹚分。脉冲式硬膜外组催产素使用的人数少于持续背景组(χ~2=693,P<0.05),其中,持续背景组有14例使用催产素,而脉冲式硬膜外组有2例使用催产素。结论脉冲式硬膜外给药治疗无痛分娩效果好,可有效减轻分娩疼痛,缩短产程和减少催产素的使用,改善新生儿的预后,减少产后出血。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 柏发红
关键词: 脉冲式硬膜外给药,持续背景输注,无痛分娩,对比
来源: 中外医疗 2019年34期
年度: 2019
分类: 医药卫生科技
专业: 妇产科学
单位: 福建省漳州市第三医院麻醉科
分类号: R714.3
DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.34.080
页码: 80-82
总页数: 3
文件大小: 146K
下载量: 28
相关论文文献
标签：脉冲式硬膜外给药论文; 持续背景输注论文; 无痛分娩论文; 对比论文;