一、章丘市各类医疗机构传染病报告管理质量调查（论文文献综述）
陈虹[1]（2020）在《2013～2018年天津市法定传染病报告质量评价》文中研究指明目的:了解2013年～2018年天津市法定传染病报告质量现状,评价不同年度、不同分级（一级、二级、三级）、不同行政区划级别（省级、区级、乡镇级）、不同地域（市区、近郊、远郊）等维度的医疗机构法定传染病报告质量,并进行综合评价和影响因素分析,揭示出法定传染病报告管理工作中的现存问题,为明确今后工作重点及提升传染病报告质量提供科学依据。方法:采用多阶段分层随机抽样方法,于2013年～2018年间分别在天津市16个行政区的不同分级医疗机构（共360家）内开展调查,通过计算法定传染病报告率、及时率、完整率、准确率和一致率等五项指标来评价法定传染病报告质量,并采用卡方检验比较不同年度、不同分级、不同行政区划级别、不同地域的医疗机构法定传染病报告质量之间的差异;采用逼近理想解排序法（Technique for order performance by similarity to ideal solution method,TOPSIS法）对上述五项指标进行综合评价;以法定传染病的漏报率、迟报率、不完整率、不准确率、不一致率五个指标作为因变量进行多因素logistic回归分析,探讨影响法定传染病报告质量的各种因素。结果:1.天津市法定传染病报告质量的分指标评价:共调查360家医疗机构共6204例法定传染病,2013～2018年天津市医疗机构法定传染病6年合计报告率及其95%置信区间（95%CI）为97.79%（97.43～98.16）,及时率为97.12%（96.69～97.54）,完整率为97.52%（97.09～97.94）,准确率为80.43%（79.34～81.53）,一致率为93.15%（92.46～93.84）。2.天津市法定传染病报告质量的差异比较:发现差异具有统计学意义（P<0.05）的结果如下:报告率、准确率和一致率指标随年度增加呈现上升趋势（?2趋势=13.768,P<0.001;?2趋势=43.334,P<0.001;?2趋势=4.287,P=0.038）,完整率指标随年度增加呈现下降趋势（?2趋势=15.518,P<0.001）。三级医疗机构在报告率、及时率、完整率和一致率方面均低于二级医疗机构或一级医疗机构,二级医疗机构准确率最低,其次为三级医疗机构,一级医疗机构准确率最高;省级医疗机构报告率、及时率、完整率、准确率和一致率均低于区级医疗机构和乡镇级医疗机构;市区医疗机构报告率、及时率、准确率均低于远郊医疗机构;乙类传染病报告及时率低于丙类传染病;门诊传染病报告准确率低于住院传染病报告;肠道、呼吸道、自然疫源及虫媒传播途径传染病的报告准确率低于血源及性传播传染病的结果。“十二五”（2013年～2015年）期间的报告率、准确率和一致率指标均低于“十三五”期间（2016年～2018年）,“十二五”期间完整率指标高于“十三五”期间。3.天津市法定传染病报告质量的综合评价:采用TOPSIS法进行综合评价,结果显示,年度法定传染病报告质量由优到劣排序依次为2016年最优,而后顺位依次为2018年、2013年、2015年、2017年,2014年报告质量最劣,报告质量整体呈现出波动上升趋势。不同分级、行政区划级别、地域的医疗机构TOPSIS法综合评价结果如下,2013年、2015～2018年二级医疗机构<三级医疗机构<一级医疗机构,2014年三级医疗机构<一级医疗机构<二级医疗机构;2013～2015年省级医疗机构<区级医疗机构<乡镇医疗机构,2016～2018年区级医疗机构<省级医疗机构<乡镇医疗机构;2013、2015和2017年排序结果为市区医疗机构<近郊医疗机构<远郊医疗机构,2016年和2018年排序结果为远郊医疗机构<近郊医疗机构<市区医疗机构。4.天津市法定传染病报告质量影响因素分析:采用多因素logistic回归分析发现,法定传染病信息漏报的影响因素包括年度、地域、医疗机构分级和法定传染病分类。随年度的增加,漏报的风险呈现先上升后下降的趋势。远郊漏报风险低于市区医疗机构,OR值为0.50（95%CI:0.32～0.79）。二级和一级医疗机构漏报风险低于三级医疗机构,OR值分别为0.47（95%CI:0.30～0.73）和0.41（95%CI:0.22～0.78）。丙类传染病漏报风险是乙类的1.64倍（95%CI:1.13～2.36）。法定传染病信息迟报的影响因素包括年度、地域和医疗机构分级。随年度的增加,迟报的风险呈现先上升后下降的趋势。近郊和远郊医疗机构迟报风险低于市区,OR值分别为0.37（95%CI:0.26～0.53）和0.26（95%CI:0.17～0.40）。一级医疗机构迟报风险低于三级医疗机构,OR值为0.16（95%CI:0.06～0.39）。法定传染病信息不完整的影响因素包括年度和医疗机构分级。随年度的增加,不完整的风险呈现先下降后上升的趋势。二级和一级医疗机构传染病信息报告不完整的风险均低于三级医疗机构,OR值分别为0.04（95%CI:0.01～0.13）和0.09（95%CI:0.03～0.28）。法定传染病信息不准确的影响因素包括年度、地域、医疗机构分级和病例来源。随年度的增加,不准确的风险呈现先上升后下降的趋势。近郊和远郊医疗机构不准确风险低于市区,OR值分别为0.68（95%CI:0.57～0.81）和0.71（95%CI:0.59～0.87）。二级医疗机构不准确风险是三级医疗机构的2.97倍（95%CI:2.51～3.50）,一级医疗机构不准确的风险低于三级医疗机构,OR值为0.15（95%CI:0.10～0.22）。住院来源的病例法定传染病信息不准确的风险低于门诊来源的病例,OR值为0.48（95%CI:0.38～0.60）。法定传染病信息不一致的影响因素包括年度和医疗机构分级。随年度的增加,不一致的风险呈现先上升后下降的趋势。二级和一级医疗机构不一致风险均低于三级医疗机构,OR值分别为0.31（95%CI:0.22～0.42）和0.32（95%CI:0.20～0.49）。结论:2013～2018年天津市法定传染病报告质量达到“十二五”和“十三五”整体目标,报告率、及时率和完整率高于95%,准确率和一致率仍需提高。六年间法定传染病报告质量整体呈波动上升趋势,年度间比较结果存在波动,提示传染病报告工作存在薄弱环节,院内管理力度有待进一步提升。年份、医疗机构分级、地域对法定传染病报告质量有影响。低分级和低行政区划级别医疗机构报告质量高于高分级和高行政区划级别医疗机构,即一级医疗机构好于二级、三级医疗机构,乡镇级医疗机构好于区级、省级医疗机构,郊区好于市区医疗机构,二级、三级、区级、省级、市区医疗机构是加强法定传染病报告质量管理的重点。因此要有针对性地加强薄弱医疗机构院内管理工作的落实到位,从而进一步提升全市传染病报告整体工作质量,为科学防控疾病提供准确、及时的信息。
刘灵芝,傅连臣[2]（2019）在《泰安市法定传染病报告质量与管理现状调查》文中研究说明目的 2004年初泰安市与国家同时启用了疾病预防控制信息报告系统,2018年是实行传染病网络直报的第14年。本研究调查泰安市法定传染病报告质量和管理现状,为进一步规范疫情工作模式提供科学依据。方法采用分层多阶段随机抽样方法抽取2017年10月及2018年1、4、7月4个月6个县市区30家医疗机构。对2018年度行政部门用于传染病信息报告管理工作的经费保障、组织开展传染病报告管理督导检查、奖励机制建立等情况进行调查;了解疾控机构日常监测、技术指导和评估、技术培训以及网络直报专职人员和设备配备情况;对医疗机构诊疗记录登记情况、院内自查、评估及相关技术培训等工作进行调查,了解医疗机构电子病历系统中传染病报告管理功能。结果泰安市法定传染病报告率为99.72%,报告及时率为99.86%,纸质（电子）报告卡填写完整率为99.54%,传染病报告卡填写准确率为98.61%,报告卡与网报卡片内容一致率为99.54%,报告卡有效证件号码填写完整率为99.54%。不同类别医疗机构传染病报告及时率差异有统计学意义,χ2=7.004,P<0.05;纸质传染病报告卡与网络报告一致率差异有统计学意义,χ2=10.020,P<0.05。共抽查法定传染病病例2 138例,其中门诊病例1 564例,住院病例574例;涉及病种17种,覆盖全市主要流行的法定传染病病种总数>70%。6家卫生行政部门、6家疾病预防控制机构和30家医疗机构传染病报告质量和效率均有所提升。结论泰安市法定传染病网络直报管理情况基本完善,传染病报告质量有待提高,管理模式和报告工作还需进一步规范。
陈惠欢,陈志鹏,麦炜[3]（2019）在《肇庆市2017年法定报告传染病报告质量分析》文中研究表明目的分析肇庆市2017年法定报告传染病报告质量情况,为进一步提高报告质量提供参考依据。方法依照《广东省法定传染病管理现状和报告质量调查方案（2017年版）》要求,对肇庆市9个县（市）区的50家医疗机构开展现场调查,收集"传染病报告管理信息系统"中质量评价报告有关数据,对调查材料和收集的数据进行描述性分析。结果在门诊和住院部抽查1 468例病例,网上报告1 400例,报告率为95.37%,及时报告率为99.57%,一致率为96.41%,完整率为86.69%,准确率为99.27%;不同地区、不同级别医疗机构的报告率差异有统计学意义（χ2=21.829,P<0.01;χ2=14.265,P<0.01）;综合率最高为广宁县（97.29%）,最低为封开县（86.65%）。结论肇庆市2017年传染病报告率、报告及时率均较好,但报告质量有待进一步提高,建议在基层医疗机构推行电子病历信息系统,强化传染病报告工作重视程度。
玉日古力·提拉[4]（2018）在《库尔勒市2017年法定传染病报告质量与管理现状调查分析》文中研究指明目的对库尔勒市各级各类医疗卫生机构的法定传染病管理现状及报告质量做一个了解,将我市在法定传染病报告工作中的问题与困难找出,为进一步改进工作提供参考依据。方法采用分层多阶段抽样方法抽取卫生行政部门、疾控机构、医疗机构开展现场调查。共调查12家机构,抽查法定传染病病例2292例。结果库尔勒市法定传染病报告率99.70%,报告及时率99.70%,传染病纸质报告卡填写完整率85.3%、填写准确率93.3%,纸质报告卡填写内容与大疫情录入信息一致率82.7%,报告卡有效证件号填写完整率97.9%。结论传染病疫情报告存在漏报现象,诊断名称不规范,纸质报告卡填写完整率和网络报告信息一致率低,建议Ⅱ级以下医疗卫生单位中也普及医院信息管理系统（HIS）,进一步完善医疗机构HIS系统并进一步完善HIS系统中传染病报告管理系统功能。
胡艳,张秀娟,刘建[5]（2018）在《信阳市医疗机构法定传染病漏报调查分析》文中指出目的了解信阳市各级各类医疗机构法定传染病报告管理工作的现状,为进一步提高传染病网络直报质量提供依据。方法在全市范围内抽取45家医疗单位进行传染病报告情况的调查。结果信阳市各医疗机构法定传染病漏报率为9.70%,县及县以上综合医院的漏报率低于乡村医疗单位（χ2=14.295,P<0.01）。使用和未使用电子病历系统的法定传染病漏报率分别为7.35%和2.65%,差异无统计学意义（χ2=1.245,P=0.154）。门诊和住院部的漏报率分别为13.19%和4.27%,门诊漏报现象严重（χ2=6.460,P<0.05）。乙、丙类法定传染病漏报率分别为9.16%和9.70%,差异无统计学意义（χ2=0.077,P=0.781）。本次调查的法定传染病报告及时率为99.47%;传染病卡片填写的完整率、准确率和一致率分别为93.58%、85.56%和88.77%。其中专科医院传染病报告的准确率和一致率均低于县及县以上综合医院和乡村医疗单位（χ2=16.001,P<0.01;χ2=20.857,P<0.01）,分别为70.37%和72.22%。结论信阳市医疗机构法定传染病报告质量偏低,主要表现在法定传染病漏报率高,报告的准确性、一致性差。各医疗卫生机构应积极采用措施和手段进一步提高报告质量。
苟丹,罗玲芳[6]（2018）在《2017年巴中市传染病报告管理调查分析》文中研究说明目的为评价各级各类医疗卫生机构法定传染病报告质量和管理现状及存在问题,提出具有针对性的解决方法,为传染病防控提供科学依据。方法通过听取汇报、查阅资料、抽查病历、现场检查和网络核实等方法,对传染病报告的组织保障、规范报告、管理、数据利用等调查分析。结果按照疾病预防控制中心和医疗机构传染病报告管理工作各占50%进行综合评分,全市传染病报告管理平均分为81.30分;部分卫生行政部门经费、相关考核制度落实不到位;疾控中心培训、督导频次和力度不够,医疗机构漏报现象较普遍,报告质量不高,20家医疗机构共查法定传染病199例,漏报34例,漏报率17.09%,抽查报告的113例传染病中,及时报告率90.27%,报告卡填写完整率76.11%,报告卡填写准确率63.72%,纸质报告卡与网络报告卡信息一致率81.42%。结论巴中市2017年传染病报告管理质量下滑,医疗机构传染病漏报现象较普遍,传染病网络报告质量有待提高。
赵金华[7]（2017）在《2015年医疗机构法定传染病信息报告质量综合评价及影响因素分析》文中研究指明背景法定传染病网络直报工作中,医疗机构是传染病报告的主体对象,临床医护人员是传染病报告的主体责任人,其报告病例的信息质量是掌握传染病真实发病趋势、追踪病人及疫情决策的重要依据,是传染病监测的生命线。鉴于此,本研究选择医疗机构作为研究对象,利用2015年全国法定传染病报告质量调查数据做进一步研究分析,为传染病报告管理和评价工作提供参考。目的掌握2015年我国医疗机构法定染病网络直报现状,评价不同地区、不同病例来源和不同级别法定传染病信息报告质量,分析当前医疗条件下影响传染病信息报告质量的因素,为法定传染病科学管理、科学决策提供参考和依据。方法描述性分析全国2015年医疗机构传染病信息报告质量及管理现状,对报告率等指标的比较采用χ2检验;采用TOPSIS法综合评价不同病例来源、不同地区、不同级别及116家医疗机构信息报告质量,以报告率等5指标、TOPSIS综合评价质量结果和病例报告状态作为因变量构建二分类logistic回归模型,探讨现有医疗资源条件下影响医疗机构法定传染病信息报告质量的因素。结果2015年各级医疗机构法定传染病报告率、及时率、完整率、准确率和一致率依次为 95.10%（1865/1961）、90.83%（1694/1865）、89.12%（1662/1865）、69.01%（1147/1662）和83.54%（1558/1865）。门诊日志的报告率高于出入院报告率（X2=34.25,p<0.0001）,不同地区间及时报告率（χ2=8.32,P=0.02）、完整率（χ2=11.58,P=0.003）、准确率（χ2=77.10,P<0.0001）和一致率（χ2=21.49,P<0.0001）均有统计学差异;不同级别医疗机构的法定传染病报告率（χ2=38.70,P<0.0001）、及时率（χ2= 26.64,P<0.001）、完整率（χ2=22.64,P<0.0001）和准确率（χ2=53.92,P<0.0001）均有统计学差异。以TOPSIS建模,传染病报告质量综合评价结果为中部地区最好、西部最差;不同级别医疗机构信息报告综合质量乡镇级优于县区级,县区级优于地市级,地市级优于省级;门诊和出入院登记的信息报告综合质量一致。logistic回归分析显示,单一评价指标中,医疗机构传染病漏报与传染病自查有无领导参与有关,及时性与出入院登记是否齐全规范有关,一致性与地区有关,完整性与出入院登记是否规范齐全、有无打印传报卡功能有关,准确性与单位级别、出入院日志填写是否规范齐全、传染病直报管理人员总数有关。传染病报告TOPSIS综合质量与地区、单位级别、出入院是否齐全规范及专职传报管理人员4个因素有关。以病例报告状态构建logistic回归分析模型显示:1、漏报与单位级别有关;2、报告及时性与地区、单位级别、门诊日志设置是否齐全、出入院登记设置是否齐全和是否具备自动打印电子传报卡有关;3、完整性与地区、单位级别、门诊日志填写是否规范、出入院设置是否齐全、传染病自查时分管领导是否参与有关、网络直报管理人员总数有关及专用计算机使用年限有关;4、一致性与地区、单位级别、门诊日志填写是否规范、出入院设置是否齐全、针对自查是否及时整改、网络直报管理人员总数、打印纸质报告卡是否有首诊医生签名及所辖CDC用户信息安全培训有关;5、准确性与单位级别有关。结论根据卫生事业发展规划目标,2015年我国法定传染病报告率达到95%的规划目标,及时率达到90%的规划目标,准确率、完整率和一致率仍需要提高。TOPSIS法弥补单一指标评价不能解决的复杂问题,其结果直观、综合,但在反映单一侧面特性时需结合单指标评价方法更能说明问题。医疗机构应在传染病自查时分管领导参与、门诊和出入院日志登记设置齐全和规范填写、传染病网络直报管理人员配置、针对自查发现问题及时整改、电子病历具备打印传染病报告卡功能和打印纸质传报卡有首诊医师签名、专用计算机使用年限、网络信息安全培训等方面加强内控管理,以期进一步提升传染病报告质量。
张凯伦[8]（2016）在《2011-2015年乌鲁木齐市法定传染病报告质量评价及影响因素分析》文中进行了进一步梳理目的:本研究通过对2011-2015年乌鲁木齐市开展的传染病报告质量管理工作现场调查分析,结合我市2011-2015年医疗机构法定传染病网络直报质量评价,了解和掌握乌鲁木齐市法定传染病报告质量和影响因素,为进一步提高传染病报告质量和管理水平提供科学依据。方法:按终审日期为2011年1月1日0点至2015年12月31日24点导出疾病监测信息报告管理系统内乌鲁木齐市法定传染病报告质量的数据,导入Excel2007进行统计分析,计算直报率、网络报告率,未及时报告率,未及时审核率等数据;依据《乌鲁木齐市法定传染病报告管理工作督导考核方案（2011-2015版）》的相关内容与方法,按整群分层抽样的原则,对乌鲁木齐市8个区县医疗机构做传染病报告质量和管理工作调查。结果:1.2011-2015年,乌鲁木齐市直报率与网络报告率相同逐年有所下降;直报率总体保持在80%以上,网络报告率从2014年开始明显下降;全市网络综合率、及时报告率、及时审核率逐年上升,均保持在95%以上,高于全国平均水平。2.2011-2015年,调查我市医疗机构漏报率1.49%,由2011年的4.96%下降到2015年的0.65%,总体呈下降趋势;漏报率居前五位的病种依次是风疹20%（3/15）,淋病8.70%（2/23）,手足口病2.21%（10/453）,流行性腮腺炎2.06%（9/436）,水痘1.66%（6/361）;与其他省市调查结果一致,乙、丙类传染病漏报率差异有统计学意义,丙类传染病漏报率高于乙类;传染病报告及时率为93.9%,不同年份间报告及时性有统计学意义,呈逐年上升,这与网络直报系统给出的数据统计结果一致;报告卡填写完整率、准确率和一致率分别为90.84%、89.35%和83.51%,高于2013年国家平均水平,低于部分省市平均水平。3.作者对2011-2015年所有调查的医疗机构工作情况可能对传染病报告质量的影响分析,结果显示:医院等级、区域、门诊日志、出入院登记,自查等内容存在统计学差异。结论:2011-2015年,乌鲁木齐市传染病网络直报质量总体呈上升趋势,漏报率逐年降低,报告及时率不断上升,虽然近几年报告卡填写质量有较大进步,但与其他省市相比还有较大差距。加强医疗机构传染病报告管理,制定有效制度,增强医务人员报告意识和责任心,卫生主管部门加强督导与检查,落实相关经费是提高传染病报告质量的根本。
刘素红,马杰,李霞[9]（2016）在《银川市2014年医疗机构传染病漏报调查与报告质量评价》文中研究指明目的了解医疗机构疫情报告质量,为制定传染病控制策略提供科学依据。方法按照《全国法定传染病漏报调查方案》和《宁夏法定传染病报告质量调查方案》中的要求开展调查。结果共查出乙、丙类及其他类传染病1502例,漏报29例,漏报率为1.93%。乙类、丙类和其他传染病漏报率分别为1.39%（7/502）、2.13%（16/750）和2.40%（6/250）;不同级别医疗机构漏报率差异有统计学意义（χ2=206.16,P<0.05）,漏报主要以村卫生室（29.41%）、个体诊所（27.78%）和社区卫生服务站（3.57%）为主。结论传染病漏报主要来自基层村卫生室、个体诊所和社区卫生服务站。加强对传染病报告管理和疫情报告培训,建立和完善医院内部的疫情报告管理机制,加大传染病监督与执法力度是提高医院疫情报告质量的关键性措施。
董言,夏代提古丽·苏拉衣曼,李方[10]（2016）在《2012─2014年乌鲁木齐市医疗机构传染病报告质量现况分析》文中研究指明目的了解2012─2014年新疆乌鲁木齐市传染病网络报告质量现状,为提高传染病报告质量和管理水平提供科学依据。方法通过问卷调查及《2012年新疆法定传染病报告质量调查方案》抽查乌鲁木齐市各类医疗机构,综合分析和评价其传染病的报告质量。结果 2012─2014年共调查35家医疗机构,共报告传染病19种3 036例,漏报率分别为2.88%、3.55%和3.80%,平均漏报率3.43%,不同年份漏报率差异无统计学意义（c2=1.37,P>0.05）;乙类、丙类和其他重点监测传染病漏报率分别为1.94%、4.92%和8.70%,丙类（c2=20.22）和其他法定传染病（c2=24.34）漏报率均高于乙类（P<0.05）,丙类和其他法定传染病比较无差异（c2=3.52,P>0.05）;县（市）级医疗机构传染病漏报率最高5.56%,其次为乡（镇）级（3.16%）和省级医疗机构（2.27%）;核对传染病报告卡3 036张,及时报告率86.41%,报告卡完整率94.73%、准确率87.78%,纸质报告卡与网络报卡一致率91.27%。结论乌鲁木齐市各类医疗机构传染病报告质量较好,但报告及时率和准确率有待提高,应继续加强医疗机构传染病报告管理意识,建立健全报告管理制度,确保传染病的报告质量。
二、章丘市各类医疗机构传染病报告管理质量调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、章丘市各类医疗机构传染病报告管理质量调查（论文提纲范文）
（1）2013～2018年天津市法定传染病报告质量评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 对象和方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.1.1 天津市法定传染病报告质量调查数据 |
| 1.1.2 中国疾病预防控制信息系统传染病报告信息管理子系统 |
| 1.2 抽样方法 |
| 1.3 信息收集方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计分析 |
| 1.6 质量控制 |
| 结果 |
| 1 调查基本请况 |
| 1.1 调查病种及病例数 |
| 1.2 调查医疗机构情况 |
| 1.3 调查病种的传播途径 |
| 1.4 调查病种顺位情况 |
| 2 2013~2018年天津市法定传染病报告质量单指标评价 |
| 2.1 法定传染病报告质量的总体情况 |
| 2.2 不同年度法定传染病报告质量 |
| 2.3 不同分级医疗机构法定传染病报告质量 |
| 2.4 不同行政区划级别医疗机构法定传染病报告质量 |
| 2.5 不同地域医疗机构法定传染病报告质量综合评价 |
| 2.6 乙类和丙类法定传染病报告质量 |
| 2.7 门诊和住院传染病报告质量 |
| 2.8 不同传播途径的法定传染病报告质量比较 |
| 2.9 “十二五”期间与“十三五”期间法定传染病报告质量比较 |
| 3 法定传染病报告质量综合评价 |
| 3.1 不同年度法定传染病报告质量TOPSIS法综合评价 |
| 3.2 不同分级医疗机构法定传染病报告质量TOPSIS法综合评价 |
| 3.3 不同行政区划级别医疗机构法定传染病报告质量TOPSIS法综合评价 |
| 3.4 不同地域医疗机构法定传染病报告质量TOPSIS法综合评价 |
| 4 法定传染病报告质量的影响因素分析 |
| 4.1 法定传染病信息漏报影响因素 |
| 4.2 法定传染病信息迟报影响因素 |
| 4.3 法定传染病信息不完整影响因素 |
| 4.4 法定传染病信息不准确影响因素 |
| 4.5 法定传染病信息不一致影响因素 |
| 讨论 |
| 1 传染病报告管理信息系统建设情况 |
| 2 关于TOPSIS综合评价方法 |
| 3 法定传染病报告质量年度趋势分析 |
| 4 不同分类医疗机构传染病报告质量分析 |
| 5 法定传染病漏报和迟报原因分析 |
| 6 法定传染病报告完整率、准确率和一致率低的原因分析 |
| 7 本研究的先进性与局限性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 综述 法定传染病信息报告回顾及现状 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）泰安市法定传染病报告质量与管理现状调查（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 抽样方法 |
| 1.3 调查内容 |
| 1.4 调查指标 |
| 1.4.1 法定传染病报告率 |
| 1.4.2 法定传染病报告及时率 |
| 1.4.3 纸质（电子）传染病报告卡填写完整率 |
| 1.4.4 纸质报告卡填写准确率 |
| 1.4.5 网络报告信息一致率 |
| 1.4.6 报告卡有效证件号填写率 |
| 1.5 质量控制 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同级别机构疫情报告质量 |
| 2.2 不同类别机构疫情报告质量 |
| 2.3 疫情基本情况 |
| 2.4 传染病网络直报管理现状 |
| 2.4.1 卫生计生行政部门 |
| 2.4.2 疾病预防控制机构 |
| 2.4.3 医疗机构 |
| 2.4.3. 1 院内传染病报告管理情况 |
| 2.4.3. 2 网络直报专职人员及设备配备情况 |
| 2.4.3. 3 医疗电子病历系统传染病报告管理功能 |
| 3 讨论 |
（3）肇庆市2017年法定报告传染病报告质量分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 资料来源及方法 |
| 1.2 评价指标 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 报告情况 |
| 2.1.1 不同地区医疗机构报告情况比较 |
| 2.1.2 不同级别医疗机构报告情况比较 |
| 2.2 报告质量综合评价 |
| 3 讨论 |
（4）库尔勒市2017年法定传染病报告质量与管理现状调查分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 调查对象。 |
| 1.2 抽样方法。 |
| 1.3 调查内容和方法。 |
| 1.4 质量评价指标和计算方法 |
| 1.4.1 法定传染病报告率: |
| 1.4.2 法定传染病报告及时率: |
| 1.4.3 纸质 (电子) 传染病报告卡的填写完整率: |
| 1.4.4 纸质报告卡填写准确率: |
| 1.4.5 网络直报信息一致率: |
| 1.4.6 报告卡有效证件号填写完整率: |
| 1.5 统计学分析。 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况。 |
| 2.2 卫生计生行政部门 |
| 2.2.1 经费保障情况。 |
| 2.2.2 开展传染病报告管理督导检查情况。 |
| 2.2.3 建立传染病信息报告管理的奖励机制。 |
| 2.3 疾控机构 |
| 2.3.1 传染病网络直报常规监测管理工作情况。 |
| 2.3.2 报告质量指导及评估。 |
| 2.3.3 传染病报告管理与网络直报有关技术培训。 |
| 2.3.4 网络直报人员及设备配置情况。 |
| 2.3.5 用户信息安全管理情况。 |
| 2.4 医疗机构 |
| 2.4.1 院内传染病报告管理情况。 |
| 2.4.2 网络直报专职人员及设备配备情况。 |
| 2.4.3 医疗电子病历系统具备的传染病报告管理功能。 |
| 2.4.4 用户信息安全管理。 |
| 3 讨论 |
（5）信阳市医疗机构法定传染病漏报调查分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 法定传染病报告情况 |
| 2.2.1 不同类别医疗机构报告情况 |
| 2.2.2 电子病例系统的运行情况 |
| 2.2.3 门诊和住院部报告情况 |
| 2.2.4 分病种报告情况 |
| 2.3 传染病报告质量 |
| 2.3.1 报告及时性 |
| 2.3.2完整性、准确性和一致性 |
| 3 讨论 |
（6）2017年巴中市传染病报告管理调查分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 疾控中心 |
| 2.1.1 经费保障情况 |
| 2.1.2 纳入目标管理考核情况 |
| 2.1.3 开展传染病报告管理督导检查情况 |
| 2.1.4 传染病网络报告信息监控 |
| 2.1.5 传染病网络直报质量控制 |
| 2.1.6传染病监测数据分析与利用 |
| 2.1.7 督导检查 |
| 2.1.8 培训 |
| 2.1.9 资料归档、数据备份以及人员、设备 |
| 2.2 医疗机构 |
| 2.2.1 传染病报告管理 |
| 2.2.1. 1 门诊日志设置及规范使用情况 |
| 2.2.1. 2 出入院登记本设置及规范使用情况 |
| 2.2.1. 3 检验部门传染病登记及反馈机制 |
| 2.2.1. 4 医院内传染病与异常信息报告流程 |
| 2.2.1. 5 传染病报告管理院内自查 |
| 2.2.1. 6 网络直报人员及设备 |
| 2.2.2 传染病报告相关培训 |
| 2.2.3 传染病报告质量 |
| 2.2.3. 1 法定传染病报告率 |
| 2.2.3. 2 法定传染病病例及时报告率 |
| 2.2.3. 3 法定传染病纸质卡片填写完整率 |
| 2.2.3. 4 法定传染病纸质卡片填写准确率 |
| 2.2.3. 5 法定传染病纸质卡片与网络报卡信息一致率 |
| 3 讨论 |
（7）2015年医疗机构法定传染病信息报告质量综合评价及影响因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 研究背景 |
| 1.1 WHO、美国CDC传染病监测系统评价 |
| 1.2 国外法定传染病报告及质量评价现状 |
| 1.3 中国传染病报告历程及质量评价 |
| 1.3.1 法定传染病报告历程 |
| 1.3.2 传染病报告质量评价现状 |
| 1.4 TOPSIS法和LOGISTIC在质量中的应用 |
| 2 选题依据、研究目的和内容 |
| 2.1 选题依据 |
| 2.2 研究目的 |
| 2.3 研究内容 |
| 3 材料和方法 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.1.1 EDDC数据(病例个案和机构问卷) |
| 3.1.2 网络直报系统个案数据 |
| 3.2 抽样方法和调查方法 |
| 3.2.1 抽样方法 |
| 3.2.2 调查内容和指标 |
| 3.2.3 质量控制 |
| 3.3 统计分析方法 |
| 3.3.1 描述性分析 |
| 3.3.2 综合评价TOPSIS法 |
| 3.3.3 构建LOGISTIC回归模型 |
| 3.4 统计分析工具 |
| 3.5 技术路线 |
| 4 结果 |
| 4.1 基本情况 |
| 4.1.1 调查病例基本情况 |
| 4.1.2 医疗机构情况 |
| 4.2 2015年全国法定传染病信息报告质量 |
| 4.2.1 不同病例来源信息报告质量比较 |
| 4.2.2 不同地区传染病信息报告质量比较 |
| 4.2.3 不同级别信息报告质量比较 |
| 4.3 2015年全国法定传染病信息报告综合质量 |
| 4.3.1 不同病例来源、地区、级别信息报告综合质量 |
| 4.3.2 116家医疗机构信息质量综合评价 |
| 4.4 构建二分类LOGISTIC回归分析模型 |
| 4.4.1 单指标回归分析模型 |
| 4.4.2 综合质量回归分析模型 |
| 4.4.3 病例报告状况回归分析模型 |
| 5 分析与讨论 |
| 5.1 2015年法定传染病报告5指标 |
| 5.2 2015年法定传染病信息报告综合质量 |
| 5.3 2015年全国法定传染病信息报告质量影响因素 |
| 6 结论 |
| 7 建议 |
| 8 研究局限性与特点 |
| 9 致谢 |
| 10 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 医疗机构法定传染病报告质量调查登记表(门诊、住院登记、医生处方) |
| 附表2 医疗机构法定传染病报告质量调查登记表(检验和影像部门登记) |
| 附表3 医疗机构调查表 |
| 附表4 抽样机构名称 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
（8）2011-2015年乌鲁木齐市法定传染病报告质量评价及影响因素分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究内容和方法 |
| 1 研究对象与数据来源 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究内容 |
| 4 质量控制和统计学方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 个人简历 |
| 导师评阅表 |
（9）银川市2014年医疗机构传染病漏报调查与报告质量评价（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 调查内容和方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 不同类别传染病漏报情况 |
| 2.3 不同级别医疗机构传染病漏报情况 |
| 2.4 报告质量评价 |
| 2.5 不同医疗机构传染病报告管理情况 |
| 2.5.1 医疗机构门诊日志管理情况 |
| 2.5.2 医疗机构出入院登记情况 |
| 2.5.3 医疗机构检验部门登记情况 |
| 2.5.4 医疗机构影像部门登记情况 |
| 2.5.5 医疗机构传染病统计分析情况 |
| 2.5.6 医疗机构传染病自查与奖惩情况 |
| 2.5.7 医疗机构传染病培训情况 |
| 3 讨论 |
（10）2012─2014年乌鲁木齐市医疗机构传染病报告质量现况分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、章丘市各类医疗机构传染病报告管理质量调查（论文参考文献）
- [1]2013～2018年天津市法定传染病报告质量评价[D]. 陈虹. 天津医科大学, 2020(06)
- [2]泰安市法定传染病报告质量与管理现状调查[J]. 刘灵芝,傅连臣. 社区医学杂志, 2019(18)
- [3]肇庆市2017年法定报告传染病报告质量分析[J]. 陈惠欢,陈志鹏,麦炜. 中国公共卫生管理, 2019(02)
- [4]库尔勒市2017年法定传染病报告质量与管理现状调查分析[J]. 玉日古力·提拉. 世界最新医学信息文摘, 2018(96)
- [5]信阳市医疗机构法定传染病漏报调查分析[J]. 胡艳,张秀娟,刘建. 预防医学情报杂志, 2018(08)
- [6]2017年巴中市传染病报告管理调查分析[J]. 苟丹,罗玲芳. 寄生虫病与感染性疾病, 2018(02)
- [7]2015年医疗机构法定传染病信息报告质量综合评价及影响因素分析[D]. 赵金华. 中国疾病预防控制中心, 2017(01)
- [8]2011-2015年乌鲁木齐市法定传染病报告质量评价及影响因素分析[D]. 张凯伦. 新疆医科大学, 2016(06)
- [9]银川市2014年医疗机构传染病漏报调查与报告质量评价[J]. 刘素红,马杰,李霞. 宁夏医科大学学报, 2016(04)
- [10]2012─2014年乌鲁木齐市医疗机构传染病报告质量现况分析[J]. 董言,夏代提古丽·苏拉衣曼,李方. 疾病预防控制通报, 2016(02)