昨日辉煌:风雨中的美国大陪审团制度

昨日辉煌:风雨中的美国大陪审团制度

论文摘要

美国的大陪审团制度源自英国,至今已有数百年的历史,被誉为"自由的堡垒"。作为美国司法制度的一部分,大陪审团多年来一直承担着审查起诉、调查犯罪和监督公共事务的职能,故有起诉、调查和公民大陪审团之区分。大陪审团强调人员结构的"公平性"和"多样性",但并不要求有固定的组成人数,也未限制大陪审员被替换的次数。大陪审团运行程序非常独特,呈现出"保密性"和"非正式性"特征。大陪审团一直保持着调查的性质,这严重地限制了被调查对象的权利,其审理程序也具有很大的局限性,因此,饱受民众质疑。人们指责其运行成本高、效率低下、过度依赖检察官,遂逐渐成为累赘。这导致大陪审团制度悄然发生变化:其原有的"非对抗性"特征正逐渐弱化、被调查对象的权利保障也有所加强。正是由于美国的陪审团制度随时代的变化而变化,才使得它成为世界上唯一保留了大陪审团的国家,这其中当然与美国独特的历史传统和文化背景有关。在崇尚民主、法治和自由的美国社会,大陪审团制度虽时刻面临着挑战,但其继续存在的理由尚未消失,因此,作为"世界的灯塔"的大陪审团制度仍将在美国持续存在下去。

论文目录

  • 一美国大陪审团制度的产生及发展
  •   (一)大陪审团制度的起源———英王亨利二世时期
  •   (二)大陪审团制度在美国的兴起与发展———17世纪初期到19世纪中期
  •   (三)大陪审团制度在美国的衰落———19世纪中期以后
  • 二大陪审团的种类与功能
  •   (一)起诉大陪审团(Indicting Grand Jury)
  •   (二)调查大陪审团(Investigating Grand Jury)
  •   (三)公民大陪审团(Civil Grand Jury)
  • 三大陪审团的人员结构
  •   (一)大陪审团成员的来源与挑选方式
  •   (二)组成人数不确定
  •   (三)不限制大陪审员的替换人数
  • 四大陪审团的运行程序
  •   (一)大陪审团工作内容对外保密
  •   (二)大陪审团会议的频率不固定
  •   (三)投票的大陪审员无须出席每次会议
  •   (四)大陪审团拒绝起诉的决定无终局效力
  • 五大陪审团审理程序的局限
  •   (一)检察官只向大陪审团提交控诉证据
  •   (二)证人获得律师帮助的权利非常有限
  •     (1)联邦模式
  •     (2)州模式
  •     (3)夏威夷模式
  •   (三)证据调查几乎不受证据规则的限制
  •   (四)被调查对象无权向大陪审团作证
  • 六美国大陪审团制度面临的挑战
  •   (一)大陪审团制度已无往日辉煌
  •   (二)大陪审团制度饱受民众质疑
  •     1. 成本高昂
  •     2. 效率低下
  •     3. 过度依赖检察官
  •     4. 累赘
  •   (三)大陪审团制度独特的历史传统正在悄然改变
  •     1.“秘密性”特征———松动
  •     2.“非对抗性”特征———弱化
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 高一飞,王金建

    关键词: 美国大陪审团,种类与功能,运行及审理程序

    来源: 重庆大学法律评论 2019年02期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅰ辑

    专业: 法理,法史,诉讼法与司法制度

    单位: 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心,西南政法大学

    基金: 高一飞教授主持的2017年度司法部重点课题“优化司法机关职权配置研究”(17SFB1006),2017年度重庆市“研究阐释党的十九大精神”重大委托项目“习近平司法思想研究”,2018年度国家社科基金课题“看守所法立法研究”(立项号[18BFX078])的阶段性成果

    分类号: D971.2;DD916

    页码: 3-32

    总页数: 30

    文件大小: 242K

    下载量: 78

    相关论文文献

    • [1].陪审团的价值预设与实践障碍[J]. 北方法学 2018(04)
    • [2].陪审团的众生百态[J]. 检察风云 2018(21)
    • [3].“失控”的陪审团——基于对美国陪审团制度运行现状的批判[J]. 现代交际 2016(20)
    • [4].英美法系下的律师、法院、陪审团[J]. 山西青年 2018(06)
    • [5].辛普森与野狗:美国和澳大利亚如何应对传媒对刑事陪审制的影响(节译)[J]. 天津滨海法学 2014(00)
    • [6].美国陪审团事实认知机制研究[J]. 比较法研究 2018(06)
    • [7].美国陪审团制度探究[J]. 产业与科技论坛 2019(12)
    • [8].安康市汉滨区人民法院试点“人民陪审团”制度运行情况研究[J]. 法制博览 2017(30)
    • [9].从《十二怒汉》看美国陪审团制度[J]. 短篇小说(原创版) 2014(24)
    • [10].美国陪审团制度[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(08)
    • [11].浅析陪审团制度——现代社会文明的标志之一[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(08)
    • [12].略论如何建立和完善我国人民陪审团制度[J]. 法制与社会 2011(32)
    • [13].陪审团制度及相关术语的翻译[J]. 东方翻译 2015(04)
    • [14].浅论美国的陪审团制度在我国的不可行性[J]. 法制博览 2016(02)
    • [15].浅析陪审团制度的法理价值[J]. 法制博览 2016(33)
    • [16].关于全面推行人民陪审团制度的思考[J]. 法制与社会 2013(19)
    • [17].浅议陪审团制度的司法民主性及其反叛[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2011(07)
    • [18].浅议美国陪审团制度[J]. 今日财富(金融发展与监管) 2011(07)
    • [19].电影《被告》观后感——关于美国陪审团制度与中国司法制度的思考[J]. 商业文化(上半月) 2011(09)
    • [20].浅析在我国诉讼中陪审团制度的引进[J]. 知识经济 2011(21)
    • [21].《失控的陪审团》:没有什么路通向真诚,真诚本身就是路[J]. 中国律师 2019(04)
    • [22].失控的陪审团[J]. 戏剧之家 2019(32)
    • [23].浅谈我国人民陪审团制度遇到的问题与解决对策[J]. 法制博览 2018(18)
    • [24].陪审团裁决:魔鬼在细节中?——一位刑事诉讼法教授在陪审团评议室里的观察[J]. 中国应用法学 2018(04)
    • [25].浅析美国陪审团制度的价值[J]. 法制博览 2016(19)
    • [26].俄罗斯陪审团制度:观察与展望[J]. 俄罗斯学刊 2015(01)
    • [27].英国陪审团制度中的犹太因素[J]. 黑龙江史志 2014(09)
    • [28].陪审团审判——过去与现在[J]. 中国应用法学 2017(06)
    • [29].陪审团一致裁决原则的功能[J]. 财经法学 2018(06)
    • [30].论英国刑事诉讼中的陪审团制度[J]. 科技创新导报 2015(09)

    标签:;  ;  ;  

    昨日辉煌:风雨中的美国大陪审团制度
    下载Doc文档

    猜你喜欢