导读:本文包含了公诉权滥用论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:公诉权滥用,防范与制约,比较
公诉权滥用论文文献综述
黄凡[1]（2014）在《公诉权滥用的防范制约机制研究》一文中研究指出传统的公诉权滥用是指作出的公诉决定违反了法定实体要件。当代的公诉权滥用也包括了滥用程序损害被追诉人权利的公诉行为。防范公诉权滥用的理论基础应当包括程序正义理论与宪政理论两部分。不同法系国家和地区在公诉权滥用的防范措施上各具良策。英美法特色模式的最主要特点是建立预审制度；大陆法特色模式的最主要特点是提起公诉时要全案移送证据材料与起诉书,同时设置有独立的中间程序：日本特色模式则制定了证据开示、审前会议等一系列的审前程序,同时建立检察审查会制度以及准起诉制度。就中国而言,检察机关内部缺乏对公诉权滥用的有效防范与制约,检察官绩效考评制度的设置也不合理；法院没有预审程序,缺少防范与制约公诉权滥用的基本制度；人民监督员制度在明确资格产生程序以及案件范围等方面,都没有具体可行的程序。在司法实践中也出现了如滥用批捕权的起诉、违反迅速审判原则的起诉、以违法诱惑侦查推动的起诉等公诉权滥用行为。中国构建公诉权滥用防范制约机制的主要途径有：完善检察系统内部权利对公诉权滥用的防范与制约；强化外部权力对公诉权滥用的防范与制约,包括调整人大和党委的防范制约方式以及建立法院的预审制度与不起诉听证制度；加强公民权利对公诉权滥用的防范与制约,即被追诉人、被害人以及人民监督员的防范与制约作用。(本文来源于《内蒙古大学》期刊2014-05-01）
王静[2]（2013）在《论公诉权滥用行为的法律规制》一文中研究指出检察机关的公诉行为在刑事诉讼中具有极其重要的意义,提起公诉意味着刑事诉讼进入了终局性的阶段,国家对被追诉人的刑事追诉是否适当,被追诉人应否承担刑事责任,如何承担刑事责任都将得到最终确认。如果检察机关的公诉质量较高,则通过审判实现对犯罪行为进行惩罚的刑事诉讼目的就能得到实现。反之,如果检察机关的公诉质量得不到保障,甚至可以毫无顾忌的滥用起诉权,审判就会给无辜公民的合法权益带来无法挽回的伤害。本文将公诉权滥用行为及其法律规制作为研究对象,简述了世界各国在公诉权制约方面所设立的制度,总结了我国公诉权滥用行为法律规制所存在的问题,并针对每一项问题提出了具体的解决方案。文章分为四个部分,约叁万字。第一部分为公诉权滥用行为法律规制的法理分析。此部分首先阐述了公诉权滥用行为的含义,然后对公诉权滥用的四种表现形式进行了概括。最后,简要分析了制约公诉权滥用行为的价值。第二部分对国外公诉权滥用行为的法律规制进行了研究。文章列举了英国、美国、德国、法国、日本五个国家的公诉权制约制度,并进行了简要分析。第叁部分简述了我国对公诉权滥用行为的法律规制,并分析了其中存在的问题。第四部分针对我国公诉权滥用行为法律规制存在的问题提出了立法建议,包括构建预审程序、不起诉听证制度、完善公诉变更机制、改革检察官绩效考评制度。(本文来源于《华中师范大学》期刊2013-05-01）
刘润发[3]（2013）在《行政公诉权滥用规制论纲》一文中研究指出行政公诉权滥用是对行政公诉权合法运行的背离。行政公诉权滥用规制亦即对行政公诉权滥用的规范与制约。行政公诉权滥用规制有多种途径,但法律是其根本手段。为有效规制行政公诉权的滥用,立法要设定行政公诉的诉权要件、国家赔偿责任、检察官追偿制度以及进一步细化检察官的惩戒制度等。(本文来源于《湖南社会科学》期刊2013年02期）
杨爽[4]（2012）在《我国公诉权滥用问题之反思》一文中研究指出我国现行的公诉权监督制约机制以不起诉权的监督制约为重心,对起诉权滥用的监督制约仍有不足。谨防公诉权滥用,不仅应当进一步强化对公诉权的外部监督,完善公诉权的内部监督制约机制,更应进一步提高公诉人素质,提升执法水平。(本文来源于《山西省政法管理干部学院学报》期刊2012年04期）
毛兴勤[5]（2012）在《美国公诉权滥用的防控机制及其效果评价》一文中研究指出权力易被滥用,作为公权力重要一维的公诉权也概莫能外。并且,与其他类型的权力相比,公诉权的滥用更易威胁和侵犯人权,因为其直接关涉公民的名誉、财产、人身甚至生命权利之减损、消失。特别是对于卷入刑事诉讼的被告人而言,无论其是否真正犯罪,控诉本身就意味着痛苦而又可怕的经历。因此,审慎使用公诉权并通过各种防控机制来防止检察官滥权便成为各国诉讼(本文来源于《人民检察》期刊2012年17期）
李海芳[6]（2012）在《我国公诉权滥用的表现及其原因》一文中研究指出公诉权的行使是检察机关代表国家意志对犯罪进行追诉。在我国司法实践中,公诉权滥用的现象,已不少见,为保证公诉权的正确行使,公诉权的行使必须受到合理的制约。(本文来源于《法制与社会》期刊2012年04期）
周长军[7]（2011）在《公诉权滥用论》一文中研究指出在当下我国强化检察监督的背景下,应当对公诉权滥用的问题予以关注和研究。实践中,不该起诉而起诉、随意变更公诉、恣意重新起诉是公诉权滥用的主要形态。对公诉权滥用的成因需要进行深入的语境化分析,相应地构建庭前起诉审查程序、引入刑事诉因制度、实现撤回起诉规范化、不起诉后再诉的规范化、再审抗诉规范化、司法管理现代化以及将法官职务犯罪的侦查权从检察权中剥离,以防范公诉权的滥用。(本文来源于《法学家》期刊2011年03期）
谢小剑[8]（2011）在《分权理论在防止公诉权滥用中的运用》一文中研究指出分权作为防止权力滥用的基本方法,同样可运用于防止公诉权滥用。在宪法框架下,公诉权附属于行政权,或成为独立的法律监督权,与其他政治权力分立制衡;在诉讼程序中,公诉权独立于侦查权和审判权;在公诉权内部表现为公诉权主体的多元化,检察一体化下检察官之间的分权,公诉提起权、公诉决定权与支持公诉权的分权。(本文来源于《河北法学》期刊2011年02期）
谢小剑[9]（2009）在《公诉权滥用形态的发展》一文中研究指出域外各国突破传统以实体作为判断公诉权滥用的标准,引入正当程序理念确立了多元的公诉权滥用形态,包括违反迅速审判的起诉、违反一事不再理的起诉、违法诱惑侦查的起诉、报复性起诉、歧视性起诉等等。我国应当借鉴其立法及实践经验,重新认识和界定我国的公诉权滥用形态,以更好地规范公诉权的运行。(本文来源于《中国刑事法杂志》期刊2009年11期）
王景龙[10]（2009）在《公诉权滥用及其控制模式》一文中研究指出公诉权的滥用包括滥用起诉权和滥用不起诉权。权力的滥用必然引起权力的制约。通过对两大法系主要国家起诉权制约机制和不起诉权制约机制的分析和比较,发现职权主义模式和当事人主义模式存在差异:普通法系国家公诉机关拥有广泛的裁量不起诉的权力且不存在相应的制约机制,而大陆法系国家检察官的不起诉裁量权范围很有限且受到严格控制;两大法系都存在检察官起诉权的制约机制,而且皆采用司法控制模式,但仅形似而实不似。(本文来源于《西安财经学院学报》期刊2009年06期）
公诉权滥用论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
检察机关的公诉行为在刑事诉讼中具有极其重要的意义,提起公诉意味着刑事诉讼进入了终局性的阶段,国家对被追诉人的刑事追诉是否适当,被追诉人应否承担刑事责任,如何承担刑事责任都将得到最终确认。如果检察机关的公诉质量较高,则通过审判实现对犯罪行为进行惩罚的刑事诉讼目的就能得到实现。反之,如果检察机关的公诉质量得不到保障,甚至可以毫无顾忌的滥用起诉权,审判就会给无辜公民的合法权益带来无法挽回的伤害。本文将公诉权滥用行为及其法律规制作为研究对象,简述了世界各国在公诉权制约方面所设立的制度,总结了我国公诉权滥用行为法律规制所存在的问题,并针对每一项问题提出了具体的解决方案。文章分为四个部分,约叁万字。第一部分为公诉权滥用行为法律规制的法理分析。此部分首先阐述了公诉权滥用行为的含义,然后对公诉权滥用的四种表现形式进行了概括。最后,简要分析了制约公诉权滥用行为的价值。第二部分对国外公诉权滥用行为的法律规制进行了研究。文章列举了英国、美国、德国、法国、日本五个国家的公诉权制约制度,并进行了简要分析。第叁部分简述了我国对公诉权滥用行为的法律规制,并分析了其中存在的问题。第四部分针对我国公诉权滥用行为法律规制存在的问题提出了立法建议,包括构建预审程序、不起诉听证制度、完善公诉变更机制、改革检察官绩效考评制度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公诉权滥用论文参考文献
[1].黄凡.公诉权滥用的防范制约机制研究[D].内蒙古大学.2014
[2].王静.论公诉权滥用行为的法律规制[D].华中师范大学.2013
[3].刘润发.行政公诉权滥用规制论纲[J].湖南社会科学.2013
[4].杨爽.我国公诉权滥用问题之反思[J].山西省政法管理干部学院学报.2012
[5].毛兴勤.美国公诉权滥用的防控机制及其效果评价[J].人民检察.2012
[6].李海芳.我国公诉权滥用的表现及其原因[J].法制与社会.2012
[7].周长军.公诉权滥用论[J].法学家.2011
[8].谢小剑.分权理论在防止公诉权滥用中的运用[J].河北法学.2011
[9].谢小剑.公诉权滥用形态的发展[J].中国刑事法杂志.2009
[10].王景龙.公诉权滥用及其控制模式[J].西安财经学院学报.2009