导读:本文包含了专利联营论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:专利联营,反垄断规制,问题对策
专利联营论文文献综述
周宇[1]（2019）在《专利联营反垄断规制问题研究》一文中研究指出近代社会兴起的专利权制度通过保护专利权人的专有权,激发人们从事发明创造的积极性,进而推动了市场经济的繁荣、促进了社会技术的进步,然而,因为专利权属于“合法的垄断”,存在被滥用的可能性,专利权滥用会对竞争产生消极影响,使其越来越多地受到了反垄断的关注。在知识经济时代的背景下,一项产品和技术包含的专利越来越多,被许可人为获得某项技术必须取得所有专利权人同意,专利技术之间相互交织从而形成了“专利丛林”问题,为了避免这一问题产生,专利权人之间达成了新的“默契”,形成了一种新型的组织形式即专利联营。专利联营既能够在联营成员之间实行交叉许可,又能够对外实行“一揽子许可”,被当成国际社会知识产权战略的一种新型模式,对专利联营的反垄断规制问题进行探究,既具有深远的理论意义又具有重大的现实意义:一方面,组建专利联营有利于清除障碍专利,避免“专利丛林”问题,促进技术进步,给市场的竞争带来积极影响,然则,专利联营作为专利权人的聚合体,具备了天然的垄断嫌疑,尤其是当专利联营沦为了联营成员施行垄断类行为的工具,实施制约产量、维持价格、分割市场等限制、排除竞争的行为时,就会对竞争带来消极影响,因而就理应受到反垄断规制。另一方面,由于我国缺少大量的自主知识产权,在国际知识产权贸易领域通常属于知识产权的被许可方,成立的专利联营的数量有限,与此形成对比,发达国家越来越多地通过组建专利联营的模式抢占国际和国内市场,他们以专利联营作为工具,制定了超高额的专利许可费,构筑知识产权领域的技术壁垒,残酷地打压我国企业,给我国企业的生存和发展带来了严峻的考验,因而我们探究专利联营反垄断规制问题的意义重大,本文在查阅了相关的资料基础之上,通过下面几个部分对这一议题进行了初步探究。第一部分:阐述了专利联营反垄断规制的基本概念和必要性。首先阐述了专利联营的基本概念和特征;其次从专利联营对竞争的效用和对专利联营进行反垄断规制的现实价值这两个角度,阐明了专利联营反垄断规制的必要性。第二部分:解析了我国的专利联营反垄断规制的近况。首先解析了专利联营当中垄断类协议的反垄断规制及存在的漏洞,其次分析了专利联营当中滥用类行为的反垄断规制及存在的漏洞。第叁部分:判辨了美国、欧盟、日本在研究专利联营反垄断规制方面的经验。与教训。首先从限制竞争的条款等方面论述了美国对专利联营的规制;其次垄断行为表现等方面论述了欧盟对专利联营的规制;最后从反垄断的模式选择等方面论述了日本对专利联营的规制。第四部分:提出了我国的专利联营反垄断规制的完善举措。首先明析专利联营当中垄断类协议的表现形式,健全专利联营当中垄断类协议的法律责任规定;其次完善专利联营当中滥用类行为的认定原则与步骤;再次引入专利联营当中专利权的强制许可制度;最后增添公益诉讼的制度。(本文来源于《新疆大学》期刊2019-06-30）
黄薇君[2]（2019）在《专利联营异化的法律规制》一文中研究指出专利联营是目前各企业为适应高新科技专利实施而创造的新型合作模式,专利联营过程中产生的异化现象则会与专利联盟设立初衷背道而驰。文章运用文献分析法、案例分析法及比较分析法等方法研究得出:专利联营异化主要涉及内部契约与外部许可的异化形态;产生原因有联盟成员信任不足、最大经济利益的驱动和专利权天然垄断性;中国应该结合实体性规范和程序性规范的法律规制路径,修订专利法、反垄断法及合同法等法律文件,并同时注重与《关于滥用知识产权的反垄断指南》之间的协调。(本文来源于《大连理工大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
胡沛[3]（2019）在《专利联营反垄断规制论析》一文中研究指出技术是知识经济时代的重要竞争工具,集合众多专利的专利联营在整合互补技术、促进技术传播、节约交易成本等方面具有绝对优势。为获取市场优势从而赢得更多利润,许多大企业收集专利技术,控制专利联营,整合行业内优势资源,在相关专利技术市场和专利产品市场占据市场支配地位,实施排除、限制市场竞争的行为,阻碍了技术的传播和发展,损害了公平自由的竞争秩序,这就需要对其进行反垄断规制。在此背景下,探讨专利联营对市场竞争的具体影响,分析我国专利联营反垄断规制中存在的实际问题,据此提出构建专利联营反垄断规制体系的建议和对策,对于保护市场竞争和切实维护公共利益具有重要意义。本文主要包括五个部分:第一部分主要阐述专利联营反垄断规制的理论基础,首先界定专利联营的概念,综合分析专利联营对市场竞争产生的影响,诠释专利联营反垄断之含义。其次,从竞争理论、利益平衡理论和反垄断法的价值目标这叁方面讨论专利联营反垄断规制的理论基础。最后,从专利联营反垄断须平衡知识产权法和反垄断法以及须设计特殊的反垄断规制规则这两方面讨论我国专利联营反垄断规制的特殊考量;第二部分在梳理我国当前专利联营反垄断立法现状之后,从专利联营垄断的认定、专利联营垄断的法律责任、专利联营垄断的处罚措施和专利联营的监管等方面分析我国专利联营反垄断规制存在的问题;第叁部分则对美国、欧盟和日本专利联营反垄断的规制经验进行分析和总结,以期为我国专利联营反垄断规制体系的完善提供参考。第四部分根据我国当前专利联营反垄断规制存在的问题,从完善专利联营垄断的认定、明确专利联营垄断的法律责任、增加专利联营垄断的处罚措施和构建专利联营的预防性监管制度这几方面,对完善我国专利联营反垄断规制提出具体建议。(本文来源于《长安大学》期刊2019-04-25）
丁茂中[4]（2019）在《专利联营的竞争合规问题》一文中研究指出企业在实施专利联营的过程中需要格外注意竞争合规问题。在垄断协议的风险合规上,应当重点关注竞争性的专利联营,以最大限度避免出现横向垄断协议行为。在滥用市场支配地位的风险合规上,应当重点关注SEP类的专利联营,最大程度避免出现滥用支配地位行为。在经营者集中的风险合规上,应当重点关注公司型的专利联营,最大程度避免出现违规实施集中行为。(本文来源于《中国市场监管研究》期刊2019年04期）
周敏[5]（2018）在《专利联营的反垄断审查原则》一文中研究指出专利联营,是指两个或两个以上的专利权人达成协议,相互间交叉许可或共同向第叁方许可其专利的联营性组织,或者是指这种安排之下的专利集合体。本身违法原则与合理分析原则相互联系、相互区别,共同构成了反垄断法领域的违法确认原则。在专利联营的反垄断审查中,二者仍具有指导意义,应该继续适用。但是,基于专利联营利弊交织的双重性,在适用的过程中,必须明确本身违法原则与合理分析原则各自的优点、缺点和适用范围,避免适用的模糊和混乱,以有针对性地开展专利联营的反垄断审查。(本文来源于《智富时代》期刊2018年09期）
刘利[6]（2018）在《专利联营对外许可冲突:焦点、国际化解经验及改善路径》一文中研究指出专利联营是国家技术转移体系基础架构的有机组成部分,也是高新技术产业的重要技术来源。随着技术进步和创新主体的多样化发展,专利联营核心专利组合的市场价值能否实现已经成为专利联营对外许可冲突的焦点。以专利联营对外许可冲突焦点为研究对象,建立合作博弈模型,得出被许可人获得许可后的经济利益净增值、专利联营的对外许可费底线和被许可人缴纳的许可费底线是影响专利联营核心专利组合市场价值实现的3个重要关联因素。通过借鉴国际活跃专利联营的先进经验,指出核心专利质量不高、对外许可效率低下是本土专利联营核心专利组合市场价值无法实现的主要障碍。在此基础上,立足专利联营供给侧角度,从自主创新能力、政产学研合作和人力资源建设3个方面提出本土专利联营满足被许可人需求、化解对外许可冲突的有效路径。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2018年02期）
李煜[7]（2017）在《标准必要专利联营的反垄断法规制》一文中研究指出标准必要专利联营属于典型的"开放式"专利联营和"互补性"专利联营,可能产生一定的反竞争效果。在特殊领域基于特定技术标准而组建的专利联营更需要反垄断法的关注。欧美国家在个案的基础上,结合有利于竞争的因素和反竞争效果进行分析,逐步形成对标准必要专利联营反垄断审查的规则。我国制定了一系列具体的规定和指南,以规范标准必要专利联营从事排除、限制竞争的行为。(本文来源于《竞争政策研究》期刊2017年03期）
刘利,陈朝晖[8]（2016）在《叁螺旋互动下专利联营促进成果转化的许可优势研究》一文中研究指出在世界产业竞争格局下,基于许可进行成果转化的专利联营日渐成为高新技术产业竞争和发展的主导范式。传统的纵向结构专利联营由于必要专利权人来源单一,已经出现了许可困境,不利于必要专利的转化,而基于大学-产业-政府叁螺旋互动创新的专利联营有利于合理配置资源,有效促进必要专利的转化。对叁螺旋互动下专利联营促进成果转化的许可优势进行研究发现,与纵向结构专利联营相比,叁螺旋互动下专利联营具备促进成果转化的许可动力优势、许可契约优势和许可市场优势等多维优势,具体表现在:多元来源的必要专利可持久的资本化特性保证了许可动力强劲,契约双方的合作共赢目标保证了许可契约的顺利达成,容易形成事实标准保证了许可市场的有效占领。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2016年22期）
刘利[9]（2016）在《专利联营对外许可冲突:焦点、国际化解经验与改善路径》一文中研究指出专利联营是高新技术产业发展的重要技术来源。随着技术进步和创新主体多样化发展,专利联营核心专利组合市场价值能否实现已经成为专利联营对外许可冲突的焦点。以专利联营对外许可冲突焦点为研究对象,建立合作博弈模型,得出被许可人获得许可后的经济利益净增值、专利联营对外许可费底线和被许可人缴纳的许可费底线是影响专利联营核心专利组合市场价值实现的3个重要关联因素。在借鉴国际活跃专利联营先进经验的基础上,结合我国国情,从疏堵结合、精简团队和完善售后3个方面提出我国化解专利联营对外许可冲突的改善路径。(本文来源于《科技进步论坛暨第四届中国产学研合作论坛——创新引领十叁五：区域、产业、企业与政策再定位学术论坛论文摘要集》期刊2016-08-19）
文羽[10]（2016）在《专利联营的反垄断法规制研究》一文中研究指出在知识经济时代,知识产权在技术创新和市场经济中发挥着日益重要的推动作用。在经济全球化的浪潮下,专利联营已经成为跨国企业在世界范围内实施知识产权战略的重要手段。专利权人在行使专利权时,若是不适当地扩张自身的权利,必定使专利许可与反垄断法为代表的法律体系发生冲突。如何运用反垄断法律制度,规范专利联营许可,一直都是一个热点问题。美国高通公司因滥用市场支配地位受到发改委反垄断调查,2015年2月10日,调查结果公布。高通公司被责令停止相关违法行为,并处罚款60.88亿元,这是我国史上最大金额的反垄断罚单。2015年8月1日起,《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》(以下简称《禁止滥用知识产权的规定》)正式实施,这是一个巨大进步。但由于专利联营的复杂和多变,其反垄断法规制体系仍有很多需要改进的问题。本文通过对高通案的概述,引出需要分析的问题,表明对专利联营进行系统反垄断法规制的需求。本文主体分为四个部分:第一部分,对专利联营基本理论进行阐释。运用《禁止滥用知识产权的规定》第12条中对专利联营的表述,对专利联营进行界定。从经济学角度分析了专利联营产生的原因和对社会发展的促进作用。例举了专利联营中常见的垄断问题,以说明用反垄断法规制专利联营的必要性。第二部分,对我国专利联营的反垄断法规制现状进行整理。首先梳理了我国专利联营的规制制度。其次,从可操作性、专利联营组织的组建条件、滥用行为的规制和执法权的归属四个角度分析了我国专利联营的反垄断法规制现状,同时分析了《禁止滥用知识产权的规定》第12条内容存在的问题,为后文的完善建议奠定基础。第叁部分,对专利联营反垄断法规制进行域外考察和借鉴。英美法系选择美国为代表,大陆法系选择欧盟和日本为代表,对其专利联营相关方面的反垄断法规制情况进行了考察,并从中总结出部分对我国专利联营反垄断法规制的借鉴。第四部分,提出完善建议。对应第二部分的问题,从确定我国专利联营反垄断法规制原则、协调法律竞合关系的方法、增加关于专利联营组建和滥用行为的专门规定以及建立反垄断联合执法工作机制四个方面,结合其他国家和地区的规制方法,提出了一些完善建议。(本文来源于《西南政法大学》期刊2016-03-18）
专利联营论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
专利联营是目前各企业为适应高新科技专利实施而创造的新型合作模式,专利联营过程中产生的异化现象则会与专利联盟设立初衷背道而驰。文章运用文献分析法、案例分析法及比较分析法等方法研究得出:专利联营异化主要涉及内部契约与外部许可的异化形态;产生原因有联盟成员信任不足、最大经济利益的驱动和专利权天然垄断性;中国应该结合实体性规范和程序性规范的法律规制路径,修订专利法、反垄断法及合同法等法律文件,并同时注重与《关于滥用知识产权的反垄断指南》之间的协调。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利联营论文参考文献
[1].周宇.专利联营反垄断规制问题研究[D].新疆大学.2019
[2].黄薇君.专利联营异化的法律规制[J].大连理工大学学报(社会科学版).2019
[3].胡沛.专利联营反垄断规制论析[D].长安大学.2019
[4].丁茂中.专利联营的竞争合规问题[J].中国市场监管研究.2019
[5].周敏.专利联营的反垄断审查原则[J].智富时代.2018
[6].刘利.专利联营对外许可冲突:焦点、国际化解经验及改善路径[J].科技进步与对策.2018
[7].李煜.标准必要专利联营的反垄断法规制[J].竞争政策研究.2017
[8].刘利,陈朝晖.叁螺旋互动下专利联营促进成果转化的许可优势研究[J].科技进步与对策.2016
[9].刘利.专利联营对外许可冲突:焦点、国际化解经验与改善路径[C].科技进步论坛暨第四届中国产学研合作论坛——创新引领十叁五：区域、产业、企业与政策再定位学术论坛论文摘要集.2016
[10].文羽.专利联营的反垄断法规制研究[D].西南政法大学.2016