导读:本文包含了垄断资本主义论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:垄断资本主义,国际,考茨基,法兰克福,基本矛盾,垄断资本,金融资本。
垄断资本主义论文文献综述
李翀[1]（2019）在《国家垄断资本主义是新的发展阶段吗?——基于资本主义经济新变化对学界争论的重新审视》一文中研究指出20世纪70年代末到90年代中期,我国经济学界发生了关于垄断资本主义是否发展到国家垄断资本主义新阶段的争论,争论双方主要从国有经济发展以及政府对经济的政策干预两种表现形式来进行论证。从国有经济发展情况来看,从第二次世界大战后到20世纪80年代初期,主要资本主义国家确实出现了国有化的浪潮,但国有经济主要是发挥辅助和补充的作用。从20世纪80年代初开始,主要资本主义国家又出现了私有化的浪潮,现在国有经济在经济中只占很小的比例。从政府政策干预的情况来看,从第二次世界大战后到20世纪80年代初期,主要资本主义国家的政府确实频繁采用宏观经济政策干预经济,但是20世纪80年代以后,主要资本主义国家的财政政策出现中性化趋向,政府更多地利用货币政策间接调节经济。从第二次世界大战后垄断资本主义经济的整个发展过程,特别是从20世纪80年代以后资本主义经济发展的新动向来看,国家垄断资本主义不是垄断资本主义发展的新阶段。(本文来源于《福建论坛(人文社会科学版)》期刊2019年11期）
安泽瑛[2]（2019）在《美国金融危机与国际金融垄断资本主义》一文中研究指出2008年发生在全世界的金融危机,与之前世界范围内出现的金融危机相比有很多全新特点,究其原因,是由于目前资本主义全新发展所导致的。美国国际金融在发展过程中逐渐朝着虚拟化、泡沫化方向不断发展。从其本质看,能够说明,美国目前金融垄断存在着十分严重的寄生性与腐朽性。本文在研究过程中就对美国金融危机与国际金融垄断资本主义加以针对性研究。(本文来源于《现代营销(经营版)》期刊2019年11期）
赵峰,段雨晨[3]（2019）在《垄断资本主义下的军事支出不能根本解决资本主义的基本矛盾》一文中研究指出军事支出快速扩张是垄断资本主义的重要现象。对于政府来说,军事支出易扩张、易控制,在资产阶级政治和意识形态上容易被接受;对私人企业来说,军事订单直接提供了高需求和高利润;对整个社会再生产过程来说,军事产品生产能够降低资本主义再生产过程中的"机制扭曲";军事支出可以有力地刺激技术革新。军费开支的这些特点是垄断资本主义偏爱军费开支的重要原因。军事支出具有吸收过剩产能、增加有效需求、延缓一般利润率下降的作用,这是垄断资本主义把它们当作重要工具加以利用的重要原(本文来源于《世界社会主义研究》期刊2019年04期）
赵峰,段雨晨[4]（2019）在《垄断资本主义下的军事支出研究——一个马克思主义政治经济学的分析》一文中研究指出资本主义生产方式演进到垄断资本主义阶段,生产过剩和有效需求不足的矛盾更加尖锐。资本主义国家通过扩大军事支出来吸收过剩产能,增加有效需求虽然暂时地缓和了资本主义生产方式的基本矛盾、延缓了利润率下降的趋势,但从长期来看,不断扩张的军事支出不仅挤占了生产性部门的资源、限制了福利支出的增加,还造成了支出成本由工人阶级承担同收益由垄断资本占有之间的矛盾。军事支出的增加不但不能根本解决资本主义的基本矛盾,还会在更高的层次上将矛盾再生产出来,扩大矛盾的范围、深化矛盾。(本文来源于《政治经济学评论》期刊2019年02期）
李田[5]（2018）在《国际垄断资本主义形成及趋势研究》一文中研究指出新自由主义的兴起,不仅结束了20世纪70年代西方深重的经济危机,而且在帮助发达国家走出困境的同时,推动了新科技革命的兴起。人类开始进入信息化,全球化时代。随着国际资本流动的空前增长与国际垄断资本竞争的加剧,国际垄断资本主义有了巨大发展,揭示其形成原因及发展趋势有助于我们全面了解现代国际垄断资本的关系。(本文来源于《现代营销(经营版)》期刊2018年12期）
亨利克·斯莱费尔,张雪琴[6]（2018）在《垄断资本主义制度下的经济剩余和剩余价值》一文中研究指出经济剩余范畴招致了诸多质疑与反对,并且,巴兰和斯威齐似乎也并未完全理解经济剩余的所有理论意涵。本文的主要目的在于从现代垄断资本主义的实际运行的角度考察经济剩余与剩余价值之间的关系。为了考察垄断资本主义制度下积累动力的决定性因素,有必要超越纯粹比较性的分析框架,采用动力学框架才有可能领会经济剩余这一范畴的重要性,并且才能理解它在马克思的资本主义发展理论中的地位。因此,文本从比较经济剩余与剩余价值的角度,探讨了资本积累(以及利润率水平)与非生产劳动之间的关系。该方法有助于厘清与马克思的价值理论和垄断资本主义运行规律有关的一些理论难题。(本文来源于《政治经济学评论》期刊2018年06期）
高红明[7]（2018）在《“国家资本主义”还是“私人垄断资本主义”——法兰克福学派波洛克与诺伊曼之争》一文中研究指出法兰克福学派以批判理论闻名于世并经历叁期发展。批判理论并非一套固定不变的理论体系,而始终蕴含着批判的建构、批判的修正和批判的转型等变动发展环节。第一代批判理论家在批判理论建构的同时,致力于对工业文明社会出现的法西斯极权现象进行深刻反思及其产生根源的揭露。在以政治经济学批判为视角的法西斯主义分析中出现了波洛克、霍克海默等与诺伊曼的争论,前者将二战时期的德国、意大利、苏联视为典型的国家资本主义,后者在其成名着《巨兽:民族社会主义的结构与实践》(以下简称《巨兽》)一书对纳粹结构性批判分析基础上,认为纳粹时期的德国非但不是国家资本主义,甚至不是严格意义上的现代国家,而是一种没有经济学而以极权统治为基础的私人垄断资本主义。(本文来源于《学术界》期刊2018年09期）
王俊[8]（2018）在《论西方国家经济过度金融化及其对我国的启示——基于国际垄断资本主义全球产业链协作的视角》一文中研究指出国际垄断资本主义全球产业链协作下总体工人国际化和国家局部工人化的并行不悖,既为西方国家经济过度金融化提供了内生动力,也决定了西方国家经济过度金融化的本质特征。通过考察20世纪70年代末西方国家进入国际垄断资本主义时代后的现实经济状况,可以发现西方国家经济过度金融化已经导致了去工业化、无产阶级贫困化和经济停滞常态化等消极后果。西方国家经济过度金融化问题的集中爆发,也为我国当前金融体制改革提供了一些启示。(本文来源于《当代经济研究》期刊2018年09期）
董璐璐[9]（2018）在《垄断资本主义批判的叁个维度——美国垄断资本学派的社会批判理论探析》一文中研究指出美国垄断资本学派是当代国外马克思主义的重要理论流派,它从经济、生态和文化叁个维度对垄断时期的资本主义进行了深入批判。垄断资本主义经济具有强大的停滞趋势,且金融危机频繁爆发。垄断资本主义时期出现的全球性生态危机,已经上升到影响人类生存和地球上物种繁衍的高度。垄断资本主义的文化品质远远落后于其社会生产能力,资产阶级意识形态所宣扬的公正、民主、开放正成为名不副实的口号。这一切矛盾的根源就是资本主义私有制和资本追求积累的无限性。美国垄断资本学派的资本主义批判对我们认识当代资本主义具有重要的启示和借鉴意义。(本文来源于《马克思主义理论学科研究》期刊2018年03期）
朱亚坤[10]（2018）在《列宁的帝国主义理论及对考茨基的批判——兼论当今金融垄断资本主义时代》一文中研究指出19世纪末20世纪初的马克思主义发展受到了以超帝国主义理论为基础的考茨基机会主义思想的极大挑战。列宁科学运用唯物辩证法,全面深刻地批判了考茨基有关帝国主义的基本定义、动力机制、发展逻辑及其理论背后的小资产阶级实质,指出其割裂经济与政治、经济必然性与历史必然性之间辩证关系的理论错误,综合创新地提出了马克思主义帝国主义理论的经典解释范式。深刻认识列宁的帝国主义理论及对考茨基的批判,对于我们理解当代世界经济与政治发展、推动新型全球化进程和加强主流意识形态建设、构建人类命运共同体具有积极的指导和借鉴意义。(本文来源于《马克思主义研究》期刊2018年03期）
垄断资本主义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2008年发生在全世界的金融危机,与之前世界范围内出现的金融危机相比有很多全新特点,究其原因,是由于目前资本主义全新发展所导致的。美国国际金融在发展过程中逐渐朝着虚拟化、泡沫化方向不断发展。从其本质看,能够说明,美国目前金融垄断存在着十分严重的寄生性与腐朽性。本文在研究过程中就对美国金融危机与国际金融垄断资本主义加以针对性研究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
垄断资本主义论文参考文献
[1].李翀.国家垄断资本主义是新的发展阶段吗?——基于资本主义经济新变化对学界争论的重新审视[J].福建论坛(人文社会科学版).2019
[2].安泽瑛.美国金融危机与国际金融垄断资本主义[J].现代营销(经营版).2019
[3].赵峰,段雨晨.垄断资本主义下的军事支出不能根本解决资本主义的基本矛盾[J].世界社会主义研究.2019
[4].赵峰,段雨晨.垄断资本主义下的军事支出研究——一个马克思主义政治经济学的分析[J].政治经济学评论.2019
[5].李田.国际垄断资本主义形成及趋势研究[J].现代营销(经营版).2018
[6].亨利克·斯莱费尔,张雪琴.垄断资本主义制度下的经济剩余和剩余价值[J].政治经济学评论.2018
[7].高红明.“国家资本主义”还是“私人垄断资本主义”——法兰克福学派波洛克与诺伊曼之争[J].学术界.2018
[8].王俊.论西方国家经济过度金融化及其对我国的启示——基于国际垄断资本主义全球产业链协作的视角[J].当代经济研究.2018
[9].董璐璐.垄断资本主义批判的叁个维度——美国垄断资本学派的社会批判理论探析[J].马克思主义理论学科研究.2018
[10].朱亚坤.列宁的帝国主义理论及对考茨基的批判——兼论当今金融垄断资本主义时代[J].马克思主义研究.2018
论文知识图
