张清平
湖北省枝江市人民医院湖北枝江443200
【摘要】目的：对比应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法实施血清免疫球蛋白检测的效果。方法：应用透射比浊法、散射比浊法对2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员进行血清免疫球蛋白检测，并对2种方法的检测结果进行比较分析。结果：2组方法的检测结果较为相似，比较未存在显著性（P＞0.05）。结论：使用透射比浊法、散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测均可取到相似的检测结果，但是免疫透射比浊法具有更好的精密度，检测误差更小。
【关键词】散射比浊法；免疫球蛋白；免疫球蛋白
【中图分类号】R446.62【文献标识码】B【文章编号】1674-8999（2015）9-0671-02
血清免疫球蛋白（Ig）为人体内极为重要的免疫蛋白，因此通过对血清免疫球蛋白进行检测可为人体免疫功能评定提高可靠参考依据[1]。目前，临床上主要应用的血清免疫球蛋白检测方法主要有两种，分别为透射比浊法和散射比浊法。本次研究主要对比该2中检测方法在临床应用中的效果，现将研究结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2013年5月-2014年9月期间在我院接受健康体检的82例健康人员作为研究对象，分别应用免疫透射比浊法、免疫散射比浊法对患者实施血清免疫球蛋白检测。性别：男性49例，女性33例；年龄：最小为19岁，最大为75岁，平均年龄（37.1±2.8）岁。
1.2方法
在研究过程中，分别应用免疫散射比浊法、免疫透射比浊法对82位研究对象的血清免疫球蛋白A、血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白M进行常规性检测。然后再使用该两种方法对研究对象的免疫球蛋白G进行精确检测。本次研究的具体检测操作表现如下：在研究对象空腹的状态下进行静脉血抽取，抽取量为3ml。在本次研究中，实施免疫透射比浊法检测时所应用的仪器主要为OlympusAU640型全自动生化分析仪（生产企业：上海执诚生物技术有限公司），实施免疫散射比浊法检测时所使用的仪器主要为manlmmage800蛋白分析仪（生产企业：上海以达进出口有限公司）。
1.3统计学分析及处理方法
本次研究所有数据均是使用SPSS17.0软件包进行相应的分析和处理，研究过程中涉及的计量资料均以标准差(x(—)±s）表示，同时，对计数资料、计量资料进行X2检验、t检验处理，以P＜0.05表示2组数据比较存在显著性，具有统计学意义。
2结果
2.1两种检测方式对血清免疫球蛋白实施常规检测结果情况比较
分别应用免疫透射比浊法、免疫散射比浊法对82位研究对象的血清免疫球蛋白水平进行检查之后，将检测结果进行比较，2种检测结果较为相似，差异比较未存在显著性（P＞0.05），详见表1。
2.2两种检测方式对血清免疫球蛋白实施精确检测结果情况
应用免疫透射比浊法实施血清免疫球蛋白G水平进行精确检测，检测结果显示，最高值、最低值分别为（13.47±1.11）IU/L、（9.61±0.58）IU/L，差值为（3.71±0.15）IU/L。使用免疫散射比浊法对研究对象的血清免疫球蛋白G实施精确检测，检测所得最高值、最低值分别为（13.02±0.14）IU/L、（10.01±0.25）IU/L，差值为（2.41±0.04）IU/L。应用免疫散射比浊法进行检测的差值明显小于免疫透射比浊法，差异比较存在显著性，有统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
血清免疫球蛋白（Ig）浆细胞合成和分泌的蛋白分子，其存在多方面微生物活性，是机体中一种极为重要的效应分子[2]。该类蛋白质的功能主要表现为存在抗体活性，能够与抗原特异性相互结合，能够将补体激活等。具体为IgG、IgM、IgA、IgD、IgE。在5中类型中，IgD和IgE的含量较少。一般情况下，临床上通过对IgG、IgM、IgA的水平进行检测，将检测结果作为对机体体液免疫功能进行评定的一项重要指标[3]。机体内IgG、IgM、IgA含量会因疾病的存在表现出增减情况。
现阶段，临床上主要用于免疫比浊法对血清IgG、IgM、IgA进行检测，该检测方法具体可分为免疫透射比浊法和免疫散射比浊法。该两种检测方法在临床实际应用过程中需应用到不同的仪器设备，其检测原理不相同。因此加强对该两种方法的检测结果存在的差异性进行深入研究，对寻找更加有效的血清免疫球蛋白检测方法具有重要意义[4]。应用免疫透射比浊法进行检测时，主要是对抗原-抗体复合物形成的浊度进行检测。本次研究所应用的检测仪器为上海执诚生物技术有限公司生产的OlympusAU640型全自动生化分析仪。该种检测仪器在应用过程的优点主要表现为标本用量少、处理能力强、测试速度快等。免疫散射比浊法在应用过程中分别从各个角度对抗原-抗体复合物微粒的散射光强度及浊度的变化情况进行测量。在本次研究中，应用到的仪器为manlmmage800蛋白分析仪。通常认为应用散射比浊法实施血清免疫球蛋白检测具有更好的灵敏度，且重复性好。但是国内相关研究结果显示，应用散射比浊法和透射比浊法实施血清免疫球蛋白检测均能取得相似的检测结果，且均具有较好的准确性和精密度。在本次研究中，分别应用免疫透射比浊法及免疫散射比浊法对血清免疫球蛋白G、血清免疫球蛋白A、血清免疫球蛋白M进行常规检测，2种检测方法所得结果相似，比较为存在显著性差异（P＞0.05）。这个研究结果与国内众多研究结果保持一致性，表明应用该两种方法对血清免疫球蛋白水平进行检测可取得相似的检测效果，两中检测方法均具有较好的灵敏度和精密度。本次研究还分别应用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法对血清免疫球蛋白G水平进行精确检测，2种检测方法最高值与最低值存在的差值分别为（3.71±0.15）IU/L、（2.41±0.04）IU/L。免疫散射比浊法的差值明显小于免疫透射比浊法，差异比较存在显著性（P＜0.05）。这个研究结果表明应用免疫散射比浊法对血清免疫球蛋白G进行测定时，测定结果存在更小误差。
综上所述，在血清免疫球蛋白检测过程中，应用免疫透射比浊法和免疫散射比浊法均可取得相似的检测结果，免疫透射比浊法在应用过程中操作更简单、费用较低，为血清免疫球蛋白检测的首选方法。但是需对血清免疫球蛋白G进行精确检测时，应用免疫散射比浊法可取得更为精确的结果。
参考文献：
[1]罗玲,何桂儿,罗晓红,等.透射比浊法和散射比浊法测定免疫球蛋白和补体的评价[J].国际检验医学杂志,2013,10(20):105-106.
[2]陈志,王朝晖,邰宏明.非浓缩尿蛋白电泳法和免疫散射比浊法测定尿免疫球蛋白G的比较[J].检验医学与临床,2013,18(08):228-229.
[3]王永卿,夏欢,姚敏.免疫透射比浊法测定血清RBP的方法学及临床价值初步评价[J].检验医学,2011,08(04):114-115.
[4]肖晋,王立军,刘妙娥.免疫透射比浊法与溴甲酚绿法检测血清白蛋白的结果对比分析[J].吉林医学,2013,06(15):352-353.