论文摘要
目的观察分析重症超声指导下液体复苏对脓毒性休克患者炎症因子和免疫功能的影响,为临床治疗提供理论依据。方法选取沧州市人民医院2014年7月至2018年2月就诊的脓毒性休克患者152例,按照随机数字表法分为观察组(76例)和对照组(76例)。观察组在重症超声指导下给予液体复苏,对照组给予常规方法进行液体复苏。观察患者住院时间、住ICU时间、机械通气时间及28 d病死率;比较治疗前后组织灌注指标[平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)、中心静脉血氧饱和度(ScvO2)]的变化情况,同时分析患者治疗前及治疗6 h、24 h、72 h血清炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)]和免疫功能(CD4+、CD8+、IgA、IgG)水平。结果观察组患者住院时间、住ICU时间、机械通气时间及28 d病死率明显低于对照组[(21.82±6.36)d vs.(24.13±7.11)d, t=2.111,P=0.036;(153.25±28. 16)h vs.(217.07±34. 22) h, t=12. 554,P <0. 001;(21.68±5.31)h vs.(32.81±6.55)h,t=11. 607,P<0.001;3. 95%(3/76) vs. 13. 16%(10/76),X2=4.122,P=0.042]。治疗前两组患者组织灌注指标(MAP、CVP、ScvO2)、炎症因子(TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-10)和免疫功能(CD4+、CD8+、IgA、IgG)水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组MAP、CVP和Scv02的水平明显高于对照组[(75. 89±11. 36) mm Hg vs.(72. 10±10.98)mmHg,t=2.091,P=0.038;(10.51±2.03)mm Hg vs.(9.08±2.52)mm Hg, t=3.852,P=0.002;(78.27±5.17)%vs.(75.62±5.02)%,t=3.206,P=0.002]。治疗24 h、72 h观察组血清TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-10水平明显低于对照组[pg/mL(TNF-α:209.31±27.02 vs.257.03±25.98,t=11. 098,P <0.001; 106.32±17. 69 vs. 152. 13±19. 08,t=15. 349,P<0.001);(IL-1β:72.33±16.83 vs. 79.95±17.06,t=2.772,P=0.006;45.96±14.03 vs. 51.33±15.31,t=2.254,P=0.026);(IL-6:126.34±23. 48 vs. 149. 87±25. 06,t=5. 973,P <0.001;80. 65±18. 93vs.105.20±20.33,t=7.705,P<0.001);(IL-10:40.11±14.03 vs.45.30±13.64,t=2.312,P=0.022;31.25±10. 15 vs. 38.46±10. 86,t=4.228,P <0.001)],而CD4+、IgA、IgG水平高于对照组[CD4+(%):34.95±6.87 vs. 31. 88±7.16,t=2.697,P=0.008;43.01±7.22 vs. 38.26±7.60,t=3.950,P<0.001。IgA(g/L):1. 70±0. 36 vs. 1. 56±0. 27,t=2.712,P=0. 008;1. 93±0.49 vs. 1.77±0.38,t=2.249,P=0.026)。IgG(g/L):7.66±1.29 vs.7.10±1.38,t=2.584,P=0.011;8.99±1.47vs. 8.50±1.39,t=2.111,P=0.036]。结论重症超声指导下液体复苏能明显降低脓毒症休克患者住院时间、住ICU时间、机械通气时间及28 d病死率,同时改善患者组织灌注,减轻炎症因子,提高免疫功能,重症超声对脓毒性休克患者液体复苏具有一定的临床价值。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 要莉莉,马永峰,贾丽静,段希洁,张丽,张婷婷,张昊
关键词: 重症超声,液体复苏,脓毒性休克,炎症因子,免疫功能
来源: 中国急救医学 2019年01期
年度: 2019
分类: 医药卫生科技
专业: 临床医学,急救医学
单位: 沧州市人民医院重症医学科,沧州市人民医院胸外科,沧州市人民医院超声科
基金: 沧州市重点研发计划指导项目(172302021)
分类号: R459.7
页码: 48-52
总页数: 5
文件大小: 472K
下载量: 12
相关论文文献
- [1].急性腹壁坏死性筋膜炎合并脓毒性休克的救治[J]. 临床外科杂志 2015(02)
- [2].静动脉二氧化碳分压差对脓毒性休克患者容量反应性的预测价值[J]. 重庆医学 2019(23)
- [3].儿童重症监护病房脓毒性休克患者死亡危险因素[J]. 中国感染控制杂志 2019(12)
- [4].去甲肾上腺素对重症脓毒性休克患者肾功能及血流动力学的影响[J]. 临床医学研究与实践 2020(06)
- [5].老年脓毒性休克患者急性胃肠道损伤超声表现及相关性研究[J]. 临床急诊杂志 2020(04)
- [6].降钙素原、C反应蛋白清除率对脓毒性休克患者的预后价值[J]. 临床急诊杂志 2020(06)
- [7].左西孟旦对脓毒性休克患者肾脏功能保护作用观察[J]. 临床误诊误治 2020(05)
- [8].毛细血管充盈时间预测脓毒性休克病人预后的价值[J]. 安徽医药 2020(06)
- [9].儿童川崎病休克综合征与脓毒性休克早期主要临床特征的对比研究[J]. 中国全科医学 2020(30)
- [10].探讨对脓毒性休克患儿进行综合护理的临床效果[J]. 智慧健康 2020(18)
- [11].血清淀粉样蛋白A对脓毒性休克诊断和预后的价值[J]. 实用休克杂志(中英文) 2018(02)
- [12].血清糖基化终产物对脓毒性休克患者的临床诊断及预后评估中的应用价值[J]. 实用休克杂志(中英文) 2019(02)
- [13].脓毒性休克患者死亡相关危险因素分析[J]. 实用休克杂志(中英文) 2019(02)
- [14].脓毒性休克复苏目标的系统化思考[J]. 实用休克杂志(中英文) 2019(03)
- [15].脓毒性休克患者急性静脉血栓栓塞发病情况及其与病情和预后的关系[J]. 南昌大学学报(医学版) 2019(04)
- [16].脓毒性休克合并艰难梭状芽孢杆菌感染的危险因素分析[J]. 中华全科医学 2018(01)
- [17].芬太尼治疗脓毒性休克患者的疗效及对微循环的影响[J]. 世界最新医学信息文摘 2018(15)
- [18].脓毒性休克患者容量反应性评估新进展[J]. 新疆医学 2018(09)
- [19].脓毒性休克患者应用艾司洛尔后对心率及预后的影响研究[J]. 临床医药文献电子杂志 2017(05)
- [20].脓毒性休克预后因素分析[J]. 重庆医学 2017(19)
- [21].早期液体复苏对脓毒性休克患者左心室舒张功能的影响[J]. 河北医科大学学报 2017(09)
- [22].氢化可的松琥珀酸钠不同给药方式对重症脓毒性休克患者的影响[J]. 重庆医学 2017(24)
- [23].探讨小儿脓毒性休克的液体复苏治疗分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(78)
- [24].难治性脓毒性休克治疗进展[J]. 医学综述 2015(18)
- [25].无创呼吸机治疗小儿脓毒性休克的临床疗效分析[J]. 转化医学电子杂志 2015(06)
- [26].小剂量氢化可的松治疗48例脓毒性休克的临床效果评价[J]. 现代养生 2017(04)
- [27].深化对脓毒性休克发病本质的认识[J]. 实用休克杂志(中英文) 2017(01)
- [28].氢化可的松联合乌司他丁治疗脓毒性休克的效果[J]. 中国医药导报 2019(32)
- [29].二氧化碳偏移度对脓毒性休克患者液体复苏后微循环变化的预测价值[J]. 中华危重症医学杂志(电子版) 2019(05)
- [30].前列地尔对脓毒性休克患者复苏达标后血流动力学指标的疗效观察[J]. 中华危重症医学杂志(电子版) 2019(06)