导读:本文包含了利率效应论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:效应,利率,对外开放,风险,理论,互联网,阈值。
利率效应论文文献综述
罗书嵘,刘义圣[1]（2019）在《对外开放对利率效应影响的实证研究》一文中研究指出通过利用Karras构建的产出效应和价格效应模型,运用向量自回归VAR分析框架,实证检验了对外开放对我国利率效应的影响。结果表明,利率对产出效应的影响随着对外开放度的不断提高而趋于不明显,对价格效应的影响随着对外开放度的不断提高而趋于放大。一方面,我国应根据经济发展形势合理调整利率水平,增加产出效应;另一方面,在实现经济增长目标的同时,政府应对价格水平变动的范围进行设定,使我国物价水平稳定在一个可控制的合理区间内。(本文来源于《西昌学院学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
罗书嵘,刘义圣[2]（2018）在《对外开放对利率效应的影响机理研究》一文中研究指出对外开放被认为是影响利率效应的重要因素之一。通过对外开放对利率效应影响的理论分析,证明了对外开放与利率效应之间存在一种递减关系,即对外开放度越大,利率效应越小:利率的产出效应随着对外开放度的提高而不断减弱,利率的价格效应随着对外开放度的提高而不断放大。在对外开放条件下,不管是通过财政政策渠道,还是通过货币政策渠道,利率下降在短期内具有明显的产出效应,总产出会增加,有利于促进经济增长和就业;但在长期内,利率效应将趋于中性状态,利率的产出效应只是暂时性增加了总产出和就业,利率效应最终会释放到价格水平持续上升的放大效应上。(本文来源于《技术经济与管理研究》期刊2018年11期）
苏小松,张楚雯[3]（2018）在《货币政策的互联网金融市场利率效应研究——基于阈值向量误差修正模型的实证分析》一文中研究指出相对于传统的金融市场,货币政策对互联网金融市场的影响、作用机制更加复杂,运用阈值向量误差修正模型研究了货币政策的互联网金融市场利率效应。研究发现:货币政策对互联网金融市场利率的影响具有非线性特征,即当货币政策调控的金融市场利率水平较高时,货币政策趋紧,货币政策调控的短期利率与互联网金融市场利率的波动方向相反,它们偏离长期均衡的速度较小;当货币政策宽松时,货币政策调控的利率与互联网金融市场利率呈同方向波动,且偏离长期均衡的速度较大;货币政策对互联网金融市场的影响具有很强的结构性特征,因此,为了保持互联网金融市场的稳定以及货币政策的有效性,中央银行有必要考虑货币政策的结构特征,审慎出台相应的货币政策,保持货币政策的连续性。(本文来源于《经济问题》期刊2018年10期）
黄奕[4]（2018）在《中国冲销式干预的利率效应检验——基于2007-2015年的数据研究》一文中研究指出依据资产组合平衡理论,冲销式干预存在利率效应,且在资本项目开放条件下,这种利率效应负向影响冲销式干预的效果。实证表明:我国冲销式干预存在利率效应,尽管当前我国资本项目处于半开放的状态,然而,冲销式干预的利率效应已经开始影响干预效果,但这种干预最终仍是有效的。(本文来源于《财经理论与实践》期刊2018年05期）
罗来军,刘凯,傅帅雄[5]（2018）在《低碳总需求曲线利率效应、财富效应、汇率效应与税收效应的比较研究》一文中研究指出在各种低碳发展问题的研究中,理论研究是最困难的。本文把Mankiw(1998)的分析方法以及后来学者的拓展从传统总需求曲线中运用到目前的低碳总需求曲线,并对乘数算式进行拓展,推导包括碳税或动态碳税的乘数,通过比较静态分析、动态分析和差异分析探讨低碳总需求曲线的凯恩斯利率效应、庇古财富效应、蒙代尔-弗莱明汇率效应以及税收效应。该研究细致地刻画了低碳总需求曲线中价格水平变动对总产出的作用强度与传导机制。(本文来源于《经济学(季刊)》期刊2018年01期）
万光彩,叶龙生[6]（2017）在《负利率背景下我国储蓄的利率效应再检验》一文中研究指出在当前价格型货币政策框架下,利率政策居于主导地位,储蓄利率效应影响央行利率政策的制定及效果。目前,实际负利率与高储蓄并存,央行同步实行降准、降息措施,扩大利率工具使用空间。在实际负利率的经济背景下,再次检验储蓄利率效应十分必要。通过线性回归模型和VAR模型实证分析我国1992—2014年数据,结果表明:短期贷款实际利率和居民储蓄存款增长率呈反向变动,存款利率与其同向变动;长期而言,储蓄利率敏感性较低。当前利率政策有效性仍然不足,根本原因在于我国利率市场化初步完成,利率体系构建不完善,储蓄率过高。据此,提出应在实际负利率条件下增强我国储蓄利率敏感性的政策建议。(本文来源于《东北农业大学学报(社会科学版)》期刊2017年03期）
李华建[7]（2017）在《投资者风险规避度与量化宽松的中长期利率效应》一文中研究指出为什么日美两国量化宽松对于各自中长期利率的影响效果呈现显着差异?文章基于preferred-habitat theory(偏好习惯理论)探讨了一个长期被忽略的影响因素——投资者风险规避度。根据偏好习惯理论,文章认为减少长期债券的供给的确能够降低中长期利率(文章称之为供给效应),但供给效应的大小取决于投资者风险规避度。文章运用两种方法计算比较了日美两国投资者风险规避度,结果发现各自量化宽松期间日本投资者的风险规避度远小于美国投资者。进一步地,文章的实证检验证实,量化宽松的供给效应存在于不同国家,且与投资者风险规避度确实存在一定程度的正相关关系,从而证明了偏好习惯理论。更为重要的是文章发现美国量化宽松的供给效应显着高于日本,这说明投资者风险规避情绪确实是造成两国量化宽松的中长期利率效应差异的关键因素。(本文来源于《世界经济研究》期刊2017年03期）
周武英[8]（2016）在《负利率效应推高日本股市》一文中研究指出日本上周意外实施负利率，提振了股票市场风险投资情绪。日本股市2月1日收高，且交易量涨至近一个月高位。日本央行采取负利率的决定激发了许多买盘，提振了地产股，股市也因此受益。叁井不动产大涨7.5%，住友不动产劲升6.0%。因负利率将损及银行业利息收入，银行类(本文来源于《经济参考报》期刊2016-02-02）
万阿俊,傅勇[9]（2014）在《增值税改革的利率效应研究》一文中研究指出本文利用1990-2010年29个OECD国家的数据就增值税改革的利率效应进行了实证检验,计量结果表明虚拟变量的系数均显着为负值,因此实施增值税改革将导致利率呈现下降趋势。同时,增值税改革不仅具有产业结构调整与优化的结构效应,也具有影响利率等基础定价的价格效应,因此,建议加快推进营业税改征增值税改革,尽早实现其结构效应和价格效应,逐步降低社会融资成本,促进中国经济转型和持续健康发展。(本文来源于《金融纵横》期刊2014年09期）
刘郁葱[10]（2013）在《中国居民储蓄利率效应的实证检验》一文中研究指出国内外学者针对居民储蓄的利率效应的研究,既有发现具显着效应的,也有发现不具显着效应的。运用典型的储蓄函数,分别从总量数据、人均数据和增速数据角度对中国居民储蓄的利率效应进行检验。结果认为,在中国,利率变化对居民储蓄规模的影响极其微弱。造成这一现象的原因,在于金融约束下的低利率政策损害了居民财产性收入,使居民对未来收入不确定性的预期企高,从而抑制了消费需求。(本文来源于《厦门广播电视大学学报》期刊2013年03期）
利率效应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对外开放被认为是影响利率效应的重要因素之一。通过对外开放对利率效应影响的理论分析,证明了对外开放与利率效应之间存在一种递减关系,即对外开放度越大,利率效应越小:利率的产出效应随着对外开放度的提高而不断减弱,利率的价格效应随着对外开放度的提高而不断放大。在对外开放条件下,不管是通过财政政策渠道,还是通过货币政策渠道,利率下降在短期内具有明显的产出效应,总产出会增加,有利于促进经济增长和就业;但在长期内,利率效应将趋于中性状态,利率的产出效应只是暂时性增加了总产出和就业,利率效应最终会释放到价格水平持续上升的放大效应上。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
利率效应论文参考文献
[1].罗书嵘,刘义圣.对外开放对利率效应影响的实证研究[J].西昌学院学报(社会科学版).2019
[2].罗书嵘,刘义圣.对外开放对利率效应的影响机理研究[J].技术经济与管理研究.2018
[3].苏小松,张楚雯.货币政策的互联网金融市场利率效应研究——基于阈值向量误差修正模型的实证分析[J].经济问题.2018
[4].黄奕.中国冲销式干预的利率效应检验——基于2007-2015年的数据研究[J].财经理论与实践.2018
[5].罗来军,刘凯,傅帅雄.低碳总需求曲线利率效应、财富效应、汇率效应与税收效应的比较研究[J].经济学(季刊).2018
[6].万光彩,叶龙生.负利率背景下我国储蓄的利率效应再检验[J].东北农业大学学报(社会科学版).2017
[7].李华建.投资者风险规避度与量化宽松的中长期利率效应[J].世界经济研究.2017
[8].周武英.负利率效应推高日本股市[N].经济参考报.2016
[9].万阿俊,傅勇.增值税改革的利率效应研究[J].金融纵横.2014
[10].刘郁葱.中国居民储蓄利率效应的实证检验[J].厦门广播电视大学学报.2013
论文知识图
