（湖南省湘西自治州民族中医院检验科416000）
摘要：目的对比分析UF-100尿沉渣分析仪和干化学法在尿液中白细胞以及红细胞的测定价值，为临床诊断提供依据。方法从2014年11月到2017年期间在我院选取200例尿液标本作为研究对象，分别采用UF-100尿沉渣分析仪和干化学法以及显微镜检查，最终对比分析白细胞以及红细胞的检出情况。结果相较于显微镜检查，UF-100尿沉渣分析仪和干化学法的白细胞和红细胞的检出率明显较高，且UF-100尿沉渣分析仪的检出率高于干化学法，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在测定尿中白细胞和红细胞的过程中，UF-100尿沉渣分析仪和干化学法的检出率存在一定的差异且存在一定的漏诊率，但干化学法的漏诊率高于UF-100尿沉渣分析仪，所以UF-100尿沉渣分析仪的应用价值更加显著，值得推广应用。
关键词：UF-100尿沉渣分析仪；干化学法；白细胞测定；红细胞测定；检出率
1.3统计学分析
运用SPSS18.0对数据结果进行统计学分析，计数资料采用“[n/%]”进行表示，采用X2进行检验，当p＜0.05时为差异，存在统计学意义。
2.结果
2.1显微镜的尿沉渣检查结果
在对200例尿样本采用显微镜进行检测后，有58例尿样本检查出了红细胞，所占比例为29.00%；有55例尿样本检查出了白细胞，所占比例为27.50%.
2.2对比分析UF-100尿沉渣分析仪和干化学法的测定结果在临床病症的诊断过程中，尿沉渣检出是一种较为常见的检验项目，且在泌尿外科中的临床应用价值较高，其中，显微镜检查是一种尿中红细胞检查的标准性检查方法，然而，该方法的准确性和重复性却直接受到检测人员水平的影响。而随着时代的发展和检查技术的进步，UF-100尿沉渣分析仪因为其运用了细胞原理，最大程度的解决了尿液成分的复杂性以及多样性，同时也解决了仪器本身所具有的复杂性[1]。为此，本文就从2014年11月到2017年期间在我院选取200例尿液标本作为研究对象，分别采用UF-100尿沉渣分析仪和干化学法以及显微镜检查，对比分析了其诊断价值，现报告如下：
1资料和方法
1.1一般资料
从2014年11月到2017年期间在我院选取200例尿液标本作为研究对象，其中，提供尿液标本的患者中有110例为男性，90例患者为女性，所有尿液标本均为新鲜尿液标本，且所有被研究的患者均签署了知情同意书。
1.2方法
首先，采用一次性塑料本进行清洁中段尿液的收集。其次，将尿液样本分成三个试管，每管10毫升，然后分别采用UF-100尿沉渣分析仪和干化学法以及显微镜检查[2]。
将UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿样本红细胞以及白细胞的阳性率以及阴性率进行对比分析，所产生的差异具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。
3讨论
在UF-100尿沉渣分析仪中，其应用原理主要应用了流式细胞原理和电阻原理。具体而言，在该检测仪器中，通过进行荧光染色，再结合散射光强度以及荧光电阻抗大小信号即可对细胞的种类进行区别。在UF-100尿沉渣分析仪的实际应用过程中，其优点主要可体现在有效率高、精密度高以及互染率低等，不仅降低了由主观因素造成的检查误差，而且在结果的判定过程中发挥着至关重要的作用。具体而言，在细胞被染色，再用氩激光束进行照射后会呈现出不同的荧光强度，其最终所主要反映的是细胞的定量特性，比如细胞膜、核膜。线粒体以及核酸等，此外，在氩激光束的照射过程中所反映出的散射强度以及电阻大小，均可反映出细胞特性以及体积大小。此外，在采用UF-100尿沉渣分析仪进行检查的过程中，还可避免其他化学成分以及药物对尿液分析所产生的感染，而在此过程中，也可更加有效的实现尿液的有形成分，比如红细胞、白细胞、上皮细胞、管型以及结晶等[3]。
就干化学法而言，该检测方法所具有的有点主要可体现在较快红细胞检测速度、较高的准确性以及较好的重复性，使用范围也较广，值得在临床中广泛应用和推广。然而，干化学法也存在着一定的弊端和局限性，比如外源性物质以及人为因素容易导致检测结果出现假阳性以及假阴性结果的出现，而究其原因，主要是因为该检测方法的原理主要是通过尿液中的化学成分和试纸中的成分而出现氧化还原反应。具体而言，高浓度的维生素C就可通过竞争性抑制导致糖尿的检测结果出现假阴性。而通过的进一步的研究发现，干化学法的检测结果还收尿样本的新鲜程度的影响，即：时间较长的尿液样本的PH值、渗透性以及细菌滋生情况会对离体的红细胞产生破坏，进而也就导致干化学法的检查结果和显微镜的检测结果出现偏差。此外，药物化学作用还会对干化学法的检测结果产生影响，所以这也就导致干化学法只适用于健康人群的体检或没有使用药物治疗患者的筛查诊断过程中。为此，在对住院患者采用干化学法进行检查的过程中应该结合显微镜检查，进而最大程度的避免有化学物质以及不新鲜尿样本而导致的检查结果偏差[4]。
综上所述，在测定尿中白细胞和红细胞的过程中，UF-100尿沉渣分析仪和干化学法的检出率存在一定的差异且存在一定的漏诊率，但干化学法的漏诊率高于UF-100尿沉渣分析仪，所以UF-100尿沉渣分析仪的应用价值更加显著，值得推广应用。
参考文献
[1]陈国强，俞晓洁，林慧君，等.UF-100全自动尿沉渣分析仪测定不同时段尿沉渣[J].现代诊断与治疗，2000，（01）：33-34.
[2]石青峰，罗云.3种尿沉渣检查方法测定尿中红细胞和白细胞的比较[J].华夏医学，2006，（02）：294-295.
[3]李光亮，金晓东，陈广平.UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞的比较[J].国外医学.临床生物化学与检验学分册，2005，（01）：62.
[4]刘文田，刘伟东.UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞比较[J].医学综述，2014，20（11）：2070-2071.