导读:本文包含了拟除虫菊酯类农药论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:食品,有机氯类农药,拟除虫菊酯类农药,固相萃取
拟除虫菊酯类农药论文文献综述
孙晓杰,丁海燕,李兆新,卢立娜,邢丽红[1]（2019）在《气相色谱–电子捕获检测法测定食品中有机氯类和拟除虫菊酯类农药残留量》一文中研究指出目的建立不同食品基质中有机氯类和拟除虫菊酯类农药的通用前处理技术,结合气相色谱–电子捕获检测器(gaschromatography–electroncapturedetector,GC-ECD),实现有机氯类和拟除虫菊酯类农药的快速定量分析。方法本研究选择15种有机氯类和拟除虫菊酯类农药作为对象,采用乙腈提取,无水硫酸钠干燥, Forisil固相萃取、结合浓硫酸磺化净化技术,通过GC-ECD检测,完成样品中有机氯类和拟除虫菊酯类药物的同时快速测定。结果此方法最低检出限和定量限分别达0.25μg/kg和0.50μg/kg,同时选用3个不同浓度的加标实验,回收率在70.0%～100%之间,相对标准偏差皆小于10%。结论本方法操作简便、高效、灵敏度高,易于普及,适用于不同食品基质中有机氯类和菊酯类药物的同时检测。(本文来源于《食品安全质量检测学报》期刊2019年21期）
孙小龙,加力,毛敏,磨家佳,赵慧明[2]（2019）在《气相色谱-质谱联用法测定豆角中3种拟除虫菊酯类农药残留的不确定度评定》一文中研究指出采用气相色谱-质谱联用法对豆角中3种拟除虫菊酯类农药残留检测方法的测量不确定度进行评估。通过气质联用法对测定过程分析,借助不确定度评定模型,计算出检测结果的扩展不确定度。结果表明:当豆角中氯菊酯、氰戊菊酯及溴氰菊酯含量分别为0.024、0.037、0.045 mg·kg-1时,扩展不确定度分别为0.001 8、0.002 3、0.002 2 mg·kg~(-1)(k=2);影响测量结果不确定度主要来源为样品测量重复性、标准溶液稀释过程的准确性,其他因素的影响相对小。(本文来源于《现代食品》期刊2019年20期）
李映梅,熊彩云,白铭松,熊斌,罗静[3]（2019）在《GC-ECD法测定茨菇中15种有机氯类农药和拟除虫菊酯类农药的残留量》一文中研究指出[目的]快速准确测定茨菇中的15种有机氯类农药和拟除虫菊酯类农药的残留量。[方法]样品经乙腈提取,经过弗罗里矽柱净化,使用GC-ECD法测定,外标法定量。从线性范围、检出限、加标回收率、重复性4个方面进行方法学验证。[结果]15种有机氯类农药和拟除虫菊酯类农药在1～1 000 ng/mL线性关系良好,相关系数大于0.994;方法灵敏度高,检出限为0.000 1～0.001 0 mg/kg;回收率高,低浓度加标水平的回收率为80.1%～118.9%,中浓度加标水平的回收率为83.1%～119.1%,高浓度加标水平的回收率为82.9%～111.6%;重复性好,相对标准偏差(RSD)为1.21%～8.55%。[结论]该方法高效、稳定、准确,适用于茨菇中的15种机氯类农药和拟除虫菊酯类农药的残留量的测定。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2019年20期）
舒小桂,张媚玉,贺利民[4]（2019）在《食品中拟除虫菊酯类农药残留检测前处理技术研究进展》一文中研究指出拟除虫菊酯类农药是一类高效、低毒、广谱杀虫剂,大量用于农业生产,其残留广泛分布于食物链中,对人类的食品安全构成威胁。随着人类生活水平的提高,人们对食品质量安全愈加重视。因此,建立各种食品基质中拟除虫菊酯类农药残留量可靠的分析测定方法十分必要。而在整个样品分析过程中,前处理环节是瓶颈。本文重点对近年来不同基质源食品中拟除虫菊酯类农药残留分析的样品前处理技术和方法进行综述,主要总结了植物源食品(水果、蔬菜和食用油等)和动物源食品(肉、蛋、奶以及水产品等)基质中菊酯类农药残留提取、净化和富集等前处理步骤,同时,对常用的前处理方法的优点和限制因素进行了比较,并对具有发展前景的前处理技术进行了展望。(本文来源于《食品安全质量检测学报》期刊2019年18期）
赵军溪[5]（2019）在《全自动固相萃取-GC-MS/MS检测蔬菜中的拟除虫菊酯类农药》一文中研究指出采用全自动固相萃取-气相色谱-叁重四极杆质谱联用(GC-MS/MS)检测技术,建立蔬菜中拟除虫菊酯类农药的测定方法。利用超声波辅助乙腈萃取,经过全自动固相萃取净化,气相色谱-叁重四极杆质谱检测。结果表明:实验浓度范围内,目标物浓度与峰面积线性关系良好,相关系数在0.999 2～0.999 6,检出限为1.5×10~(-3)～6.0×10~(-3) mg·kg~(-1);7种拟除虫菊酯组分的回收率在78.3%～111.7%。该方法自动化程度高,灵敏度高,准确度高,适用于大批量样品中拟除虫菊酯类农药的检测。(本文来源于《现代食品》期刊2019年17期）
郑钊,许佳彬,王威,邹丽君,梁晓宇[6]（2019）在《3种拟除虫菊酯农药在海南土壤中的降解特性》一文中研究指出采用室内模拟方法,以海南沙土和壤土为代表土壤,研究了拟除虫菊酯农药功夫菊酯、高效氯氰菊酯和联苯菊酯在土壤中的降解动态。结果表明:3种拟除虫菊酯农药在土壤中的降解均符合一级动力学方程。好氧条件下,3种农药在沙土中的降解半衰期分别为115.52,115.52,99.02 d,壤土中分别为99.02,49.51,99.02 d。厌氧条件下,沙土中降解半衰期为49.51,49.51,57.76 d,壤土中分别为30.13,34.66,57.76 d。3种拟除虫菊酯农药在沙土中的降解较壤土慢,且厌氧条件下降解速度显着快于好氧条件。(本文来源于《热带生物学报》期刊2019年03期）
陈圣宝,叶慧娴,陈艳艳[7]（2019）在《鹿城区市售蔬果和茶叶中拟除虫菊酯类农药残留状况调查》一文中研究指出目的了解温州市鹿城区市售蔬果和茶叶中拟除虫菊酯类农药残留状况。方法于2014—2018年采用方便抽样方法采集鹿城区市售蔬菜样品275份,水果120份,茶叶45份,采用气相色谱法检测联苯菊酯、甲氰菊酯、氯氟氰菊酯、氟氯氰菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯和溴氰菊酯7种拟除虫菊酯类农药残留,并依据GB 2763—2016 《食品中农药最大残留限量》判定超标情况。结果 440份样品中,检出拟除虫菊酯类农药177份,检出率为40.23%;超标7份,超标率为1.59%。蔬果拟除虫菊酯类农药检出率为10.38%;超标6份,超标率为1.52%。其中水果检出率为34.17%,超标率为1.67%;蔬菜检出率为37.09%,超标率为1.45%;茶叶检出率为75.56%,超标率为2.22%。茶叶中联苯菊酯检出率最高,为68.89%;蔬果中氯氰菊酯检出率最高,为17.72%。不同采样地点蔬果、茶叶样品检出率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论鹿城区市售蔬果和茶叶中拟除虫菊酯类农药检出率较高,超标率较低。(本文来源于《预防医学》期刊2019年09期）
许爱霞,宋小龙,牟龙,刘子斌,田强[8]（2019）在《有机氯和拟除虫菊酯类农药在不同品种蔬菜中的残留量跟踪研究》一文中研究指出为找出不同农药在不同品种蔬菜中的安全间隔期及降解规律,采用大田试验和实验室定量检测两种手段,研究了有机氯和拟除虫菊酯在四种蔬菜中的残留量变化。结果表明:不同种类农药在不同品种蔬菜中的安全间隔期不同,其中:叁唑酮在四种蔬菜中的安全间隔期一般为14～21d,高效氯氰菊酯为0～3d,氯氟氰菊酯为3～5d;不同种类农药在不同品种蔬菜中的降解速率不同,叁唑酮的降解速率依次为菜花﹥芹菜﹥白菜﹥甘蓝,高效氯氰菊酯的降解速率依次为白菜﹥芹菜﹥菜花﹥甘蓝,氯氟氰菊酯的降解速率依次为芹菜﹥菜花﹥白菜﹥甘蓝。(本文来源于《现代农业》期刊2019年08期）
张丹,袁雅文[9]（2019）在《气相色谱串联质谱法测定食用菌中拟除虫菊酯类农药》一文中研究指出目的建立食用菌中拟除虫菊酯类农药的GC/MS/MS测定方法。方法取切碎混匀的样品用乙腈提取,用Carb/NH2柱净化.浓缩液用氮气吹至近干后用1 mL丙酮准确定容,待GC/MS/MS分析。结果拟除虫菊酯类农药的色谱分离效果、线性方程相关性均良好,满足实验要求。其相关系数r=0.991 2～0.999 5,方法的检出限为0.001 mg/kg,定量限为0.003 mg/kg,回收率范围72.6%～88.2%。结论该方法方便、灵敏度高,适用于食用菌中拟除虫菊酯类农药的测定。(本文来源于《河南预防医学杂志》期刊2019年07期）
焦慧泽,陆世清,侯迪,张前前[10]（2019）在《加速溶剂萃取-超高效液相色谱-串联质谱法测定茶叶中拟除虫菊酯类农药残留》一文中研究指出建立了加速溶剂萃取(ASE)-超高效液相色谱(UPLC)-串联质谱法(MS/MS)测定茶叶中拟除虫菊酯类农药残留的方法。ASE萃取温度为80℃,萃取压力为10.34 MPa,以正己烷-丙酮(2∶1, v/v)为溶剂静态萃取5 min,循环一次。萃取液浓缩后经GCB/NH_2-Florisil柱净化,UPLC分离,MS/MS正离子扫描(ESI~+)、多反应离子监测(MRM)模式进行分析,外标法定量。线性回归分析表明:10种拟除虫菊酯的浓度与其峰面积的线性关系显着,相关系数(r)均不小于0.999 5,检出限(LOD)在0.5～5.0μg/kg之间,定量限(LOQ)在1.6～16.6μg/kg之间;在定量限、0.4 mg/kg以及最高残留限量(MRL,无MRL的加入1 mg/kg)3个水平进行添加回收试验(n=7),回收率为68.7%～103.8%, RSD为0.8%～13.2%。该方法前处理简单,耗时短,灵敏度和准确度高,可满足茶叶中痕量拟除虫菊酯类农药残留测定的要求。(本文来源于《色谱》期刊2019年06期）
拟除虫菊酯类农药论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
采用气相色谱-质谱联用法对豆角中3种拟除虫菊酯类农药残留检测方法的测量不确定度进行评估。通过气质联用法对测定过程分析,借助不确定度评定模型,计算出检测结果的扩展不确定度。结果表明:当豆角中氯菊酯、氰戊菊酯及溴氰菊酯含量分别为0.024、0.037、0.045 mg·kg-1时,扩展不确定度分别为0.001 8、0.002 3、0.002 2 mg·kg~(-1)(k=2);影响测量结果不确定度主要来源为样品测量重复性、标准溶液稀释过程的准确性,其他因素的影响相对小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
拟除虫菊酯类农药论文参考文献
[1].孙晓杰,丁海燕,李兆新,卢立娜,邢丽红.气相色谱–电子捕获检测法测定食品中有机氯类和拟除虫菊酯类农药残留量[J].食品安全质量检测学报.2019
[2].孙小龙,加力,毛敏,磨家佳,赵慧明.气相色谱-质谱联用法测定豆角中3种拟除虫菊酯类农药残留的不确定度评定[J].现代食品.2019
[3].李映梅,熊彩云,白铭松,熊斌,罗静.GC-ECD法测定茨菇中15种有机氯类农药和拟除虫菊酯类农药的残留量[J].安徽农业科学.2019
[4].舒小桂,张媚玉,贺利民.食品中拟除虫菊酯类农药残留检测前处理技术研究进展[J].食品安全质量检测学报.2019
[5].赵军溪.全自动固相萃取-GC-MS/MS检测蔬菜中的拟除虫菊酯类农药[J].现代食品.2019
[6].郑钊,许佳彬,王威,邹丽君,梁晓宇.3种拟除虫菊酯农药在海南土壤中的降解特性[J].热带生物学报.2019
[7].陈圣宝,叶慧娴,陈艳艳.鹿城区市售蔬果和茶叶中拟除虫菊酯类农药残留状况调查[J].预防医学.2019
[8].许爱霞,宋小龙,牟龙,刘子斌,田强.有机氯和拟除虫菊酯类农药在不同品种蔬菜中的残留量跟踪研究[J].现代农业.2019
[9].张丹,袁雅文.气相色谱串联质谱法测定食用菌中拟除虫菊酯类农药[J].河南预防医学杂志.2019
[10].焦慧泽,陆世清,侯迪,张前前.加速溶剂萃取-超高效液相色谱-串联质谱法测定茶叶中拟除虫菊酯类农药残留[J].色谱.2019