导读:本文包含了恶性胸液论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胸腔积液,恶性,葡萄糖转运蛋白1,诱导型一氧化氮
恶性胸液论文文献综述
姜子斌,韦小民,姜春泉,张茉莉,张秀琴[1]（2013）在《恶性胸液中GLUT-1和iNOS的表达及临床意义》一文中研究指出目的探讨恶性胸液中葡萄糖转运蛋白-1(GLUT-1)和诱导型一氧化氮合成酶(iNOS)的表达水平及临床意义。方法检测70例胸腔积液患者(良性积液30例、恶性积液40例)血清和胸液中GLUT-1和iNOS的表达水平,并将检测结果进行对比。结果恶性组胸液中GLUT-1和iNOS水平显着高于良性组水平(P<0.01),血清中GLUT-1和iNOS水平略高于良性组,但无统计学意义(P>0.05),两组患者胸液中的GLUT-1和iNOS水平均高于同组血清中的水平。结论 GLUT-1和iNOS在恶性胸液中高表达,临床上检测二者的水平可能有助于恶性胸腔积液的诊断。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2013年08期）
刘国华,陈燕明,陈晓军,黄建安[2]（2012）在《恶性胸液患者血管内皮生长因子的检测和意义》一文中研究指出目的检测血管内皮生长因子(VEGF)在恶性胸液患者血浆、胸液中的水平。方法采用ELISA法检测肺癌伴恶性胸液(n=30),良性胸液(n=15),漏出性胸液(n=5)患者血浆、胸液中VEGF含量,同时检测各组患者胸液中癌胚抗原(CEA)的水平。另取肺癌伴恶性胸液患者12例,胸腔内注入重组人血管内皮抑素(恩度),每周1～2次,连用2～3周后评价疗效及安全性。结果恶性胸液患者血浆及胸液中VEGF含量为270.35±134.13 pg/ml、450.83±201.80 pg/ml,显着高于良性胸液126.70±50.82 pg/ml、227.28±129.03 pg/ml和漏出性胸液71.85±33.86 pg/ml、82.67±42.24 pg/ml(P均<0.01),其中,恶性胸液患者胸液VEGF又高于血浆(P<0.01)。胸水VEGF对恶性胸液诊断的灵敏度是72.0%,特异度是85.3%,准确度是74.9%(界值为298 pg/ml),当和胸水CEA联合检测时灵敏度达86.7%,特异度达96.0%,准确度达91.7%。结论检测胸液VEGF水平,特别是VEGF+CEA水平有助于良恶性胸液的鉴别。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2012年10期）
刘怀深,高东奇,吕喜英[3]（2009）在《胸液端粒酶测定对良性与恶性胸腔积液的诊断价值》一文中研究指出目的探讨胸液端粒酶活性对良性与恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法采用PCR-TRAP法分别检测40例肺癌性胸腔积液和40例结核性胸腔积液。结果肺癌胸腔积液端粒酶阳性34倒(85%),结核性胸腔积液端粒酶阳性1例(2.5%)。结论测定胸腔积液端粒酶活性对癌性和结核性胸腔积液有重要的鉴别诊断价值。(本文来源于《第五届全国中医药免疫学术研讨会——暨环境·免疫与肿瘤防治综合交叉会议论文汇编》期刊2009-10-01）
杨才郎,卓玛[4]（2009）在《胸部影像结合胸液分析在恶性胸膜间皮瘤中的应用》一文中研究指出目的:探讨胸部影像结合胸液分析在恶性胸膜间皮瘤中的应用及临床意义。方法:对22例病例,进行胸部X片、CT检查结合胸液检查结果进行综合性分析。结果:影像学提示胸膜弥漫性增厚(环状)36.36%,结节(块)状胸膜增厚22.72%,其他36.36%。纵隔胸膜受累达68%。实验室检查:病理细胞检出率13.63%,LDH均大于200U/L,胸液LDH/血液LDH:0.96~1.87:1。CA125、SF增高达54.54%。血性胸液中红细胞比例>(8.5~13.8)万/mm3,间皮细胞比例达10.7%~25%。结论:胸部影像结合胸液分析是高度怀疑恶性胸膜间皮瘤安全、简单而较准确的方法。(本文来源于《青海医药杂志》期刊2009年09期）
崔艳红,王明晖,许尔屹,姜飚[5]（2008）在《血管内皮生长因子在恶性胸液中的表达水平及临床意义》一文中研究指出目的:研究血管内皮生长因子在肺癌患者血清、胸水中的表达水平对肺癌的诊断及良恶性胸水鉴别诊断的价值。方法:采用酶联免疫吸附法检测36例肺癌患者血清与胸水VEGF含量。结果:肺癌组血清VEGF表达水平(127.56±85.72)ng/L与良性渗出液组(80.76±38.49)ng/L比较,差异有显着性;肺癌组胸水中VEGF表达水平(509.63±305.28)ng/L明显高于良性胸水(263.42±136.78)ng/L(<0.01)。结论:血清与胸水VEGF检测有助于肺癌的临床诊断和良恶性胸水的鉴别诊断,血清VEGF有可能与恶性胸水的形成有关。(本文来源于《中国医学装备》期刊2008年08期）
薛承岩,卢云涛,杨林瀛,杜新生,刘怀深[6]（2007）在《良恶性胸液表达端粒酶活性和DNA异倍体差异性的研究》一文中研究指出目的:评价检测端粒酶活性(TA)和DNA异倍体诊断与鉴别诊断恶性胸液的价值。方法:良、恶性胸腔积液标本各57份,分别采用端粒末端重复序列扩增-杂交-酶联免疫分析技术(TRAP-Hyb-ELISA)检测TA、流式细胞术(FCM)检测DNA异倍体,磁性抗体分离酶免疫测定技术检测CEA;比较TA、DNA异倍体检测结果与CEA检测结果的差别。结果:恶性胸液组TA、DNA异倍体及CEA阳性率分别为84.2%、73.7%和56.1%,均明显高于良性胸液组(P<0.01)。检测TA、DNA异倍体的特异性与CEA近似,敏感性高于CEA(P<0.05)。结论:检测TA和DNA异倍体对诊断和鉴别诊断恶性胸液具有很高的应用价值,且明显高于CEA。(本文来源于《承德医学院学报》期刊2007年04期）
杨林瀛,卢云涛,薛承岩[7]（2007）在《应用端粒酶活性鉴别诊断良、恶性胸液的研究》一文中研究指出胸腔积液是临床常见病症,判别胸液的性质对临床治疗胸腔积液具有重要意义。由于常规方法诊断与鉴别诊断良性、恶性胸腔积液的敏感度或特异度通常较低,不能满足实际需要,尤其是恶性与结核性胸腔积液常常不易鉴别,因此进一步研究诊断与鉴别诊断良、恶性胸腔积液的方法和指标(本文来源于《临床荟萃》期刊2007年22期）
赵明,张斗霞,程静[8]（2007）在《联合检测胸液ANP、CEA、ADA对恶性和结核性胸腔积液的诊断价值》一文中研究指出目的:探讨心钠素(ANP)、癌胚抗原(CEA)、腺苷脱氨酶(ADA)联合检测对恶性和结核性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法:选择恶性胸腔积液25例、结核性胸腔积液30例,采用放射免疫直接测定法检测胸腔积液ANP含量。用酶免疫分析法(EIA)检测胸腔积液CEA水平,用比色分析法检测胸腔积液ADA含量,并对测定结果进行统计学处理。结果:ANP测定诊断恶性胸腔积液的敏感性为0.80,特异性为0.90;CEA诊断恶性胸腔积液的敏感性为0.64,特异性为0.80;ADA诊断恶性胸腔积液的敏感性为0.84,特异性为0.733;ANP与CEA、ADA联合检测诊断恶性胸腔积液的敏感性为0.96,特异性为0.967。结论:ANP测定在良恶性胸腔积液的鉴别诊斯中有重要价值,但存在假阴性和假阳性,若与CEA、ADA联合检测,对良恶性胸腔积液的鉴别诊断意义更大。(本文来源于《武汉大学学报(医学版)》期刊2007年06期）
庞桂芬,杨桂梅,卢云涛,杨林瀛,杜新生[9]（2007）在《老年人良性和恶性胸液表达端粒酶活性和DNA异倍体的差别》一文中研究指出目前老年人胸腔积液的诊断和鉴别诊断问题仍困扰临床医生。研究显示〔1～4〕,老年人良性与恶性胸腔积液中的端粒酶活性(TA)和DNA异倍体阳性结果具有很大差别。本文选择我院老年胸腔积液住院病人114例做一分析。1对象与方法1·1对象本组老年胸腔积液患者均经临(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2007年16期）
秦慧,徐晓萍,邹静[10]（2007）在《胸液蛋白电泳及腺苷脱氨酶在结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用》一文中研究指出目的对结核性及恶性胸腔积液患者的胸液蛋白电泳进行分析及ADA检测,探讨二者在结核性胸腔积液与恶性胸腔积液诊断中的应用价值。方法对36例结核性胸腔积液患者及38例恶性胸腔积液患者的胸液标本行琼脂糖凝胶蛋白电泳并应用比色法检测腺苷脱氨酶(ADA)浓度。结果结核性胸腔积液组与恶性胸腔积液组的胸液α1球蛋白分别为4.32±1.35和3.41±0.97(P<0.05),α2球蛋白分别为8.98±1.50和6.01±1.53(P<0.000),α2球蛋白/白蛋白的比值分别为0.15±0.03和0.09±0.03(P<0.000),ADA分别为71.35±24.00和31.21±11.90(P<0.000)。根据ROC曲线结果判断分别取0.13及45为界值,计算α2球蛋白/白蛋白对诊断结核性胸腔积液的敏感性、特异性及准确性分别为76%、89%、83%;ADA的敏感性、特异性及准确性分别为82%、78%、80%。采用平行试验方法,联合α2球蛋白/白蛋白和ADA指标,其敏感性、特异性和准确性分别达到88%,100%和94%。结论(1)结核性胸腔积液患者的胸液α1球蛋白、α2球蛋白、α2球蛋白/白蛋白的比值及ADA均高于肿瘤组,差异有显着性(P<0.05)。(2)联合检测α2球蛋白/白蛋白和ADA可以提高结核性胸腔积液诊断的敏感性、特异性和准确性。(本文来源于《中国防痨杂志》期刊2007年04期）
恶性胸液论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的检测血管内皮生长因子(VEGF)在恶性胸液患者血浆、胸液中的水平。方法采用ELISA法检测肺癌伴恶性胸液(n=30),良性胸液(n=15),漏出性胸液(n=5)患者血浆、胸液中VEGF含量,同时检测各组患者胸液中癌胚抗原(CEA)的水平。另取肺癌伴恶性胸液患者12例,胸腔内注入重组人血管内皮抑素(恩度),每周1～2次,连用2～3周后评价疗效及安全性。结果恶性胸液患者血浆及胸液中VEGF含量为270.35±134.13 pg/ml、450.83±201.80 pg/ml,显着高于良性胸液126.70±50.82 pg/ml、227.28±129.03 pg/ml和漏出性胸液71.85±33.86 pg/ml、82.67±42.24 pg/ml(P均<0.01),其中,恶性胸液患者胸液VEGF又高于血浆(P<0.01)。胸水VEGF对恶性胸液诊断的灵敏度是72.0%,特异度是85.3%,准确度是74.9%(界值为298 pg/ml),当和胸水CEA联合检测时灵敏度达86.7%,特异度达96.0%,准确度达91.7%。结论检测胸液VEGF水平,特别是VEGF+CEA水平有助于良恶性胸液的鉴别。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
恶性胸液论文参考文献
[1].姜子斌,韦小民,姜春泉,张茉莉,张秀琴.恶性胸液中GLUT-1和iNOS的表达及临床意义[J].临床肺科杂志.2013
[2].刘国华,陈燕明,陈晓军,黄建安.恶性胸液患者血管内皮生长因子的检测和意义[J].临床肺科杂志.2012
[3].刘怀深,高东奇,吕喜英.胸液端粒酶测定对良性与恶性胸腔积液的诊断价值[C].第五届全国中医药免疫学术研讨会——暨环境·免疫与肿瘤防治综合交叉会议论文汇编.2009
[4].杨才郎,卓玛.胸部影像结合胸液分析在恶性胸膜间皮瘤中的应用[J].青海医药杂志.2009
[5].崔艳红,王明晖,许尔屹,姜飚.血管内皮生长因子在恶性胸液中的表达水平及临床意义[J].中国医学装备.2008
[6].薛承岩,卢云涛,杨林瀛,杜新生,刘怀深.良恶性胸液表达端粒酶活性和DNA异倍体差异性的研究[J].承德医学院学报.2007
[7].杨林瀛,卢云涛,薛承岩.应用端粒酶活性鉴别诊断良、恶性胸液的研究[J].临床荟萃.2007
[8].赵明,张斗霞,程静.联合检测胸液ANP、CEA、ADA对恶性和结核性胸腔积液的诊断价值[J].武汉大学学报(医学版).2007
[9].庞桂芬,杨桂梅,卢云涛,杨林瀛,杜新生.老年人良性和恶性胸液表达端粒酶活性和DNA异倍体的差别[J].中国老年学杂志.2007
[10].秦慧,徐晓萍,邹静.胸液蛋白电泳及腺苷脱氨酶在结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用[J].中国防痨杂志.2007