导读:本文包含了钱注杜诗论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:诗史,评语,着作,学术,微言,工部,创见。
钱注杜诗论文文献综述
邓烈未[1]（2019）在《浅析《钱注杜诗》的诗史观》一文中研究指出《钱注杜诗》是明清之际的着名文学家钱谦益所着,该着作中所体现的文学主张在明末清初时期对文坛有着非常大的影响。钱谦益曾叁笺杜诗,自从《读杜小笺》中第一次提出诗史观念,推出了杜诗以史证诗的观点之后,就不断将其深化发展,《读杜二笺》对他的诗史观的阐述有所补充,提出了以诗正史说法,而《钱注杜诗》则进一步深化了诗史观,将以诗补史纳入了史诗互证的观点之中。《钱注杜诗》在强调了杜诗写作技巧的同时,所反映出的诗史观情节更胜于前两次笺注,从《钱注杜诗》中可以发现,他在对杜诗解读的过程中始终贯穿的诗史互证的精神,我们可以从中观察出钱谦益对杜诗解读过程中所体现的以史证诗和以诗证史的诗史观的深化过程。(本文来源于《明日风尚》期刊2019年12期）
邓小军[2]（2017）在《中国诗歌解释史上的学术革命典范——汤汉注陶、《钱注杜诗》、《李白集校注》、《柳如是别传》》一文中研究指出中国诗歌解释史上的学术革命典范,是指对中国经典微言诗史的解释,运用词语训释、诗史互证和诗艺鉴识方法,突破对经典微言诗史的注释和解释中长期存在的认知盲区、模糊区和误区,首次成功地揭示出经典微言诗史所隐藏的被政治谎言和政治高压所掩盖的重大历史真相,堪称学术革命;开辟了后人在本研究领域中后续研究的道路,开启了后人在其他相关以及相似研究领域中的法门,堪称学术典范。本文以汤汉注陶渊明诗、钱谦益注杜甫诗、瞿蜕园等注李白诗、陈寅恪释证钱谦益柳如是诗等为例,讨论中国诗歌解释史上的学术革命典范。(本文来源于《中国诗学研究》期刊2017年01期）
杜自波[3]（2017）在《清代杜诗学研究的新力着——评李爽《〈钱注杜诗〉研究》》一文中研究指出关于注杜,自有宋以来曲折发展。宋之"千家注杜"多为考证、考释,少有发明;元明注杜多承刘辰翁批点之法,而往往流于粗疏;有清一代,注杜则趋向于辨本清源,广深精细,其中清初文坛盟主钱谦益首开清代注杜之先河,在诗史互证下渐成"以注为着"之学术创见体系。如此而言,其先导性、独特性、创见性非别家注杜所及,故多有学者以此为突破来进行清代杜诗学之研究。中华书局李爽博士的《〈钱注杜诗〉研(本文来源于《杜甫研究学刊》期刊2017年01期）
贾慧君[4]（2016）在《《钱注杜诗》的诠笺特点及其诗学倾向》一文中研究指出杜甫作为唐代诗坛上最着名的诗人之一,他的诗作历来是人们关注的焦点,自宋代注杜诗开始兴盛,此后踵事增华,至明清时候已经蔚为大观,有“千家注杜”之称,《钱注杜诗》即其成果之一。作者钱谦益通过独特的视角,勾联史实,对于杜甫诗作的内容进行注笺。在注的方面,注重挖掘事实,对于以前注杜中存在的误区进行了麓正清肃,并自然融合进自己独特的文学观念。在笺的方面,由于钱谦益生活于明末清初动乱时期,经历了明清易代,谄事阮、马和逆节迎降,这些人生污点使他不得不将许多真实情感隐藏起来,而通过笺注杜诗,借他人之酒杯浇自家之块垒,隐晦地表达了自己的一些不为人知或不可明白向人言说的观点,通过阅读钱氏的笺注,我们可以了解到更加真实的钱谦益的生活状态和思想感情,了解他真实的政治态度和人文情怀,结合他所笺注的杜甫诗歌,也能看出他与众不同的兴寄美刺观念。本文即通过深度挖掘《钱注杜诗》一书,对于以前人们认识的钱谦益形象进行更进一步的发现和展示,同时为人们研究《钱注杜诗》提供一个特殊的视角。本文拟从四个方面对钱谦益本人在《钱注杜诗》中的思想脉络进行梳理,第一部分介绍《钱注杜诗》的缘由,这是这部书得以成形的最基本原因。第二部分介绍《钱注杜诗》中的诠解特点,因为钱氏的文学观念大部分体现在他的注诗和选诗过程中。第叁部分介绍《钱注杜诗》中的美刺观念,主要是关于其政治理想的抒发和对现实情况的不平之鸣。第四部分介绍《钱注杜诗》的时代兴寄,主要是其人文情怀的辐射和对于内外忧患的关注,及对李杨爱情故事的慨叹。《钱注杜诗》作为明末清初重要的注杜资料,在杜诗研究史上占有重要的地位,而且对其后来清代的注杜诗的兴盛发展起到了导向作用,它对杜诗所采用的求真务实的研究态度,对后来学者产生了深远影响。(本文来源于《内蒙古师范大学》期刊2016-06-20）
曾祥波[5]（2015）在《《钱注杜诗》成书渊源考——从编次角度论《钱注杜诗》与吴若本之关系》一文中研究指出吴若本作为王洙本之后的重要南宋初杜集本,其编次应与王洙本旧次相同。而钱谦益《钱注杜诗》号称承袭吴若本而来,其实暗地里已依据宋人鲁訔编次与黄鹤系年,对吴若本原编次有极大改动,此为文献整理之大忌。《钱注杜诗》向称清人杜集注本的源头性"善本",考察其成书渊源,对衡量《钱注杜诗》版本的真正价值,对了解清人杜集注本对宋人杜集注本的承袭线索,皆有重要意义。(本文来源于《中国典籍与文化》期刊2015年03期）
刘重喜[6]（2013）在《从笺注《洗兵马》看《钱注杜诗》的特点》一文中研究指出钱、朱之争是杜诗学史上的一则着名公案~①。这一学术公案,正如洪业先生所云"注杜之争,乃钱、朱二人之不幸,而《杜集》之幸也。考证之学,事以辨而愈明,理以争而愈准"~②,在学术史上所造成的结果是积极的。另外,对于钱、朱二家杜诗笺注特点及学术水平的考察,从这一公案人手也是一个很好的切入点~③。钱谦益在《草堂诗笺元本序》中借钱曾之口标明自己对杜诗的独特(本文来源于《古典文献研究》期刊2013年00期）
孟飞[7]（2013）在《从《读杜小笺》到《钱注杜诗》》一文中研究指出《钱注杜诗》是钱谦益在《读杜小笺》《二笺》的基础上踵益而成的杜诗注本,对于二书《钱注杜诗》既有吸收又有删改。通过比勘删改的文字,不仅可以考察钱谦益注杜前后所用版本及其笺注风格的差异,而且可以从中看出在此过程中钱谦益"诗史互证"观念的不断深化,藉此亦可窥见钱氏入清前后处境及心态的变化。(本文来源于《杜甫研究学刊》期刊2013年02期）
张学芬[8]（2013）在《《钱注杜诗》王士禛部分评语着作权属邵长蘅之考论(下)》一文中研究指出王士禛评点《钱注杜诗》的杜诗评语与邵长蘅杜诗评语基本相同,将二人杜诗评语全部辑录进行比较,根据《钱注杜诗》卷十一末朱笔书曰"乙未二月望月系毕"一语,以及邵长蘅与宋荦的密切关系,对王士禛杜诗评语进行厘定考证,得出了《钱注杜诗》中王士禛的杜诗评语是佚名所录而成,且归属权实属邵长蘅的结论。杜诗评点出现文献混淆的原因,首先在于杜诗评点发展到清代,评点家甚多,集评本辑录数名家之评语,难免混淆;各种杜诗评点版本的评语本身常被借来借去,便出现了假冒现象。其次是邵长蘅杜诗评点具有独到之处,评点本又未刊刻示于公众,故会邵冠王戴。此外,评点者以王士禛之名势来提升《钱注杜诗》版本的传播价值。(本文来源于《河北北方学院学报(社会科学版)》期刊2013年02期）
明月熙[9]（2013）在《阐释的自由与维度——论《钱注杜诗》“诗史互证”阐释方法》一文中研究指出明末清初时期,众多注家纷纷对杜甫诗歌进行笺注、校释,钱谦益所撰《钱注杜诗》就是其中具有代表性的阐释成果,突出贡献是开创了"诗史互证"的阐释方法。钱氏的阐释方法表现为,借助历史材料发明诗人心曲、以考证史事为侧重、以抉隐发藏为旨归,在阐释杜诗时往往将古典与今情相通、借李唐往事暗指明代政治、委婉抒写明末政治及己身所处的艰难环境,具有较鲜明的个人感情色彩。(本文来源于《安顺学院学报》期刊2013年01期）
张学芬[10]（2013）在《《钱注杜诗》王士禛部分评语着作权属邵长蘅之考论(上)》一文中研究指出王士禛评点《钱注杜诗》的杜诗评语与邵长蘅的杜诗评语基本相同,将二人杜诗评语全部辑录进行比较,根据《钱注杜诗》卷十一末朱笔书曰"乙未二月望月系毕"一语以及邵长蘅与宋荦的密切关系,对王士禛杜诗评语进行厘定考证,得出了《钱注杜诗》中王士禛的杜诗评语是佚名所录而成,且归属权实属邵长蘅的结论。杜诗评点出现文献混淆的原因,首先在于杜诗评点发展到清代,评点家甚多,集评本辑录数名家之评语,难免混淆;各种杜诗评点版本的评语本身常被借来借去,便出现了假冒现象。其次是邵长蘅杜诗评点具有独到之处,评点本又未刊刻示于公众,故会邵冠王戴。此外,评点者以王士禛之名势来提升《钱注杜诗》版本的传播价值。(本文来源于《河北北方学院学报(社会科学版)》期刊2013年01期）
钱注杜诗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
中国诗歌解释史上的学术革命典范,是指对中国经典微言诗史的解释,运用词语训释、诗史互证和诗艺鉴识方法,突破对经典微言诗史的注释和解释中长期存在的认知盲区、模糊区和误区,首次成功地揭示出经典微言诗史所隐藏的被政治谎言和政治高压所掩盖的重大历史真相,堪称学术革命;开辟了后人在本研究领域中后续研究的道路,开启了后人在其他相关以及相似研究领域中的法门,堪称学术典范。本文以汤汉注陶渊明诗、钱谦益注杜甫诗、瞿蜕园等注李白诗、陈寅恪释证钱谦益柳如是诗等为例,讨论中国诗歌解释史上的学术革命典范。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
钱注杜诗论文参考文献
[1].邓烈未.浅析《钱注杜诗》的诗史观[J].明日风尚.2019
[2].邓小军.中国诗歌解释史上的学术革命典范——汤汉注陶、《钱注杜诗》、《李白集校注》、《柳如是别传》[J].中国诗学研究.2017
[3].杜自波.清代杜诗学研究的新力着——评李爽《〈钱注杜诗〉研究》[J].杜甫研究学刊.2017
[4].贾慧君.《钱注杜诗》的诠笺特点及其诗学倾向[D].内蒙古师范大学.2016
[5].曾祥波.《钱注杜诗》成书渊源考——从编次角度论《钱注杜诗》与吴若本之关系[J].中国典籍与文化.2015
[6].刘重喜.从笺注《洗兵马》看《钱注杜诗》的特点[J].古典文献研究.2013
[7].孟飞.从《读杜小笺》到《钱注杜诗》[J].杜甫研究学刊.2013
[8].张学芬.《钱注杜诗》王士禛部分评语着作权属邵长蘅之考论(下)[J].河北北方学院学报(社会科学版).2013
[9].明月熙.阐释的自由与维度——论《钱注杜诗》“诗史互证”阐释方法[J].安顺学院学报.2013
[10].张学芬.《钱注杜诗》王士禛部分评语着作权属邵长蘅之考论(上)[J].河北北方学院学报(社会科学版).2013
论文知识图
