导读:本文包含了实质性控制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:安化,交通建设,农村公路,水路运输,交通运输体系,柘溪,干线公路,公路路网,通达率,建设里程
实质性控制论文文献综述
周云峰,刘刚贵,陈渊[1]（2019）在《安化加快构建“一小时路网”》一文中研究指出本报讯（周云峰通讯员刘刚贵陈渊）12月15日，安化县柘溪镇唐溪大桥正式开工。至此，柘溪库区致富路——东渠公路叁大控制性工程（包括此前开工的狮子山大桥、有福隧道）全部实质性开工。安化是山区大县，属于典型的高山向丘陵过渡地带，交通建设可谓困难重重(本文来源于《益阳日报》期刊2019-12-22）
洪颖[2]（2019）在《完善内部控制的实质性研究》一文中研究指出我国汽车制造行业的发展相对于德国这种汽车大国来说目前的发展确实存在着一定的差距,但是近几年来我国重点帮扶汽车制造业,促使了企业制造业的发展并取得了可观的成绩,虽然还有很大上升的空间,但是汽车制造业如果还想再继续向前迈步踏入国际市场,那就需要对我国汽车制造企业的管理进行强化。企业内部控制是企业发展前行所必须关注的重点。本文通过阐述国内大多数汽车制造企业的内部控制现状,指出汽车制造企业在企业管理中存在的问题,强调并突出汽车制造企业内部控制的意义和重要性,旨在为我国汽车制造企业的持续发展提出合理性建议,促进汽车行业的发展。(本文来源于《大众投资指南》期刊2019年05期）
秦海姗[3]（2018）在《上市银行内部控制实质性漏洞披露问题研究》一文中研究指出随着我国对银行业监管力度的加强及相关监管规范的完善,上市银行对内部控制信息的披露也愈加重视,但是能够严重影响上市银行内部控制执行效果的实质性漏洞信息披露仍处于研究起步阶段。我国目前对“实质性漏洞”的概念界定尚处于学术理论研究层面,实质性漏洞相关的政策指引未得到完善,理论界多以国外研究成果为范本对我国实质性漏洞披露问题进行研究。因此研究上市银行内部控制实质性漏洞披露问题,对完善我国内部控制实质性漏洞披露机制具有一定的实践意义。本文以中国农业银行为例来研究上市银行内部控制实质性漏洞披露的相关问题。首先,结合前人的研究成果提出了“上市银行内部控制实质性漏洞的分类”方法,将上市银行内部控制实质性漏洞做出分类并细化至二级子目,在控制活动中进一步将实质性漏洞划分为财务报告内部控制实质性漏洞和非财务报告内部控制实质性漏洞,并对二者的具体概念加以明确和区分。其次,分析了中国农业银行2010年(部分2009)至2016年的内部控制相关资料,发现中国农业银行在财务报告内部控制层面和非财务报告内部控制层面均存在实质性漏洞。再其次,经过分析发现,中国农业银行在内部控制实质性漏洞披露中存在对实质性漏洞的披露过于被动、对缺陷的认定存在不合理之处、披露信息及审计报告缺乏实质性内容、对实质性漏洞后续整改的说明不足等问题。接着,通过对中国农业银行内部控制实质性漏洞披露的影响因素进行探究,发现中国农业银行对实质性漏洞披露的主动意愿不强、对实质性漏洞披露的重视程度不够、缺乏高度一致的内控评价标准和实质性漏洞认定标准及监管机构对未准确披露缺陷的上市银行的惩罚成本过低等因素,均能够影响中国农业银行内部控制实质性漏洞信息的披露质量。最后,针对中国农业银行在内部控制实质性漏洞披露方面所存在的问题,本文从国家完善内部控制实质性漏洞披露的法律法规、加强外部监管力度和上市银行内部对实质性漏洞披露的改进叁个维度提出了改进建议,以期有助于完善我国上市银行的内部控制信息披露机制。本文的贡献之处在于以中国农业银行为例,结合文章提出的“上市银行内部控制实质性漏洞的分类”方法,研究我国上市银行内部控制实质性漏洞披露中存在的问题及影响实质性漏洞披露的因素,为改进我国上市银行内部控制实质性漏洞披露提出了政策建议。(本文来源于《贵州财经大学》期刊2018-05-31）
宋天宇[4]（2018）在《银行业上市公司内部控制实质性漏洞评价体系研究》一文中研究指出在金融危机日益严重的背景条件下,人们现在将越来越多的关注放在了在金融系统中占有核心地位的银行业身上。银行在金融系统中具有高风险,外部信息敏感性等特点,而作为银行“免疫系统”的内部控制对银行健康稳定的发展起到至关重要的作用,如果银行内部控制中的实质性漏洞没有得到有效的控制则其内部治理效果和外部的监管都将受到不同程度的影响,进而影响银行业的健康发展和金融市场的稳定性。SOX法案中首次提到实质性漏洞这一概念,但是因为我国现有的指引和研究在此方面的缺失,使得银行无法系统的对内部控制中的实质性漏洞进行识别和评估。因此,如何构建出一套科学可行的银行内部控制实质性漏洞评价体系对改善银行治理的效果和效率以及加强外部监管力度有着至关重要的意义。本研究主要在详细本梳理并评述国内外相关文献的基础上,以银行内部控制的五要素以及内部控制实质性漏洞分类为切入点,采用以规范研究为主,文献研究和案例分析为辅的研究方法,并以控制论、信息不对称理论、信号传递理论作为全文的理论支撑。分析了我国上市银行内部控制自评报告的实际情况及存在问题和成因分析,结合了实质性漏洞的分类和内部控制五要素对评价指标进行设计,并运用层次分析法对指标的权重进行赋值;采用定量与定性指标相结合的方法对各个指标进行评价,从而构建了相应的内部控制实质性漏洞评价体系及等级量表。最后将评价体系与实际相结合,将银行业上市公司内部控制实质性漏洞评价体系在A银行中进行运用,并提出保障措施。以期为我国银行健康平稳运行提供保障并为加强外部监管力度提供一定的借鉴。(本文来源于《哈尔滨商业大学》期刊2018-03-12）
王斌林,申益华[5]（2018）在《“权力清单”的实质性法律控制——行政审批改革的新方法论探索》一文中研究指出以"权力清单"为主要手段的行政审批改革,在形式相对完善的表面上存在着很多实质性问题。这就决定了必须用实质性法律方法论来认识与解决这些问题。在实质性法律方法论下,审批权的合法性势必要在现实变化、市场自治、社会需要、现实实效等视野下进一步进行审视;审批权的法律控制还要在规则运作、责任追究、制度体系、行为方式等实际层面下予以现实的思考;审批关系也要在考虑行政主体与行政相对人、政府与社会、公利与私利、规范与利益等现实关系范畴下进行调控。行政审批改革必须由社会机制进行引导,这些社会机制表现在集成程序、治理功能、目的控制、规则动态等方面。(本文来源于《福建行政学院学报》期刊2018年01期）
邱红燕[6]（2017）在《关于合并财务报表中实质性控制的研究》一文中研究指出随着经济的不断发展,资本市场的逐渐完善,金融产品层出不穷,企业不断扩充其自身范围,控制的经济资源越来越丰富,企业对资源的控制方式也发生了根本性变化。企业过去主要是通过控制资产来实现对被投资主体的经济利益,现在已经转变为通过控制主体来实现对被投资主体的资产的控制,以实现对被投资主体的经济利益。因此,为了能够从本质上去把握企业合并行为与企业合并财务报表,本文将对主体控制进行分析研究。本文首先就控制的理论——合并报表理论进行分析,说明正是由于我国合并会计准则以实体理论为基础,因此我国企业集团之间的关系是控制与被控制的关系,也就意味着对被投资主体进行控制分析尤为重要。其次对不同准则机构对控制概念的定义进行分析,说明控制由法定控制发展为实质性控制的历程,并就法定控制与实质性控制进行比较分析,梳理出实质性控制的内涵、特征与实行形式,从而总结出实质性控制的确定标准。再次论述之所以提出实质性控制是因为结构化主体、协议控制等新型被投资主体与控制方式的出现,对结构化主体在实质性控制的指导下进行控制判断展开分析,验证实质性控制标准的可操作性并发现现行准则对实质性控制判断等方面的规定存在的问题。最后就现行准则中对于实质性控制的相关规定存在的问题提出相应的建议,增强实质性控制标准的可操作性与广泛性。(本文来源于《中国财政科学研究院》期刊2017-05-17）
栾甫贵,田丽媛[7]（2015）在《国有商业银行内部控制实质性漏洞披露问题研究——基于工商银行的案例分析》一文中研究指出内部控制是银行的"免疫系统",本文以中国工商银行为例,结合2006年和2008年的两次重要法规的颁布,运用前后对比分析工商银行2007―2013年内部控制信息披露问题,以及对相关法规的执行效果加以验证,从中发掘商业银行内部控制信息披露存在的实质性漏洞等突出问题,并从银行自身和外部监管两个方面提出相对应的解决方案。(本文来源于《财会通讯》期刊2015年24期）
孔令瑜[8]（2014）在《上市银行内部控制实质性漏洞披露机制探讨——基于兴业银行的案例》一文中研究指出一、实质性漏洞概述美国公众公司会计监管委员会(PCAOB)的审计准则将"实质性漏洞"定义为"如果一项或若干项缺陷有能致使年度或中期财务报表存在重大错报而不能有效预防或及时察觉的合理可能时,该缺陷就构成实质性漏洞(materialweakness)"。内部控制体系的运行需要有效的设计和有力的执行。根据内控缺陷的影响程度和重要性将缺陷划分为:一般缺陷、重要缺陷和实质性漏洞。鉴于实质性漏洞是更为严重的重要缺陷,识别实质性漏洞并进行分析至关重(本文来源于《财会通讯》期刊2014年26期）
黄子洋[9]（2014）在《SCR、BUN与老年肾实质性高血压的血压控制达标率关系调查研究》一文中研究指出目的：探讨SCR、BUN与老年肾实质性高血压的血压控制达标率关系。方法：收集重庆医科大学附属第一医院2012年10月1日～2013年10月1日住院期间明确诊断为肾实质性高血压患者的SCR、BUN等临床资料。对相关资料用SPSS17.0软件进行统计学分析，并对其进行回顾性研究。结果： SCR、BUN的高低与血压控制水平差异有显着统计学意义(P<0.01)，吸烟史与血压控制水平差异有统计学意义(P<0.05)，年龄、性别、饮酒史、家族史等无统计学意义(P＞0.05)。结论：SCR、BUN、吸烟史与老年肾实质性高血压患者血压控制水平密切相关。在老年RPH患者高血压疗效评价、判断预后有重要价值。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2014-05-01）
占玮[10]（2014）在《上市公司内部控制实质性漏洞披露对审计定价的影响研究》一文中研究指出本文以2012年沪深两市A股上市公司作为研究样本,通过是否披露内控缺陷、是否披露实质性漏洞、披露的实质性漏洞的数量、以及将实质性漏洞进一步分类为会计层面的实质性漏洞和公司层面的实质性漏洞五个指标来研究我国上市公司内控实质性漏洞对审计定价的影响。实证结果表明,是否披露内控缺陷、是否披露实质性漏洞以及披露的实质性漏洞的数量与审计定价均呈显着的正相关,但相对于内控缺陷,实质性漏洞对审计定价的影响更为显着。会计层面的实质性漏洞与审计定价呈显着正相关,但公司层面实质性漏洞对审计定价的影响却并不显着。这说明内控缺陷的披露提高了审计风险,CPA需要增加实质性检测的范围和程序,投入更多的时间和精力,从而引起审计费用的增加。而且内控缺陷的严重性越高,对审计定价的影响越大。虽然在理论上,公司层面漏洞的严重程度高于会计层面漏洞。但在现实中,公司层面漏洞的涵盖范围广,比较虚化,审计难度较大；且不论上市公司是否披露了公司层面的漏洞,CPA在审计过程中都要对这方面项目进行必需的检测。所以公司层面漏洞的披露对审计定价不会产生较大的影响。会计层面的漏洞涉及公司特定账户会直接导致财务重大错报,可以被CPA的实质性测试所辨认。如果披露了会计层面的漏洞,CPA将面临较高的审计风险。所以CPA在审计的过程中更倾向于围绕特定账户的某些具体问题。同时我们发现,被审单位规模、事务所规模与声誉、上市公司所属区域以及审计意见类型、第一股东股权性质,这五个控制变量与审计定价存在显着的正相关关系,是影响上市公司审计定价的最主要因素。应收账款与总资产比、存货与总资产比以及资产负债率叁个变量与审计定价之间的相关性并不显着。(本文来源于《西安工业大学》期刊2014-05-01）
实质性控制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国汽车制造行业的发展相对于德国这种汽车大国来说目前的发展确实存在着一定的差距,但是近几年来我国重点帮扶汽车制造业,促使了企业制造业的发展并取得了可观的成绩,虽然还有很大上升的空间,但是汽车制造业如果还想再继续向前迈步踏入国际市场,那就需要对我国汽车制造企业的管理进行强化。企业内部控制是企业发展前行所必须关注的重点。本文通过阐述国内大多数汽车制造企业的内部控制现状,指出汽车制造企业在企业管理中存在的问题,强调并突出汽车制造企业内部控制的意义和重要性,旨在为我国汽车制造企业的持续发展提出合理性建议,促进汽车行业的发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
实质性控制论文参考文献
[1].周云峰,刘刚贵,陈渊.安化加快构建“一小时路网”[N].益阳日报.2019
[2].洪颖.完善内部控制的实质性研究[J].大众投资指南.2019
[3].秦海姗.上市银行内部控制实质性漏洞披露问题研究[D].贵州财经大学.2018
[4].宋天宇.银行业上市公司内部控制实质性漏洞评价体系研究[D].哈尔滨商业大学.2018
[5].王斌林,申益华.“权力清单”的实质性法律控制——行政审批改革的新方法论探索[J].福建行政学院学报.2018
[6].邱红燕.关于合并财务报表中实质性控制的研究[D].中国财政科学研究院.2017
[7].栾甫贵,田丽媛.国有商业银行内部控制实质性漏洞披露问题研究——基于工商银行的案例分析[J].财会通讯.2015
[8].孔令瑜.上市银行内部控制实质性漏洞披露机制探讨——基于兴业银行的案例[J].财会通讯.2014
[9].黄子洋.SCR、BUN与老年肾实质性高血压的血压控制达标率关系调查研究[D].重庆医科大学.2014
[10].占玮.上市公司内部控制实质性漏洞披露对审计定价的影响研究[D].西安工业大学.2014