综合地层学论文_罗威,张道军,刘新宇,王振峰,胡雯燕

导读:本文包含了综合地层学论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:地层,地层学,界线,德惠,元古界,石炭,地磁。

综合地层学论文文献综述

罗威,张道军,刘新宇,王振峰,胡雯燕^[1]（2018）在《西沙地区西科1井综合地层学研究》一文中研究指出为建立西沙地区与邻近琼东南盆地深水区之间可对比的地层格架及明确二者之间碳酸盐岩—生物礁群的发育规律,基于岩芯暴露面、生物地层、古地磁及化学地层的分析与相互印证,开展了西科1井的综合地层研究。研究认为该井0～214.89 m为乐东组,底界年龄约2.0 Ma; 214.89～288.43 m为莺歌海组一段,底界年龄约3.2 Ma; 288.43～374.95 m为莺歌海组二段,底界年龄约5.3Ma; 374.95～470.1m为黄流组一段,底界年龄约7.2 Ma; 470.1～576.5 m为黄流组二段,底界年龄约11.6 Ma; 576.5～758.4 m为梅山组一段,底界年龄约13.8 Ma;758.4～1032.46m为梅山组二段,底界年龄约16Ma;1032.46～1179.69m为叁亚组一段,底界年龄约21Ma;1179.69～1257.52 m为叁亚组二段,底界年龄约23 Ma。(本文来源于《地层学杂志》期刊2018年04期）

田甜^[2]（2017）在《山东地区新元古代土门群综合地层学分析》一文中研究指出山东地区新元古代地层土门群的分布局限在安丘—莒县断裂及西侧附近地区,岩性基本稳定,下部和上部稍有变化。自下而上划分为黑山官组、二青山组、佟家庄组、浮来山组和石旺庄组。胶辽徐淮地区中新元古代地层研究较为薄弱,缺乏可靠的年龄控制,生物地层学存在很大的争议,化学地层学进展有限。而这其中,山东地区中新元古代地层研究相对于辽南和徐淮地区又最为不足。本文主要依据前人资料和实测剖面,通过生物地层、事件地层和年代地层等,借助多重地层划分的原理,研究山东地区土门群的归属时代。同时通过生物地层对比,事件地层对比以及碳氧同位素等方法与辽南、徐淮地区中新元古代地层进行对比研究,以便更准确的对山东地区新元古代地层的具体时代划分提供证据。研究表明:依据岩石地层、生物地层、事件地层及野外实测剖面对比研究,认为土门群上部时限有可能在720Ma,可以与辽南地区、徐淮地区新元古代地层比较分析,山东地区新元古代地层土门群可以被重新划归为青白口系。通过碳氧同位素实验并校正后主要得到如下数据:汤头剖面主要为佟家庄组、二青山组及黑山官组,其δ13C变化范围为-5.59‰—2.17‰,均值为0.79±1.01‰,整体有正漂移后又有负漂移的趋势。浮来山剖面主要为石旺庄组和浮来山组,其δ13C变化范围为-2.14‰—2.36‰,均值为1.42±0.70‰,整体经历了由正漂移后负漂移后又正漂移叁个阶段。通过分析冰期碳同位素特征,土门群仅出现小幅度的碳同位素负漂移,其整体趋势基本稳定,变化幅度较小,曲线趋势明显与冰期特征及华南地区冰期前后不同,故认为其时代可能属于冰期开始之前。土门群二青山组下部有一个微小的正漂移,可与蓟县青白口系下部长龙山组处碳同位素正漂移相比较;土门群浮来山组下部出现的负漂移,可与蓟县青白口系上部井儿峪组碳同位素负漂移相比较。淮北地区碳同位素整体变化趋势为正—负—正—负—正,与土门群碳同位素整体变化趋势相同。故认为土门群可与青白口系对比。(本文来源于《山东科技大学》期刊2017-05-01）

陈绪云,李慧莉,吕海涛,张根法,蔡习尧^[3]（2017）在《塔里木盆地孔雀河斜坡孔探1井奥陶系综合地层学》一文中研究指出通过笔石划分孔雀河斜坡孔探1井奥陶系生物地层序列。黑土凹组上段灰黑色泥页岩属弗洛阶—达瑞威尔阶Acrograptus ellesae带-Undulograptus austrodentatus带,具有高自然伽马特征;下段灰色灰质泥岩属特马豆克阶Adelograptus victoriae-Kiaerograputs kiaeri带,与下伏突尔沙克塔格组黄灰色泥质灰岩分界清晰。黑土凹组—却尔却克组可划分出2个Ⅱ级层序以及4个Ⅲ级层序;3个Ⅱ级层序界面分别为早奥陶世开阔陆棚相向盆地相沉积转变面、中奥陶世盆地相向晚奥陶世浅海陆棚相沉积转换面、加里东晚期—印支期多期构造运动的迭合不整合面。SQ1与SQ2层序的TST与HST体系域为优质烃源岩发育段,SQ3层序的TST体系域也发育烃源岩。(本文来源于《地层学杂志》期刊2017年02期）

王训练,吴怀春^[4]（2016）在《地球系统科学时代的高分辨综合地层学》一文中研究指出高分辨年代地层系统是地球系统科学研究的基础。高分辨综合地层学试图建立分辨率小于一个生物带的地层单元并使地层对比的误差小于一个生物带。本文将目前用于建立年代地层系统的方法划分为叁类:生物地层学、现代地层学的不同分支学科和同位素年代地层学,讨论了不同地层学方法的优势和不足。任何一种地层学方法的分辨率都是有限的,综合地层学为实现地层高分辨划分和高精度对比提供一个有效的途径。生物地层建立可信的相对年代地层格架,现代地层学手段有助于实现高分辨划分和高精度对比,同位素年代地层学赋予生物地层界线和其他地层界线绝对年龄。叁者结合共同构成了高分辨综合地层学。(本文来源于《地学前缘》期刊2016年06期）

郑楠^[5]（2012）在《滇东南地区上二迭统吴家坪阶下部综合地层学研究》一文中研究指出本文研究区域为云南省文山地区（滇东南），研究的时代范围为晚二迭世吴家坪早期（即龙潭组下段或吴家坪组下段的沉积时期）。论文进行主要成矿期综合地层学与地层等时格架研究，通过对包括岩石地层、生物地层和层序地层等内容的综合地层研究和层序对比，建立滇东南地层格架，在此基础上探讨各沉积体系的时空展布规律，为研究区矿产资源勘探与开发提供基础信息。主要取得以下几点认识：（1）岩石地层研究：对研究区内二迭系岩石地层划分及其分布、岩性组合特征进行了研究。将滇东南二迭系及其相邻地层从下向上划分为黄龙组、马平组、阳新组、峨眉山玄武岩、龙潭组、吴家坪组、洗马塘组及飞仙关组，并对其岩性特征及分布进行了描述。（2）生物地层研究：古生物化石是地层划分对比的重要依据。在野外剖面测制的过程中采集了蜓类、珊瑚、腕足类等化石，并收集了大量滇东南地区的古生物资料。根据前人资料及本次所鉴定化石可将滇东南地区上石炭统-二迭系划分为8个蜓带，3个牙形石带及2个珊瑚带。（3）层序地层研究：根据层序界面、副层序类型及副层序组迭加样式的识别，对研究区龙潭组下段进行了详细的层序地层划分与对比。龙潭组下段由一套淤泥质低能海岸-局限浅海相铁质岩、砂岩、泥岩夹煤线组成。不整合面和区域广泛发育的煤层是划分体系域的关键界面。准层序包括潮坪-沼泽碎屑岩-煤层准层序、潮坪泥岩准层序和浅海-潮下铝质岩准层序3种类型，它们在剖面上有序迭加，构成1个半退积-进积型叁级层序。在层序及体系域划分的基础上，结合生物地层的研究，在年代地层框架下对研究区各剖面进行了层序地层对比，分析了各层序及体系域的组成结构、区域展布特点、发育程度及界面性质等，建立了研究区晚二迭世吴家坪早期等时地层格架,由此判定研究区当时的陆架向北东倾斜，海侵来自北东方向。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2012-05-01）

张树林,姜营海,魏国权,张利^[6]（2011）在《运用综合地层学方法对松辽盆地南部德惠断陷深层地层进行划分》一文中研究指出以层序地层学为指导,运用综合地层学研究方法,依据岩石地层学、地震地层学、古生物地层学、测井地层学、地球化学等资料对松辽盆地南部深层地层进行划分,建立等时性层序地层格架。(本文来源于《内蒙古石油化工》期刊2011年02期）

汪凯明,罗顺社,于晓闯,李任远,刘伟伟^[7]（2008）在《传统地层学的局限性与综合地层学的研究意义》一文中研究指出传统地层学的低分辨率和狭隘的理论外壳,已经成为它进一步发展的严重障碍。综合地层学,以新的理论模式和研究思想,全面的开发和挖掘地层中的信息,它集成当代地层学各分支之大成,综合分析和研究地层各物质属性之间的关系和各地层学分支之间的关系,最终阐明地质发展史、演化史。对建立全球年代地层系统、提高地层研究的分辨率、实现地层的多重划分和对比有着极其重要的作用。(本文来源于《内蒙古石油化工》期刊2008年08期）

王训练,王雷,张海军,张世红,夏国英^[8]（2006）在《陕西镇安西口石炭系—二迭系界线剖面综合地层学研究》一文中研究指出对中国海相石炭—二迭系界线典型剖面陕西镇安西口剖面进行了生物地层、层序地层、磁性地层、事件地层多学科综合研究。在石炭—二迭系界线附近建立了4个牙形石生物带,自下而上依次为Streptogna-thoduselegantulus带,S·elongatus带,S·gracilis带和S·isolatus带。将研究区石炭—二迭系界线置于S·isolatus带的底界,较以带Pseudofusulinakrotowisphaeroidea-Dunbarinella(PD)带的底界为标志确定的石炭—二迭系界线层位低3·3m。在西口剖面上石炭统逍遥阶至下二迭统隆林阶,以初始海泛面作为层序界面,识别出12个四级层序(大体相当于副层序组),构成5个Ⅱ型叁级层序。这5个叁级层序及其对应的海平面变化与贵州独山、罗甸纳水、紫云扁平剖面同期地层中叁级层序及海平面变化旋回之间显示出较好的对应关系。除下杨家河阶外,其余各阶的底界,包括逍遥阶、上杨家河阶、范家河阶、垭口阶及隆林阶的底界,基本上都位于沉积相转换点或其附近,即层序地层及海平面变化旋回的关键界面或其附近。表明这5个叁级层序的关键界面与年代地层界线的关系相当密切。碳酸盐岩磁化率大小与碳酸盐岩微相存在一定的对应关系,显示相对海平面变化是控制碳酸盐岩磁化率大小的重要因素。另外,在重要地层界线附近常出现磁化率异常高值,说明碳酸盐岩磁化率可能作为地层划分对比的重要依据。西口地区晚石炭世逍遥期至早二迭世隆林期地层中可识别出两次明显的类辐射事件。第一次类辐射事件发生在Occidentoschwagerinaalpina-O·postgallowayi(OS)组合带底部,即下杨家河阶的底部。第二次辐射事件发生在Mccloudiaregularis-Par-aschwagerinafragosa-Robustoschwagerinaxiaodushanica(MPR)组合带底部,即范家河阶的底部。具有叁级和叁级以上隔壁的四射珊瑚动物群突然大量繁盛,代表四射珊瑚演化进程中一次重大变革。在陕西镇安石炭—二迭系界线附近,这个生物事件首现层位相当于类Pseudofusulinaurdalensi(PU)带下部,高于该带底界不到12m,以Xikouphyllum-Shaannanophyllum-Szechuanophyllum-Wentzellophyllum组合带为代表。在这个层位牙形石也发生了重要变化。各类地质事件记录出现的层位关系密切。在垭口阶底界各类地质事件记录吻合最好,隆林阶底界次之,然后是范家河阶底界。与上述3条界线相比,在镇安西口剖面上,以牙形石Streptognathodusisolatus的首现位置确定的石炭—二迭系界线事件地层特征不明显,既不是一个生物辐射演化面,碳酸盐岩磁化率变化也不太明显,在实际工作中不易使用。(本文来源于《地学前缘》期刊2006年06期）

王训练^[9]（2003）在《从综合地层学的观点论确定全球界线层型剖面点(GSSP)的步骤和方法》一文中研究指出近20多年未,我国在全球界线层型剖面点(GSSP)研究方面开展了深入广泛的工作,已经取得了举世瞩目的成果,但与中国地层发育的连续性和分布的广泛性还不适应。这一方面与研究程度和研究水平有关,另一个重要原因是目前采用的确定GSSP的程序和(本文来源于《中国古生物学会第22届学术年会论文摘要集》期刊2003-04-01）

蔡雄飞,顾延生^[10]（2002）在《赣北中元古界双桥山群地层划分的综合地层学运用》一文中研究指出赣北前震旦系浅变质岩系一直是华南前震旦系地质研究的一个前缘阵地。多年来,在构造古地理研究方面有巨大进展,而在地层划分与对比上则相对不足。双桥山群是一大套变形强烈、岩性单调、缺乏标志层的特殊岩类。对这套特殊岩类需抓住内部的原始的沉积构造组合特征的差异,才能进行有效划分与对比。采用综合地层学方法,可以丰富岩石地层单位的研究内容,为划分提供更多的天然标志。(本文来源于《沉积与特提斯地质》期刊2002年04期）

综合地层学论文开题报告

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

山东地区新元古代地层土门群的分布局限在安丘—莒县断裂及西侧附近地区,岩性基本稳定,下部和上部稍有变化。自下而上划分为黑山官组、二青山组、佟家庄组、浮来山组和石旺庄组。胶辽徐淮地区中新元古代地层研究较为薄弱,缺乏可靠的年龄控制,生物地层学存在很大的争议,化学地层学进展有限。而这其中,山东地区中新元古代地层研究相对于辽南和徐淮地区又最为不足。本文主要依据前人资料和实测剖面,通过生物地层、事件地层和年代地层等,借助多重地层划分的原理,研究山东地区土门群的归属时代。同时通过生物地层对比,事件地层对比以及碳氧同位素等方法与辽南、徐淮地区中新元古代地层进行对比研究,以便更准确的对山东地区新元古代地层的具体时代划分提供证据。研究表明:依据岩石地层、生物地层、事件地层及野外实测剖面对比研究,认为土门群上部时限有可能在720Ma,可以与辽南地区、徐淮地区新元古代地层比较分析,山东地区新元古代地层土门群可以被重新划归为青白口系。通过碳氧同位素实验并校正后主要得到如下数据:汤头剖面主要为佟家庄组、二青山组及黑山官组,其δ13C变化范围为-5.59‰—2.17‰,均值为0.79±1.01‰,整体有正漂移后又有负漂移的趋势。浮来山剖面主要为石旺庄组和浮来山组,其δ13C变化范围为-2.14‰—2.36‰,均值为1.42±0.70‰,整体经历了由正漂移后负漂移后又正漂移叁个阶段。通过分析冰期碳同位素特征,土门群仅出现小幅度的碳同位素负漂移,其整体趋势基本稳定,变化幅度较小,曲线趋势明显与冰期特征及华南地区冰期前后不同,故认为其时代可能属于冰期开始之前。土门群二青山组下部有一个微小的正漂移,可与蓟县青白口系下部长龙山组处碳同位素正漂移相比较;土门群浮来山组下部出现的负漂移,可与蓟县青白口系上部井儿峪组碳同位素负漂移相比较。淮北地区碳同位素整体变化趋势为正—负—正—负—正,与土门群碳同位素整体变化趋势相同。故认为土门群可与青白口系对比。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

综合地层学论文参考文献

[1].罗威,张道军,刘新宇,王振峰,胡雯燕.西沙地区西科1井综合地层学研究[J].地层学杂志.2018

[2].田甜.山东地区新元古代土门群综合地层学分析[D].山东科技大学.2017

[3].陈绪云,李慧莉,吕海涛,张根法,蔡习尧.塔里木盆地孔雀河斜坡孔探1井奥陶系综合地层学[J].地层学杂志.2017

[4].王训练,吴怀春.地球系统科学时代的高分辨综合地层学[J].地学前缘.2016

[5].郑楠.滇东南地区上二迭统吴家坪阶下部综合地层学研究[D].中国地质大学(北京).2012

[6].张树林,姜营海,魏国权,张利.运用综合地层学方法对松辽盆地南部德惠断陷深层地层进行划分[J].内蒙古石油化工.2011

[7].汪凯明,罗顺社,于晓闯,李任远,刘伟伟.传统地层学的局限性与综合地层学的研究意义[J].内蒙古石油化工.2008

[8].王训练,王雷,张海军,张世红,夏国英.陕西镇安西口石炭系—二迭系界线剖面综合地层学研究[J].地学前缘.2006

[9].王训练.从综合地层学的观点论确定全球界线层型剖面点(GSSP)的步骤和方法[C].中国古生物学会第22届学术年会论文摘要集.2003

[10].蔡雄飞,顾延生.赣北中元古界双桥山群地层划分的综合地层学运用[J].沉积与特提斯地质.2002

论文知识图

标签：地层论文;  地层学论文;  界线论文;  德惠论文;  元古界论文;  石炭论文;  地磁论文;