导读:本文包含了波离散度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:阵发性,心房,时限,心肌梗死,心力衰竭,心律失常,房颤。
波离散度论文文献综述
林艺嫔,张丽娟[1]（2019）在《高血压患者P波离散度与动态血压参数的相关性》一文中研究指出目的:分析高血压患者P波离散度与动态血压参数的相关性。方法:将2017年12月-2018年11月笔者所在医院收治的176例高血压患者作为观察组,选择同一时期于笔者所在医院正常体检的94例健康者为对照组,所有患者均进行24 h动态血压监测及12导联心电图检查。对比两组P波最大时限(Pmax)、P波最小时限(Pmin)及P波离散度(Pd),对动态血压参数和Pd相关性进行分析。结果:观察组Pmax和Pd值均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组Pmin值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经Pearson分析显示,Pd与24 h平均收缩压、收缩压负荷、白天平均收缩压、夜间平均收缩压均为正相关(P<0.05)。结论:高血压患者P波离散度与收缩压及收缩压负荷具有密切关系,临床可通过上述指标对患者的心房损害程度进行评估。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年34期）
郇霞,余小华,次仁卓嘎,姚彦鹏,彭杰成[2]（2019）在《右室Tei指数及P波离散度预测高原性心脏病患者房性心律失常的价值》一文中研究指出目的:探讨右室Tei指数和P波离散度(Pd)对预测高原性心脏病(HAHD)患者发生房性心律失常的临床价值。方法:入选130例HAHD患者,于入院后检查12导联心电图和动态心动图。根据房性心律失常发生情况,分为心律失常组与非心律失常组。运用组织多普勒成像技术(TDI)测量右室Tei指数;测量最大P波时限(P max)与最小P波时限(P min)并计算Pd。比较2组右室Tei指数、Pd等指标,并进行Pearson相关性分析;应用多因素Logistic回归法预测房性心律失常的发生风险。结果:心律失常组PASP、RAD、Pd及右室Tei指数均高于非心律失常组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,PASP、RAD、Pd及右室Tei指数增大是房性心律失常发生的危险因素(P<0.05)。右室Tei指数与PASP(r=0.358)、RAD(r=0.412)和Pd(r=0.374)均呈正相关(P<0.05)。结论:右室Tei指数与Pd两者具有较弱的正相关;右室Tei指数可作为预测HAHD患者房性心律失常发生的较可靠指标。(本文来源于《皖南医学院学报》期刊2019年05期）
都雯,古丽扎尔·吐尔逊,赵桂香[3]（2019）在《P波最大时限和P波离散度对脑卒中合并阵发性心房颤动患者的预测效果评价》一文中研究指出目的评估P波最大时限及P波离散度对脑卒中并存阵发性心房颤动患者的预测效果。方法对本医院诊治的30例脑卒中并存阵发性心房颤动患者纳入试验组开展临床分析,2017年05月～2019年03月是抽取时间,选取同期30例脑卒中未并存阵发性心房颤动患者纳入对照组,研究两组P波最大时限、P波最小时限、P波离散度,计算试验组P波最大时限、P波离散度对脑卒中合并阵发性心房颤动患者的阳性预测值。结果试验组P波最大时限、P波离散度显着高于对照组有关测量指标,有组间数值检测统计学意义(P<0.01),试验组P波最小时限相比对照组有关测量指标,无组间数值检测统计学意义(P>0.05);P波最大时限对脑卒中合并阵发性心房颤动患者的阳性预测值相比P波离散度,无组间数值检测统计学意义(P>0.05)。结论 P波最大时限与P波离散度对脑卒中并存阵发性心房颤动患者存在一定预测价值。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年25期）
顾北音,傅立军,王红平,张海燕,屈顺梅[4]（2019）在《体位性心动过速综合征儿童P波离散度》一文中研究指出目的:比较体位性心动过速综合征(POTS)晕厥患儿与非体位性心动过速综合征晕厥患儿体表12导联心电图P波离散度。探讨P波离散度作为心电学标志在体位性心动过速综合征患儿中的意义。方法:2016年7月至2018年1月对我院门诊晕厥患儿186例行基础直立倾斜试验(HUTT)。取单纯体位性心动过速阳性反应作为HUTT-POTS组,共45例,HUTT阴性反应作为HUTT-(-)组,共39例。体位性心动过速阳性反应标准:平卧时心率在正常范围,直立倾斜试验的10分钟内心率较平卧位增加大于等于40次/分和(或)心率最大值达到标准(6～12岁大于等于130次/分,13～18岁大于等于125次/分);同时收缩压下降幅度小于20 mm Hg,舒张压下降幅度小于10 mm Hg。测量两组患儿平卧位12导联心电图P波离散度(PWD,PWD=Pmax-Pmin)并比较。结果:HUTT-POTS组男性比例为51%。两组患儿年龄、性别、体重指数间差异无统计学意义。两组患儿平卧位收缩压、舒张压、心率间差异无统计学意义。PWD在HUTT-POTS组(35.22±9.53 ms)较HUTT-(-)组(15.5±6.47 ms)增高,P<0.01,两组患儿PWD差异有显着统计学意义。结论:PWD可以作为体位性心动过速综合征患儿自主神经功能紊乱的心电学标志。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年13期）
李容[5]（2019）在《P波离散度和QT离散度对慢性充血性心力衰竭患者病情评估的作用》一文中研究指出目的:探讨P波离散度和QT离散度对慢性充血性心力衰竭患者病情评估的作用。方法:随机选取在我院43例慢性充血性心力衰竭的患者和43例体检的健康居民进行研究。比较两组之间LAd、IVSTd、LVP-MTd、LVEDd、LVM、E、DT、LAD指标的差异。结果:CHF组LAd、IVSTd、LVP-MTd、LVEDd、LVM、E、DT、LAD指标显着高于健康组(P<0.05);CHF组对象Pd、QTd指标显着高于健康组对象(P<0.05)。结论:P波离散度和QT离散度可以反映心房和心室复极的不均匀情况,是预测心肌重塑和评价慢性充血性心力衰竭患者病情的可靠指标。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年12期）
张丽珍[6]（2019）在《宁心畅脉饮干预气虚血瘀型房性期前收缩的临床疗效及对P波离散度的影响》一文中研究指出目的观察宁心畅脉饮治疗气虚血瘀型房性期前收缩的临床疗效及其对P波离散度的影响,初步评价宁心畅脉饮的有效性、安全性。方法将符合纳入标准的100例气虚血瘀型房性期前收缩患者,采用随机分组的方法分为试验组50例和对照组50例。对照组给予琥珀酸美托洛尔缓释片口服治疗,试验组在对照组的基础上加用宁心畅脉饮治疗,观察周期为28天。观察治疗前后24小时房性期前收缩发作次数、中医证候积分、P波离散度及心率、血压、叁大常规、肝功能、肾功能等指标的变化。结果1.24小时房性期前收缩发作次数:组内治疗前后比较,试验组和对照组治疗后24小时房性期前收缩发作次数较治疗前均显着减少(P<0.01)。组间治疗后比较,两组治疗后24小时房性期前收缩发作次数的差别有显着统计学意义(P<0.01),试验组治疗后24小时房性期前收缩发生次数减少幅度明显高于对照组。2.中医证候积分:组内治疗前后比较,试验组和对照组治疗后中医证候积分较治疗前均显着减少(P<0.01)。组间治疗后比较,两组治疗后中医证候积分的差别有显着统计学意义(P<0.01),试验组治疗后中医证候积分的减少幅度明显高于对照组。3.P波离散度:组内治疗前后比较,试验组和对照组的P波离散度较治疗前均显着减小(P<0.01)。组间治疗后比较,两组治疗后P波离散度的差别有显着统计学意义(P<0.01),试验组P波离散度的减少幅度明显高于对照组。4.房性期前收缩疗效:治疗后试验组总有效率为84.4%,对照组总有效率为62.5%,两组间比较,差别有显着统计学意义(P<0.01),试验组治疗气虚血瘀型房性期前收缩患者的临床疗效明显优于对照组。5.中医证候疗效:治疗后试验组总有效率为88.9%,对照组总有效率为60.4%,两组间比较,差别有显着统计学意义(P<0.01),试验组改善气虚血瘀型房性期前收缩患者中医证候方面的疗效明显优于对照组。6.安全性指标:试验组和对照组治疗过程中,心率、血压平稳,治疗后血、尿、粪便常规及肝、肾功能较治疗前均未见明显异常。结论1.宁心畅脉饮能够有效改善气虚血瘀型房性期前收缩患者的临床症状及中医证候积分,减少患者的24小时房性期前收缩发作次数和P波离散度,临床疗效确切。2.宁心畅脉饮短期内使用安全性良好。(本文来源于《福建中医药大学》期刊2019-06-01）
宋强,谢学刚,胡志,王宇星,薛建颖[7]（2019）在《参松养心胶囊对心房颤动患者P波离散度及血清炎性因子水平的影响》一文中研究指出目的:探讨参松养心胶囊对心房颤动(AF)患者P波离散度(Pd)及血清炎性因子水平的影响,为临床用药提供依据。方法:将西安交通大学第一附属医院2016年3月-2018年1月收治的AF患者纳入本研究,共148例。所有患者根据不同的治疗方式分为对照组和观察组。对照组(n=74)接受常规治疗,观察组(n=74)在对照组基础上加用参松养心胶囊,两组均治疗8周。比较两组患者治疗后的临床疗效,观察并比较两组患者治疗前及治疗后的Pd、最大P波时限(Pmax)变化情况,检测两组患者治疗前及治疗后的血清炎性因子水平,记录不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为89.19%(66/74),高于对照组的70.27%(52/74)(P<0.05)。两组患者治疗后的Pmax、Pd均明显降低,且观察组患者治疗后的Pmax、Pd均明显低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后的血清炎性因子水平均明显降低,且与对照组相比,观察组患者治疗后的血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)水平均降低(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较无统计学差异(P>0.05)。结论:参松养心胶囊治疗AF患者安全有效,能明显减轻炎性反应,改善患者心功能。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年01期）
高洁,王新康[8]（2018）在《急性心肌梗死伴阵发性房颤与P波离散度的临床分析》一文中研究指出目的分析急性心肌梗死伴阵发性房颤与P波离散度之间的关系,为临床提供检测依据。方法从2014年8月至2017年8月期间本院心内科接收、检查并诊治的急性心肌梗死伴阵发性房颤患者中随机性抽取240例,设为心肌梗死伴房颤组;选取240例急性心肌梗死无阵发性房颤患者,设为心肌梗死无房颤组;240例健康体检者,设为对照组。3组分别行心电图检查,比较P波最小时间(Pmin)、P波最大时间(Pmax)、P波离散度(Pd)、左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)。以Pmax≥100 ms和Pd≥40 ms为阳性标准,同时将720例研究对象根据检查结果分为:Pmax≥100 ms组(A组)、Pd≥40 ms(B组)、Pmax≥100 ms且Pd≥40 ms组(C组),利用ROC曲线计算并比较3组敏感度、特异性、阳性预测值。结果 3组P波最小时间(Pmin)比较,无显着差异(P> 0.05);心肌梗死伴房颤组患者P波最大时间(Pmax)为(129.57±9.89) ms,P波离散度(Pd)为(52.04±3.26),LVEF值为(44.17±5.04)%,与心肌梗死无房颤组相比差异有统计学意义(P <0.05)。A、B、C3组的敏感度相比较无显着差异(P> 0.05);B组的特异性为87.55%、阳性检出率为91.47%,明显高于A组;C组的特异性为89.13%,阳性检出率为95.41%,明显高于A、B组(P <0.05)。结论 P波离散度与P波最大时限可预测急性心肌梗死患者是否伴阵发性房颤,二者联合预测可提高预测的特异性及阳性预测值,有效辅助诊断急性心肌梗死并发症,可供临床诊断提供参考。(本文来源于《创伤与急诊电子杂志》期刊2018年02期）
闫超,王玲[9]（2018）在《NT-proBNP水平与P波离散度在阵发性房颤患者诊断和预后判定中的价值》一文中研究指出目的分析阵发性房颤(PAF)患者N端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平和P波离散度(Pd)变化,为PAF的诊断和预后判定提供理论依据。方法收集2010年1月～2015年12月在内蒙古自治区人民医院住院的PAF患者130例作为房颤组,另选取同期健康体检者50名作为对照组。分析两组转复前后NT-proBNP水平和Pd值的变化,对PAF组患者出院后6个月进行随访,分析房颤复发与未复发患者转复前后NT-proBNP水平和Pd值的关系。结果房颤组患者转复前NT-proBNP水平明显高于对照组(P <0.05);转复后NT-proBNP水平明显低于转复前,但仍高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。房颤组患者转复前Pd值显着高于对照组(P <0.05);转复后Pd值明显低于转复前(P <0.05),但与对照组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。出院第3个月时房颤复发组患者转复前NT-proBNP水平高于房颤未复发组患者,差异有统计学意义(P <0.05)。出院第3、4、5、6个月时房颤复发组转复后NT-proBNP水平高于房颤未复发组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 NT-proBNP水平与Pd值对PAF患者的诊断和预后判定具有良好的应用价值。(本文来源于《中国医药导报》期刊2018年32期）
吴奇志[10]（2018）在《P波离散度与阵发性心房颤动的关系》一文中研究指出目的:探讨体表心电图P波离散度(P-wave dispersion,Pwd)与阵发性心房颤动(paroxysmal atrial fibrillation,PAF)的关系。方法:对32例PAF患者(A组)和同期30例健康老人(B组)窦性心律时体表心电图的Pwd、P波最大时限(maximum P-wave duration,Pmax)进行测量分析。以Pmax≥110 ms和Pwd≥40 ms为阳性标准,评估Pmax、Pwd和Pmax+Pwd对PAF的预测价值。结果:A组和B组比较,Pmax、Pwd差异均有统计学意义(P<0.01)。Pmax≥110 ms时,预测PAF的敏感性为84.4%,特异性为86.7%,阳性预测值为87.1%;Pwd≥40 ms时,预测PAF的敏感性为84.4%,特异性为93.3%,阳性预测值为93.1%;Pmax+Pwd时,预测PAF的敏感性为87.5%,特异性为90.0%,阳性预测值为90.3%。结论:Pwd及Pmax是预测PAF体表心电图的一个可靠的指标。(本文来源于《中外医学研究》期刊2018年29期）
波离散度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨右室Tei指数和P波离散度(Pd)对预测高原性心脏病(HAHD)患者发生房性心律失常的临床价值。方法:入选130例HAHD患者,于入院后检查12导联心电图和动态心动图。根据房性心律失常发生情况,分为心律失常组与非心律失常组。运用组织多普勒成像技术(TDI)测量右室Tei指数;测量最大P波时限(P max)与最小P波时限(P min)并计算Pd。比较2组右室Tei指数、Pd等指标,并进行Pearson相关性分析;应用多因素Logistic回归法预测房性心律失常的发生风险。结果:心律失常组PASP、RAD、Pd及右室Tei指数均高于非心律失常组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,PASP、RAD、Pd及右室Tei指数增大是房性心律失常发生的危险因素(P<0.05)。右室Tei指数与PASP(r=0.358)、RAD(r=0.412)和Pd(r=0.374)均呈正相关(P<0.05)。结论:右室Tei指数与Pd两者具有较弱的正相关;右室Tei指数可作为预测HAHD患者房性心律失常发生的较可靠指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
波离散度论文参考文献
[1].林艺嫔,张丽娟.高血压患者P波离散度与动态血压参数的相关性[J].中外医学研究.2019
[2].郇霞,余小华,次仁卓嘎,姚彦鹏,彭杰成.右室Tei指数及P波离散度预测高原性心脏病患者房性心律失常的价值[J].皖南医学院学报.2019
[3].都雯,古丽扎尔·吐尔逊,赵桂香.P波最大时限和P波离散度对脑卒中合并阵发性心房颤动患者的预测效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[4].顾北音,傅立军,王红平,张海燕,屈顺梅.体位性心动过速综合征儿童P波离散度[J].现代生物医学进展.2019
[5].李容.P波离散度和QT离散度对慢性充血性心力衰竭患者病情评估的作用[J].影像研究与医学应用.2019
[6].张丽珍.宁心畅脉饮干预气虚血瘀型房性期前收缩的临床疗效及对P波离散度的影响[D].福建中医药大学.2019
[7].宋强,谢学刚,胡志,王宇星,薛建颖.参松养心胶囊对心房颤动患者P波离散度及血清炎性因子水平的影响[J].现代生物医学进展.2019
[8].高洁,王新康.急性心肌梗死伴阵发性房颤与P波离散度的临床分析[J].创伤与急诊电子杂志.2018
[9].闫超,王玲.NT-proBNP水平与P波离散度在阵发性房颤患者诊断和预后判定中的价值[J].中国医药导报.2018
[10].吴奇志.P波离散度与阵发性心房颤动的关系[J].中外医学研究.2018
论文知识图
