导读:本文包含了香港廉政公署论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:廉政公署,监察委员会,监督制衡机制
香港廉政公署论文文献综述
马世理[1]（2019）在《香港廉政公署治理对内地监察体制改革的启示》一文中研究指出香港廉政公署的设立及其采取的"叁管齐下"的反贪治理模式有力地扭转了香港腐败的社会风气。香港设立了专门的反贪机构,并赋予其广泛的侦查职权,同时建立了相应的监督制衡机制,使香港肃贪获得了国际社会的认可,并为内地监察体制改革提供了参考范例。内地在推进监察体制改革的过程中要明确和提高反腐司法机构的职权范围和独立性,同时也要建立健全内外部的监督制衡机制,转变重打击轻教育与预防的反腐治理模式。廉政公署的反腐治理经验值得内地监察体制改革借鉴。(本文来源于《常州工学院学报(社科版)》期刊2019年04期）
林鹏[2]（2019）在《论监察委员会调查权之监督》一文中研究指出国家监察体制改革之后,监察委员会的调查权整合了大量的关于反腐败的调查职权,这也是监委会的基础权力,可对所有公职人员开展全方位的监督,涉及的职权极为广泛,也有着更加严格的监管力度。权力通过何种方式进行监督与制约,逐渐演变为公众探讨的焦点问题,与之存在联系的学术评论的数量也快速增长,随之而形成了很多可靠的监督建议,但是大部分的分析成果都未能将打击犯罪与和保障人权的两大机制整合到监督的考量体系中,从而令有关的建议可以具备良好的片面性。目前,监察委员会调查权面临着对调查措施的程序限制不充分、权力机关监督滞后性等问题。针对监委会这一新的事物,相较于仅仅基于应然性的视角开展评述、判定后续的演变趋势,或许选定类似的机构为参考开展分析更加理想,而在各类反腐机构中,廉政公署是较为理想的研究样本,香港廉政公署调查权的监督制约机制曾为很多国家的反贪腐机制提供了可参考的模式,作为专门反腐败机构的廉政公署,其调查权承载的价值也从最初以犯罪控制为主导转变为日益注重正当程序。在平衡这两种价值取向的过程中,香港廉政公署的监督机制依靠多种机制之间互相配合、协调,对香港廉政公署调查权的行使起到了有效的监督和制衡。香港廉政公署调查权多层次、多主体的联动监督机制对于监委会有着较大的借鉴意义。(本文来源于《华侨大学》期刊2019-05-29）
妍如玉[3]（2019）在《“ICAC查案,不方便透露!”香港廉政公署为什么那么神秘?》一文中研究指出"ICAC查案,不方便透露。"古天乐在《反贪风暴》系列中的这句台词一定让你产生很多疑问,ICAC是谁?怎么查案?为什么不方便?ICAC是香港廉政公署,一个专门打击贪污的独立执法机构。1974年2月15日成立,45年来让香港变成全球最廉洁的地方之一。2018年,香港的国际廉洁度在全球180个国家和地区中排行第13位,较17年度上升两位,并多年来维持排名靠前。(本文来源于《电影》期刊2019年05期）
王牧[4]（2018）在《《反贪风暴3》:香港廉政公署银幕形象的现实价值聚焦》一文中研究指出贪污腐败作为长久以来的社会问题,在许多国家和地区都顽固地存在着,并且渗透到各行各业,屡禁不绝。贪污分子们用尽五花八门的犯罪手段与层出不穷的新兴伎俩挑战法律的底线,反腐战线上的勇士们斗智斗勇、攻坚克难。影视行业也顺应了这一社会潮流与人民呼声,近年来,有关反腐的影视作品精品迭出,惊心动魄的反腐斗争剧情不仅为观众带来了触及心灵的震撼,还激起了观众强烈的社会责任感,为反腐教育提供了有力支持。《反贪风暴3》被称为《人民的名义》电影版,影片由林德禄执导,古天乐、张智霖主演,2018年9(本文来源于《电影评介》期刊2018年19期）
秦基云[5]（2018）在《香港廉政公署制度对我国公安机关廉政建设的启示》一文中研究指出腐败是一个从古至今,经久不衰的社会问题,它不仅仅只是当代中国才会出现的问题,它全世界国家或多或少都存在的,现实客观的问题。那么,公安机关作为我国的侦查和执法机关,在履行公安职权的过程中或会发生滥用公职权力等以权谋私的可能性。现如今,香港的廉政公署制度实施下,其廉政建设的发展是有目共睹的。鉴于此,不妨借鉴其经验,完善我国公安机关的廉政建设。(本文来源于《法制博览》期刊2018年29期）
魏伊慧[6]（2018）在《监察委员会权力外部监督之比较法研究——以香港廉政公署权力设置为视角》一文中研究指出设立监察委员会是重点打击贪污贿赂犯罪的必要之举。强化对监察委员会权力的外部监督,可以防止监察委员会滥用权力,避免监察制度改革过犹不及。介绍了对监察委员会与香港廉政公署进行比较的原因。在此基础上,从向行政长官负责、立法会监督、司法监督、咨询委员会监督、廉政公署事宜投诉委员会监督以及舆论监督6个方面对香港廉政公署权力外部监督机制进行了介绍。在结合香港廉政公署经验基础上,提出我国的监察委员会的外部监督机制应分为立法机关监督、检察机关监督、法院监督、被监察人监督与社会舆论监督5个部分。重点是设置专门的监督委员会或工作委员会,重视和落实检察机关的法律监督功能,坚持"以审判为中心",保障监察对象权利,积极推进监察委员会信息公开,全方位监督监察委员会。(本文来源于《河南工业大学学报(社会科学版)》期刊2018年04期）
冯文鹏,王颖[7]（2018）在《香港廉政公署的体制和机制及其借鉴意义》一文中研究指出监察体制改革是我国政治体制改革的重要内容,事关我国廉政建设和社会主义现代化建设的成败。借鉴香港廉政公署反腐的成功经验,完善我国监察委员会体制的构建是我们的必由之路。监察委员会要具有独立而强大的执法力以及完善而合理的权力制约机制,同时要坚持防治结合、标本兼治,综合肃贪、预防、教育等职能,完善内部机构的协调运行机制。建立上级领导为主,同级党委领导为辅的领导机制,减少地方党委人大对监察委员会的干涉,更好地发挥监察委员会监察本辖区机关的监察职能,促使我国形成清廉文明的社会主义国家。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年19期）
姜洪[8]（2018）在《张军会见香港廉政公署专员白韫六》一文中研究指出本报北京5月31日电（姜洪）今天下午，最高人民检察院检察长张军在京会见香港特别行政区廉政公署专员白韫六。张军对白韫六来最高检访问表示欢迎。他首先介绍了内地监察体制改革的情况。他说，深化国家监察体制改革，是中国共产党十九大作出的重大战略部署，(本文来源于《检察日报》期刊2018-06-01）
姜云惠[9]（2018）在《香港廉政公署“叁管齐下”肃贪倡廉模式研究》一文中研究指出腐败是一个世界性的难题,迄今为止,没有哪个国家可以完全彻底根治腐败这一恶习,因为从根本而言,腐败滋生于贪腐者的内心。但是,完善的制度设计可以增加贪腐者的心理成本,约束他们的行为,最大限度地打击贪污腐败。上个世纪70年代之前一段时期,香港曾经贪腐之风盛行,从公职人员到小摊小贩,几乎达到了无人不贪的地步,民众苦不堪言。在这样的背景下,独立的反腐机构香港廉政公署应运而生,成立之初就实行执法、预防、教育相结合的“叁管齐下”的肃贪倡廉模式,分别由执行处、防止贪污处、社会关系处叁大部门分工负责,实现了标本兼治。廉署完善的制度设计加之严格的法律、完善的监督以及开放的制度环境,使得香港在短短的10年间就从普遍贪腐上升为亚洲第二大清廉地区。内地与香港在人文和历史上有很多共性,香港反腐的成功经验更值得我们借鉴。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央一方面实行高压反腐政策,400多位省部级以上官员的相继落马,既说明反腐败成效卓着,又反映出形势依然严峻,反腐败任重道远。另一方面,推进党内的纪律检查体制改革和国家监察体制改革,率先在北京、山西、浙江进行国家监察体制改革试点,叁地组建地方国家监察委员会。在改革试点的基础上,党的十九大决定在全国推开国家监察体制改革工作。2018年3月,十叁届全国人民代表大会第一次会议通过《中华人民共和国宪法修正案》和《中华人民共和国监察法》,从中央到地方组建各级国家监察委员会,与党的纪律检查机关合署办公,形成了集中统一,权威高效的反腐败体制机制。本文通过文献研究法、比较研究法以及案例研究法。通过对香港廉政公署“叁管齐下”肃贪倡廉模式的深入研究,分析其成功的原因,通过与内地反腐制度的比较分析,借鉴有益经验,探讨内地国家监察体制改革。(本文来源于《北方工业大学》期刊2018-05-31）
郜宇鹏[10]（2018）在《香港廉政公署对内地深化监察体制改革的启示》一文中研究指出经过40余年的发展,廉政公署已经成为了香港廉政制度的核心,对于香港治理贪腐做出了突出的贡献。香港廉政公署的模式可以概括为"调查-防范-教育",叁位一体,叁管齐下。当前,我国正处于深化国家监察体制改革的浪潮当中,香港模式对于内地深化监察体制改革、推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要的借鉴意义。(本文来源于《中共合肥市委党校学报》期刊2018年03期）
香港廉政公署论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国家监察体制改革之后,监察委员会的调查权整合了大量的关于反腐败的调查职权,这也是监委会的基础权力,可对所有公职人员开展全方位的监督,涉及的职权极为广泛,也有着更加严格的监管力度。权力通过何种方式进行监督与制约,逐渐演变为公众探讨的焦点问题,与之存在联系的学术评论的数量也快速增长,随之而形成了很多可靠的监督建议,但是大部分的分析成果都未能将打击犯罪与和保障人权的两大机制整合到监督的考量体系中,从而令有关的建议可以具备良好的片面性。目前,监察委员会调查权面临着对调查措施的程序限制不充分、权力机关监督滞后性等问题。针对监委会这一新的事物,相较于仅仅基于应然性的视角开展评述、判定后续的演变趋势,或许选定类似的机构为参考开展分析更加理想,而在各类反腐机构中,廉政公署是较为理想的研究样本,香港廉政公署调查权的监督制约机制曾为很多国家的反贪腐机制提供了可参考的模式,作为专门反腐败机构的廉政公署,其调查权承载的价值也从最初以犯罪控制为主导转变为日益注重正当程序。在平衡这两种价值取向的过程中,香港廉政公署的监督机制依靠多种机制之间互相配合、协调,对香港廉政公署调查权的行使起到了有效的监督和制衡。香港廉政公署调查权多层次、多主体的联动监督机制对于监委会有着较大的借鉴意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
香港廉政公署论文参考文献
[1].马世理.香港廉政公署治理对内地监察体制改革的启示[J].常州工学院学报(社科版).2019
[2].林鹏.论监察委员会调查权之监督[D].华侨大学.2019
[3].妍如玉.“ICAC查案,不方便透露!”香港廉政公署为什么那么神秘?[J].电影.2019
[4].王牧.《反贪风暴3》:香港廉政公署银幕形象的现实价值聚焦[J].电影评介.2018
[5].秦基云.香港廉政公署制度对我国公安机关廉政建设的启示[J].法制博览.2018
[6].魏伊慧.监察委员会权力外部监督之比较法研究——以香港廉政公署权力设置为视角[J].河南工业大学学报(社会科学版).2018
[7].冯文鹏,王颖.香港廉政公署的体制和机制及其借鉴意义[J].法制与社会.2018
[8].姜洪.张军会见香港廉政公署专员白韫六[N].检察日报.2018
[9].姜云惠.香港廉政公署“叁管齐下”肃贪倡廉模式研究[D].北方工业大学.2018
[10].郜宇鹏.香港廉政公署对内地深化监察体制改革的启示[J].中共合肥市委党校学报.2018