导读:本文包含了肌肉肥大论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:聚组训练,青年健身爱好者,肌肉肥大,激素
肌肉肥大论文文献综述
毛杉杉,刘锐[1]（2019）在《聚组训练对青年健身爱好者肌肉肥大效应的影响》一文中研究指出研究目的:聚组训练(clustertraining,CT)是美国体能协会主席GregoryHaff在2003年提出的一种新型抗阻训练方法。它在传统抗阻训练(TR)的连续组内重复和组间间歇基础上,增加10-30秒的组内(短)间歇,从而打断TR组内的连续重复,提高单次重复动作质量,使之接近最大力量输出的抗阻训练方法。目前研究已证实,CT对于提升爆发力有积极作用,但是,与TR相比,其对肌肉肥大效应的影响,尚不清楚。本研究通过对比8周CT与TR对青年健身爱好者肌肉肥大效应的差异,试探索这种新型抗阻训练方法对单纯以增肌为目标的健身者的优劣,以及与肌肉蛋白合成有关激素在不同抗阻训练后的应答反应,为今后制订特异性的抗阻训练运动处方提供理论和实践指导。研究方法:研究对象:本研究共招募到平均年龄为22.38±0.59岁的男青年健身爱好者40名,均来自某体育院校体育教育专业在校生,符合纳入标准且全程参加者共35名。按其1RM值进行匹配,分为叁组:(1)聚组训练组(CT)12人(1RM均值:142.07±23.09kg);(2)传统抗阻训练组(TT)12人(1RM均值:142.63±58.09kg);(3)对照组(C)11人(1RM均值:141.85±37.21kg)。训练方案:(1)TT组:进行3组/天、70%1RM的深蹲训练,每组连续重复12次,每组组间间歇90s。训练频率:2天/周。训练持续8周。每2周需重新测定1RM,以调整70%1RM的负荷;(2)CT组:进行3组/天、70%1RM深蹲训练,在每组12次重复中间,插入一个30s的短间歇:即每组先进行6次连续重复,休息30s后再进行6次,然后休息60s(每组因为中间30s的间歇,相当于又分成2个小组)。负荷调整同TT组。训练频率:2天/周。训练持续8周。注意,TT和CT组所采用的负荷相同,总间歇时间也一致;(3)C组:8周训练期间,不进行深蹲训练。TT和CT组通过主观疲劳程度分级表的报数和血乳酸值,来监控负荷强度。通过对8周训练前、后,所有受试者每日膳食日记的调查,来监控饮食习惯不发生改变。测试指标:(1)动力学指标:平均功率、峰值功率;平均速度与峰值速度;峰值力等力学指标,通过遥测力学装置Tendo测试并导出数据;(2)肌肉形态结构指标:大腿中部肌肉生理横截面积(CSA)、肌间脂肪量(IMF),采用核磁共振仪测定并用ImageJ专业软件计算;(3)血清促肌肉蛋白合成激素指标,包括血清睾酮、生长激素:采集第一次和最后一次训练前、后10分钟的清晨空腹静脉血,用贝克曼化学发光法测定。统计分析:各测试指标采用SPSS19.0统计软件进行重复测量的方差分析。研究结果:(1)动力学指标:经8周训练后,CT和TT组的平均功率与峰值功率、平均速度与峰值速度、峰值力,都比8周训练前显着提高(P<0.05);但CT组的上述5个指标,都比TT组的相应各指标增高明显(P<0.05);而且,无论在8周前,还是8周后,CT、TT组受试者在进行3组70%1RM深蹲训练中,都有随着组数推移,峰值功率、峰值速度与峰值力呈衰减趋势,特别是第3组(最后一组),但是,TT组的衰减更明显(P<0.05)。(2)肌肉形态结构指标:经8周训练后,CT和TT组的CSA都比C组显着增大(P<0.05);而IMF都比C组显着缩小(P<0.05)。但是,CT、TT组的CSA分别增加了6%、4%;CT、TT组的IMF分别缩小了5%、3%。(3)经8周训练后,CT和TT组的血清睾酮与C组相比,无显着变化(P>0.05);但是两组的血清生长激素都比C组明显升高,而且CT组呈非常显着升高(P<0.01)。研究结论:8周时长的两种深蹲训练:(1)都能提高男青年健身爱好者所训练部位的肌力,但聚组训练因增加了组内短间歇,使重复输出的功率、速度和力量的衰减降低,从而提高了重复训练质量,比传统抗阻训练更有利于所训练部位肌力的提高;(2)都有减小肌间脂肪浸润、刺激肌肉肥大的效果。而且,CT的效果优于TT。(3)都能提高生长激素的应答反应,且CT对生长激素的应答刺激更明显,提示生长激素与促进肌肉合成代谢、肌肉肥大关系更密切,而血清睾酮似乎与肌肉肥大的相关性不高。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
刘锐[2]（2019）在《深蹲聚组训练对青年健身爱好者下肢肌力与肌肉肥大效应的影响》一文中研究指出目的意义:聚组(Cluster training CT)是一种抗阻训练方式。本研究通过对比8周CT与传统抗阻训练(Tradition training TT)对青年健身爱好者肌肉肥大效应的差异,试探索这种新型抗阻训练方法对单纯以增肌为目标的训练效果的影响,为今后制订特异性的抗阻训练运动处方提供理论和实践指导。研究方法:本研究随机选取24名男性健身爱好者,所有受试者都有2年以上力量训练基础,并熟练掌握深蹲动作。分为两组:TT组12人(年龄23.33±1.07);CT组12人(年龄23.67±0.89)。训练方案:CT组和TT组分别以70%1RM的负荷,总的组间间歇时间均为90s,完成5组,每组重复12次的深蹲训练。其中,TT组训练计划为:5组70%1RM,组间间歇90s。CT组训练计划为:5组70%1RM,每组中间给予30s短间歇,完成12次休息60s。两组训练控制相同的负荷量(强度),相同的组间间歇时间以及相同的重复次数和组数(训练量)。测试指标:8周干预前、后1RM值和大腿围度的变化;测试深蹲过程中,两种抗阻训练方法对Tendo Unit测试仪器监测的动力学指标影响;完成两种抗阻训练后疲劳等级及对应的可重复次数(RIR);以及完成两种训练后血乳酸值的差异。研究结果:(1)1RM在两组人群及干预前后有交互作用(P<0.001),单独检验后发现,CT组干预后1RM显着大于干预前(P<0.001),TT组干预后1RM显着大于干预前(P<0.001)。8周干预后CT组与TT组1RM不存在显着差异(P=0.397)。(2)围度在两组人群及干预前后有交互作用(P<0.001),单独检验后发现,CT组围度干预后围度显着大于干预前(P<0.001),TT组干预后围度显着大于干预前(P<0.001)。8周干预后CT组与TT组围度不存在显着差异(P=0.302)。(3)CT组与TT组动力学指(标峰值力、平均速度、峰值速度、峰值功率、平均功率)干预后显着大于干预前(P<0.05)。8周干预后CT组与TT组的动力学指标(峰值力、平均速度、峰值速度、峰值功率、平均功率)无显着性差异(P>0.05)。(4)RIR的值在两组人群及训练前后有交互作用(P=0.018),单独检验后发现,8周干预后CT组疲劳等级显着小于TT组(P=0.003)。CT组和TT组疲劳等级干预后显着低于干预前,CT组(P=0.007)和TT组(P<0.001)的。(5)血乳酸在两组人群及训练前后无交互作用(P=0.244),CT组与TT组干预后血乳酸值显着低于干预前(P=0.012)。8周干预后CT组血乳酸值显着低于CT组(P=0.011)。结论:(1)CT可在疲劳感较低的情况下,高质量完成更多重复次数(RIR),相对TT,其更有助于肌力较弱者完成力量训练。(2)CT和TT均可有效提高深蹲的最大力量;但是,在此方面,CT并不比TT有更大优势。(3)CT和TT均能有效刺激肌肉肥大,促进动作速度、功率以及峰值力的增长;但是,并不比TT有更大优势。CT可作为肌肥大训练时的一种选择。(本文来源于《北京体育大学》期刊2019-08-01）
赵燕,尚画雨[3]（2018）在《肌肉肥大与萎缩的基础科学研究进展--基于第65届美国运动医学会年会报告综述》一文中研究指出以介绍第65届美国运动医学会(ACSM)年会暨第9届运动是良医世界科学大会和肌肉肥大与萎缩的基础科学世界大会的主要研究热点为目的。以"肌肉肥大与萎缩"的基础科学世界大会的主报告和专题报告为基本思路,并通过Pub Med等数据库检索相关文献,对大会中肌肉肥大与萎缩的专题报告内容、相关主题的最新研究成果等方面进行探讨。目前,关于肌肉肥大与萎缩的研究热点主要集中在废用和疾病状态下的肌萎缩、调控肌肉肥大的外在变量及内在分子机制、肌卫星细胞在骨骼肌肥大与萎缩过程中的作用、营养补充促进肌肉肥大及改善肌萎缩等方面。这些研究成果为更深入地探究运动促进肌肉肥大和改善其萎缩提供新的思路,同时为我国体育科学、运动医学、肌肉生物科学及运动康复研究提供有益借鉴。(本文来源于《北京体育大学学报》期刊2018年08期）
秦长辉[4]（2018）在《促进肌肉肥大与健康的运动量——抗阻训练最有效的变量》一文中研究指出抗阻训练不仅是增加肌肉质量最有效的方法,而且可以促进多种健康方面的益处。运动量是抗阻训练中最容易改变的变量,对肌肉肥大与健康具有重要影响。抗阻训练的运动量是肌肉适应的有力促进剂,具有剂量依赖效应,并且在治疗和预防许多疾病方面具有临床意义。在运动量和生理反应之间存在倒U型关系,但目前还没有发现抗阻训练中既使肌肉肥大,又促进健康的阈值。(本文来源于《体育科技文献通报》期刊2018年05期）
蔡兴才,袁业现,徐亚琼,朱灿俊,王丽娜[5]（2016）在《α-酮戊二酸通过GPR91促进骨骼肌蛋白质沉积和肌肉肥大》一文中研究指出α-酮戊二酸(AKG)是TCA循环中间产物,也是谷氨酰胺代谢关键中间产物。为探究AKG对骨骼肌蛋白质沉积和肌肉肥大的影响,本研究分别在离体或活体水平开展了叁个试验。试验一:选取30只8周龄C57BL小鼠,随机分为3组(每组10只):正常活动组、慢速运动组和快速运动组,运动组小鼠被置于跑步机上,分别以慢速和快速运动30 min,运动结束后采集小鼠血清和各部位腿肌。试验二:以C2C12细胞为模型,使用2%的马血清诱导分化4天,分化结束后在培养基中分别添加0.5和2 mmol/L AKG处理细胞48 h。试验叁:选取6周龄C57BL小鼠30只,随机分为3组(每组10只):对照组饮用正常水,试验组饮水分别添加1%和2%的AKG,试验期70天。结果表明:1)运动显着增加小鼠血清、腓肠肌、比目鱼肌、趾长伸肌和胫骨前肌中AKG的水平(P<0.05),且在血清、比目鱼肌和趾长伸肌中AKG与运动强度程依赖性增加(P<0.05)。2)0.5和2 mmol/L AKG显着促进C2C12细胞内的蛋白质合成和肌管直径(P<0.05);同时显着促进S6、mTOR和4E-BP1等蛋白的磷酸化水平,并显着降低MuRF1和MAFbx的表达(P<0.05),但2 mmol/L谷氨酸并没有出现促进效应;2 mmol/L AKG显着促进1、2和4 h Akt/mTOR信号通路的激活(P<0.05);对AKG下游GPR99和GPR91研究发现,2 mmol/L AKG显着增加细胞内下游受体GPR91(P<0.05),却未能检测GPR99的表达;干扰GPR91可部分逆转AKG促进C2C12细胞蛋白质沉积和肌管直径的效应。3)饮水添加2%的AKG显着提高小鼠采食量和平均日增重(P<0.05),显着增加小鼠腓肠肌重,降低腹部脂肪重(P<0.05);HE染色结果表明AKG显着提高了腓肠肌纤维直径,降低腹部脂肪细胞直径(P<0.05)。饮水添加2%的AKG显着增加小鼠快速运动和慢速运动时间和距离,并显着增加小鼠的爪握力(P<0.05)。AKG显着提高了血清白蛋白和IGF-1水平,降低尿素氮水平(P<0.05)。此外,饮水添加2%的AKG还显着增加腓肠肌Akt、mTOR、S6和4E-BP1磷酸化水平(P<0.05),同时显着增加肌肉GPR91表达水平(P<0.05)。免疫组化结果表明,2%的AKG显着增加腓肠肌p-S6和MHCⅡ水平(P<0.05)。以上结果提示,AKG可能通过腓肠肌GPR91,激活下游Akt/mTOR信号通路促进骨骼肌蛋白质和肌肉肥大。(本文来源于《中国畜牧兽医学会动物营养学分会第十二次动物营养学术研讨会论文集》期刊2016-10-21）
夏亮[6]（2016）在《抗阻训练中固定间歇与自主控制间歇对力量及肌肉肥大的影响》一文中研究指出目的:在训练实践中,间歇时间控制不仅对教练员的训练控制有要求,训练者也可能因此产生一定的心理压力。然而,目前关于抗阻训练中不同组间间歇时间对力量及肌肉肥大的研究不多,且研究结论不一致。自主控制组间间歇时间对力量及肌肉肥大影响的研究则更少见到报道。因此,本研究通过9周固定负荷、不同间歇时间的实验,检查抗阻训练中不同间歇时间对力量及肌肉肥大的影响。期望该研究对日后力量训练实践以及相关研究有所帮助。方法:参与者:北京体育大学24名身体健康,无专业力量训练背景的在校男大学生。试验方案:(1)将参与者随机分为叁组(每组8人),进行了每周2次,共9周的抗阻训练,其中前2周为导入训练。训练内容为深蹲和卧推,训练负荷为4组10RM,间歇时间分别为1分钟、3分钟和自主控制。(2)测试指标:上、下肢围度:训练前、后使用3D Scan扫描仪测量受试者的上臂和大腿的围度。上、下肢力量:训练前、后使用ISOMED2000与1RM测试法对受试者上、下肢力量进行测试。睾酮及皮质醇测试:对受试者首次训练前、后和最后一次训练前、后进行取血采样,利用Beckman Coulter DXI800化学发光免疫分析仪对受试者的睾酮和皮质醇进行检测。(3)数据分析:对采集的数据分别采用配对样本t检验检查组内差异,独立样本t检验检查组间差异,p<0.05表示差异显着,p<0.01表示差异非常显着。结果:(1)上、下肢围度:叁种不同间歇时间下(1分钟、3分钟和自主控制)参与者上、下肢肌肉围度都有所增加,但组间无明显差异。(2)上、下肢力量:叁种不同间歇时间下(1分钟、3分钟和自主控制),参与者最大力量都有提高,但组间无显着差异。(3)激素水平:运动后即刻睾酮水平叁组均有明显增高,但组间无明显差异;而皮质醇水平训练前、后没有表现出差异,组间也没有明显差异。结论:(1)抗阻训练中,不同组间间歇时间对力量及上、下肢肌肉围度增长的影响没有差异。(2)抗阻训练中,不同组间间歇时间所引起的睾酮和皮质醇激素水平的变化对肌肉力量以及围度也没有明显差异。(3)无论抗阻训练的目标是提高肌肉力量还是增长肌肉围度,训练过程中没有必要严格控制间歇时间。间歇时间如能由练习者根据自身实际情况自主控制,训练实施更简单,练习者可能也会更轻松。(本文来源于《北京体育大学》期刊2016-05-11）
栾兴华,刘军[7]（2014）在《合并先心病、神经肌肉接头病变、身材矮小和足趾肥大的脊肌萎缩症Ⅲ型》一文中研究指出目的探讨脊肌萎缩症(Spinal muscular atrophy,SMA)Ⅲ型患者的多系统病变特点。方法分析1例SMA-Ⅲ患者临床表现、电生理和影像学改变,用MLPA(多重连接酶探针依赖扩增)技术检测SMN1和SMN2基因。结果患者28岁男性,3岁开始可行走,伴有双下肢无力并进行性加重,18岁出现双上肢无力,20岁起独走(本文来源于《中华医学会第十七次全国神经病学学术会议论文汇编（上）》期刊2014-09-19）
栾兴华,刘军[8]（2014）在《合并先心病、神经肌肉接头病变、身材矮小和足趾肥大的脊肌萎缩症Ⅲ型》一文中研究指出目的探讨脊肌萎缩症(Spinal muscular atrophy,SMA)Ⅲ型患者的多系统病变特点。方法分析1例SMA-Ⅲ患者临床表现、电生理和影像学改变,用MLPA(多重连接酶探针依赖扩增)技术检测SMN1和SMN2基因。结果患者28岁男性,3岁开始可行走,伴有双下肢无力并进行性加重,18岁出现双上肢无力,20岁起独走不能,现身高身高152cm。心脏超声示房间隔缺损(继发孔型,20mm),重复电刺激示(本文来源于《7th中华医学会神经病学分会全国中青年神经病学学术大会暨第十届全国神经系统感染性疾病与脑脊液细胞学学术大会论文汇编》期刊2014-08-16）
Kian-Kai,Cheng,Yuichi,Akasaki,Kenneth,Walsh,Julian,L.Griffin[9]（2012）在《Akt1诱导的肌肉肥大症的代谢特征》一文中研究指出Akt1或称为蛋白激酶Bα(PKBα)是一种丝氨酸/苏氨酸激酶,参与了细胞生长和凋亡活动。在前期研究中,我们描述过一种双转基因(DTG)小鼠模型,通过在小鼠的饮食添加多西环素有条件地激活骨骼肌中的Akt1基因,这种小鼠表现出肌肉肥大症,脂肪重量显着降低,并最终有效地改善高脂高糖饮食诱导的肥胖症,如(本文来源于《第十七届全国波谱学学术会议论文摘要集》期刊2012-10-24）
李鹏昊[10]（2011）在《miR-27a、miR-143对猪脂肪沉积和miR-1、miR-206对肌肉肥大的调控研究》一文中研究指出MicroRNA(miRNA)是一类约20-25nt的小分子核苷酸,在多种生物学过程：如细胞增殖、凋亡、生长、分化和代谢等中起重要调控功能。研究表明miRNA在脂肪和肌肉细胞生长发育过程中起了重要作用,本研究选取在其他物种中对肌肉细胞肥大萎缩有明显功能的miR-1.miR-206和调节脂肪细胞脂质代谢的miR-27a.miR-143进行功能验证,实验通过将mimic、inhibitor瞬时转染进猪成熟脂肪和肌肉细胞,测定转染后脂肪和肌肉细胞的表型指标,肌肉细胞的表型指标用肌管直径表示；脂肪细胞的表型包括：甘油叁酯,甘油,游离脂肪酸及总蛋白的检测,从而研究特定miRNA对猪肌肉细胞肥大萎缩和脂肪细胞脂质代谢的功能。结果表明：在脂肪细胞在诱导成脂的过程中在0.1μmol/L地塞米松、50nmol/L胰岛素、0.25mmol/L IBMX的组合下诱导率和诱导速度最佳；转染过程中转染试剂、转染试剂的浓度、探针浓度都可以影响转染效率和细胞活性,通过数据分析得到本实验条件下最佳的转染体系为：使用LipofectamineTM 2000进行转染,转染试剂和探针的实验量分别为1.4ul/cm2和100nM。在肌肉细胞在诱导成肌管的过程中在使用20%胎牛血清培养基与2%马血清培养基组合下诱导率和诱导速度最佳；转染过程中转染试剂、转染试剂的浓度、探针浓度都可以影响转染效率和细胞活性,通过数据分析得到本实验条件下最佳的转染体系为：使用DharmaFECT(?)Trarlsfection Reagent进行转染,转染试剂和探针的实验量分别为1.33μL/cm2和100nM。转染了mimic27a的成熟脂肪细胞甘油叁酯合成受到抑制,甘油,游离脂肪酸的合成受到促进,转染了inhibitor27a的成熟脂肪细胞得到的结果恰好相反；而转染了mimic143的成熟脂肪细胞甘油叁酯合成受到促进,甘油,游离脂肪酸的合成受到抑制,转染了inhibitor 143的成熟脂肪细胞得到的结果恰好相反。即miR-27a抑制脂肪沉积,miR-143促进了脂肪沉积。在成熟肌肉细胞的转染过程中,转染目的基因miR-1和miR-206组与negative control组相比,肌管直径都没有显着差异,导致这样结果的原因可能是转染体系不合适和肌管直径测量方法的不准确。(本文来源于《四川农业大学》期刊2011-06-01）
肌肉肥大论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的意义:聚组(Cluster training CT)是一种抗阻训练方式。本研究通过对比8周CT与传统抗阻训练(Tradition training TT)对青年健身爱好者肌肉肥大效应的差异,试探索这种新型抗阻训练方法对单纯以增肌为目标的训练效果的影响,为今后制订特异性的抗阻训练运动处方提供理论和实践指导。研究方法:本研究随机选取24名男性健身爱好者,所有受试者都有2年以上力量训练基础,并熟练掌握深蹲动作。分为两组:TT组12人(年龄23.33±1.07);CT组12人(年龄23.67±0.89)。训练方案:CT组和TT组分别以70%1RM的负荷,总的组间间歇时间均为90s,完成5组,每组重复12次的深蹲训练。其中,TT组训练计划为:5组70%1RM,组间间歇90s。CT组训练计划为:5组70%1RM,每组中间给予30s短间歇,完成12次休息60s。两组训练控制相同的负荷量(强度),相同的组间间歇时间以及相同的重复次数和组数(训练量)。测试指标:8周干预前、后1RM值和大腿围度的变化;测试深蹲过程中,两种抗阻训练方法对Tendo Unit测试仪器监测的动力学指标影响;完成两种抗阻训练后疲劳等级及对应的可重复次数(RIR);以及完成两种训练后血乳酸值的差异。研究结果:(1)1RM在两组人群及干预前后有交互作用(P<0.001),单独检验后发现,CT组干预后1RM显着大于干预前(P<0.001),TT组干预后1RM显着大于干预前(P<0.001)。8周干预后CT组与TT组1RM不存在显着差异(P=0.397)。(2)围度在两组人群及干预前后有交互作用(P<0.001),单独检验后发现,CT组围度干预后围度显着大于干预前(P<0.001),TT组干预后围度显着大于干预前(P<0.001)。8周干预后CT组与TT组围度不存在显着差异(P=0.302)。(3)CT组与TT组动力学指(标峰值力、平均速度、峰值速度、峰值功率、平均功率)干预后显着大于干预前(P<0.05)。8周干预后CT组与TT组的动力学指标(峰值力、平均速度、峰值速度、峰值功率、平均功率)无显着性差异(P>0.05)。(4)RIR的值在两组人群及训练前后有交互作用(P=0.018),单独检验后发现,8周干预后CT组疲劳等级显着小于TT组(P=0.003)。CT组和TT组疲劳等级干预后显着低于干预前,CT组(P=0.007)和TT组(P<0.001)的。(5)血乳酸在两组人群及训练前后无交互作用(P=0.244),CT组与TT组干预后血乳酸值显着低于干预前(P=0.012)。8周干预后CT组血乳酸值显着低于CT组(P=0.011)。结论:(1)CT可在疲劳感较低的情况下,高质量完成更多重复次数(RIR),相对TT,其更有助于肌力较弱者完成力量训练。(2)CT和TT均可有效提高深蹲的最大力量;但是,在此方面,CT并不比TT有更大优势。(3)CT和TT均能有效刺激肌肉肥大,促进动作速度、功率以及峰值力的增长;但是,并不比TT有更大优势。CT可作为肌肥大训练时的一种选择。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肌肉肥大论文参考文献
[1].毛杉杉,刘锐.聚组训练对青年健身爱好者肌肉肥大效应的影响[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[2].刘锐.深蹲聚组训练对青年健身爱好者下肢肌力与肌肉肥大效应的影响[D].北京体育大学.2019
[3].赵燕,尚画雨.肌肉肥大与萎缩的基础科学研究进展--基于第65届美国运动医学会年会报告综述[J].北京体育大学学报.2018
[4].秦长辉.促进肌肉肥大与健康的运动量——抗阻训练最有效的变量[J].体育科技文献通报.2018
[5].蔡兴才,袁业现,徐亚琼,朱灿俊,王丽娜.α-酮戊二酸通过GPR91促进骨骼肌蛋白质沉积和肌肉肥大[C].中国畜牧兽医学会动物营养学分会第十二次动物营养学术研讨会论文集.2016
[6].夏亮.抗阻训练中固定间歇与自主控制间歇对力量及肌肉肥大的影响[D].北京体育大学.2016
[7].栾兴华,刘军.合并先心病、神经肌肉接头病变、身材矮小和足趾肥大的脊肌萎缩症Ⅲ型[C].中华医学会第十七次全国神经病学学术会议论文汇编（上）.2014
[8].栾兴华,刘军.合并先心病、神经肌肉接头病变、身材矮小和足趾肥大的脊肌萎缩症Ⅲ型[C].7th中华医学会神经病学分会全国中青年神经病学学术大会暨第十届全国神经系统感染性疾病与脑脊液细胞学学术大会论文汇编.2014
[9].Kian-Kai,Cheng,Yuichi,Akasaki,Kenneth,Walsh,Julian,L.Griffin.Akt1诱导的肌肉肥大症的代谢特征[C].第十七届全国波谱学学术会议论文摘要集.2012
[10].李鹏昊.miR-27a、miR-143对猪脂肪沉积和miR-1、miR-206对肌肉肥大的调控研究[D].四川农业大学.2011