李红良论文作假进展

问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？

1. 答：科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。
2. 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
3. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。取消招收研究生资格一年。
4. 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。

问：武大院长涉嫌造假事件，其真相如何？

1. 答：武大院长的女儿今年才刚上五年级，但是却拿到那全国青少年科技创新比赛的全国一等奖，研究项目是博士生才可以做出来的科研项目。具体真相我们还不清楚。
2. 答：正在调查。如果武大院长涉嫌造假事件实锤了，那这个院长的位置也就干不成了。
3. 答：武大院长李红良确实参与帮助自己的女儿获奖，这么小就让孩子学会走捷径，以后孩子的路你还可以继续帮她吗？

问：研究喝茶抗癌小学生之父被处理，这是发生了什么？

1. 答：答：两名小学生在全国青少年科技创新大赛中参赛的《茶多酚的抗肿瘤实验研究》文章被质疑造假，其父在此事之前，也多次被牵扯学术不端等问题，因此被免去重要的职务，并主动辞去其他职务。
2. 答：研究喝茶抗癌没有错，被学校领导认为李红良团队被举报在论文撰写过程中存在个别疏漏。
3. 答：小学生不可能研究出喝茶抗癌的，都是其父亲代笔，其目的是为了让自己的孩子有更好的履历从而有更好的前程，但这属于作弊行为，所以被处理
4. 答：渎职，喝茶抗癌研究项目的创新性非常一般。从仅有的公示资料来看，其实质性价值也很一般。
5. 答：因为父亲涉嫌将论文给不符合年龄身份的小学生使用，带来非常不好的影响。
6. 答：此前回应两个女儿研究喝茶抗癌获奖的事情，不存在违规，被辞职处理。

问：武汉大学院长李红良培养小孩成骗子，教育为什么越走越歪？

1. 答：社会环境导致的，还有就是这位校长功利心过高了，其实也和家长有一定的关系，因为想要孩子变得超乎常人。
2. 答：我记得他自己之前都被爆过学术造假，这叫有其父必有其子
3. 答：其实就是国内风气的原因，大家都太过于浮躁，过于急功近利，利用这种方式谋取私利，对教育是非常不公平的。
4. 答：现在家长对于小孩子的教育都是停留在成绩这一块，很少会去注重他们的心理健康发展。
5. 答：武大对李红良的态度让人失望！
6. 答：教育孩子要看本质，我们不能光光让孩子学会书本上的知识，培养孩子还要注重孩子的道德修养和文化素质，让孩子得到全面的发展。有时候就是教育方式出了问题，当然也不排除孩子自身的认知。
7. 答：武汉大学院长李红良培养小孩成骗子，专业人士称如果没有进实验组跟培训组经过几个月的专业培训，“生手” 很难一次性成功，因此李某的风评又受到了质疑。
   。

问：2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖，现在的学术环境如何？

1. 答：学术环境很不好，小学生本是在打知识基础的年龄段，不可能有那么深奥的研究。
2. 答：真是很复杂啊。小学生能够研究茶多酚肿瘤，一般的硕博也不见得研究的明白吧。
3. 答：现在的学术环境应该还是非常不错的，因为有很多年轻人对于研究科学也非常感兴趣。
4. 答：现在的学术环境还是挺差的，国内有很多学术造假的现象，应该被杜绝。