导读:本文包含了加味乌贝散论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:加味,胃溃疡,疗法,疗效,治疗效果,幽门,消化性溃疡。
加味乌贝散论文文献综述
杨仁智[1]（2016）在《用加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效》一文中研究指出目的 :研究分析用加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法 :将2014年8月~2015年4月期间我院收治的150例胃溃疡患者作为研究对象,我们按照就诊的先后顺序将这150例患者随机分为对照组和实验组,每组各有75例患者。我院对对照组患者采用常规的叁联疗法进行治疗,对实验组患者在采用叁联疗法进行治疗(方法与对照组患者相同)的基础上,加用加味乌贝散进行治疗。治疗1个月后,观察并比较两组患者的治疗效果。结果 :实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显着性(P<0.05)。结论 :对胃溃疡患者在使用叁联疗法进行治疗的基础上,加用加味乌贝散进行治疗可有效地提高其治疗的效果。此治疗方法值得在临床上推广借鉴。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2016年01期）
程刚[2]（2015）在《加味乌贝散联合泮托拉唑治疗胃溃疡61例疗效分析》一文中研究指出目的观察加味乌贝散联合泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及安全性。方法随机抽取2012年6月至2014年6月在该院治疗的122例胃溃疡患者,将其随机分为治疗组和对照组,各61例。治疗组给予加味乌贝散(乌贼骨、浙贝母、枯矾、木香、延胡索、砂仁、叁七粉等)及泮托拉唑治疗;对照组单用泮托拉唑治疗。治疗6周后进行胃镜检查,观察两组患者临床疗效、复发率及不良反应。结果治疗组患者总有效率(75.4%)高于治疗组(93.4%),而复发率(8.2%)明显小于对照组(21.3%),差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论加味乌贝散联合泮托拉唑可有效缓解胃溃疡症状,促进胃溃疡愈合,临床疗效确切,不良反应少,值得临床推广。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2015年12期）
吴仁清[3]（2015）在《西医联合加味乌贝散应用于胃溃疡治疗中的临床疗效比较》一文中研究指出目的:探究西医联合加味乌贝散应用于胃溃疡治疗中的效果比较。方法:从来我院内科就诊的胃溃疡患者中随机选择37例作观察组,另选取37例作对照组,对比两组用药后治疗效果。结果:观察组总有效率、HP清除率高于对照组,观察组复发率低于对照组,两组比较差异显着(P<0.05),具有统计学意义。结论:中西医结合应用于胃溃疡治疗中效果好,标本兼治,属于临床治疗胃溃疡的理想方案。(本文来源于《大家健康(学术版)》期刊2015年07期）
王玉石,高巧云,张正标,赵阳[4]（2015）在《强化健康教育配合加味乌贝散口服对社区消化性溃疡患者西医常规疗法增效作用的观察》一文中研究指出目的观察强化健康教育配合加味乌贝散对消化性溃疡患者常规疗法的增效作用。方法选取65例患者按就诊顺序分为治疗组33例和对照组32例,两组患者均常规给予抑酸、保护胃黏膜及抗HP治疗,治疗组在此基础上给予加味乌贝散口服,并给予强化健康教育,疗程结束1月后复查胃镜了解溃疡愈合情况。结果治疗组患者中,痊愈14例,显效10例,有效5例,总有效率87.8%,对照组患者中,痊愈11例,显效8例,有效6例,总有效率78.1%,治疗组在临床症状的改善、溃疡的愈合情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论强化健康教育配合加味乌贝散能增强西医常规疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2015年07期）
于健,赵梦杨,张卉田,张雨旺[5]（2015）在《加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效》一文中研究指出目的:探讨加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡患者的临床效果。方法:2011年7月-2014年6月收治胃溃疡患者80例,随机分成观察组与对照组,其中对照组选择叁联疗法,而观察组使用加味乌贝散结合叁联疗法,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:两组患者经过治疗后,对照组治疗总有效率65.0%,而观察组治疗总有效率92.5%,观察组临床疗效明显高于对照组。结论:应用加味乌贝散结合叁联疗法治疗胃溃疡临床效果显着。(本文来源于《中国社区医师》期刊2015年06期）
贾春红[6]（2015）在《加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效分析》一文中研究指出目的分析加味乌贝散和叁联疗法联合治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院收治的胃溃疡患者68例,分作对照组和治疗组各34例,对照组采取叁联疗法,治疗组在此基础上加用加味乌贝散,对比治疗情况。结果治疗组显效率高于对照组(P<0.05);治疗组复发率比对照组低(P<0.05);治疗组胃泌素比对照组有所增加(P<0.05)。结论对于胃溃疡患者采取加味乌贝散与叁联疗法联合治疗效果较好。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2015年04期）
喻菊英[7]（2014）在《加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察》一文中研究指出目的:分析加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法:收集我院2011年9月-2013年9月期间诊治的胃溃疡患者80例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组,每组患者各40例。对照组患者采用叁联疗法治疗,试验组采用加味乌贝散联合叁联疗法治疗,对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果:研究结果显示,试验组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。(本文来源于《药物与人》期刊2014年07期）
张健鸿,兰志建,徐黎明,陈兆[8]（2014）在《叁联疗法联合加味乌贝散治疗幽门螺杆菌引起小儿消化性溃疡93例临床观察》一文中研究指出目的探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑联合中药加味乌贝散治疗幽门螺杆菌(Hp)引起小儿消化性溃疡的临床疗效。方法采用单盲随机法将确诊的186例患儿随机分为对照组和治疗组,各93例。对照组采用西药叁联疗法(阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑),治疗组在对照组治疗基础上加用加味乌贝散,连续用药7 d为1个疗程,4个疗程后统计临床疗效、Hp根除率、溃疡愈合时间和质量、临床症状积分,并对治疗6月和1年后不良反应率和复发率进行随访。结果治疗组治愈率和总有效率分别为58.06%和93.55%,显着高于对照组(P<0.05);治疗4周后嗳气、腹痛、腹胀和反酸临床症状积分显着低于对照组(P<0.05);治疗组溃疡愈合时间和Hp根治时间分别为(4.45±1.76)周和(8.91±2.11)d,显着低于对照组(P<0.05);溃疡愈合率和Hp根治率分别为94.62%和93.54%,显着高于对照组(P<0.05)。治疗组总不良反应发生率为9.68%,显着低于对照组的16.13%(P<0.05),1年随访复发率为10.75%,显着低于对照组的17.20%(P<0.05)。结论叁联疗法联合加味乌贝散可有效缓解Hp阳性的儿童消化性溃疡;缓解患儿临床症状,根除Hp感染,缩短愈合溃疡时间,提高愈合质量,不良反应少,复发率低。(本文来源于《中医儿科杂志》期刊2014年03期）
周中林[9]（2014）在《探讨加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效》一文中研究指出目的:分析加位乌贝散联合叁联疗法在胃溃疡临床治疗的效果。方法:随机选取我院2012年8月~2013年8月入院接受治疗的100例胃溃疡患者,对其临床治疗资料做回顾式分析。所有患者依照依照方式分成治疗组和观察组,两组全部进行叁联疗法治疗,治疗组在口服阿莫西林的基础上加服加味乌贝散,比较两组的临床治疗效果。结果:治疗组的总体有效率为94%,观察组的总体有效率为76%,两组差异显着(P<0.05),具有统计学意义。结论:临床治疗胃溃疡,使用加味乌贝散联合叁联疗法有显着的治疗效果,在临床治疗的过程中效果值得肯定。(本文来源于《大家健康(学术版)》期刊2014年07期）
陈青[10]（2014）在《加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的疗效观察》一文中研究指出选取我院收治的78例胃溃疡患者的临床资料进行研究分析,并随机将其分为观察组和对照组各39例,对照组患者采用叁联疗法进行治疗,观察组患者采用加味乌贝散联合叁联疗法进行治疗,对比两组患者治疗效果。观察组患者治疗总有效率显着优于对照组,复发率显着低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床效果显着,值得推广应用。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2014年03期）
加味乌贝散论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察加味乌贝散联合泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及安全性。方法随机抽取2012年6月至2014年6月在该院治疗的122例胃溃疡患者,将其随机分为治疗组和对照组,各61例。治疗组给予加味乌贝散(乌贼骨、浙贝母、枯矾、木香、延胡索、砂仁、叁七粉等)及泮托拉唑治疗;对照组单用泮托拉唑治疗。治疗6周后进行胃镜检查,观察两组患者临床疗效、复发率及不良反应。结果治疗组患者总有效率(75.4%)高于治疗组(93.4%),而复发率(8.2%)明显小于对照组(21.3%),差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论加味乌贝散联合泮托拉唑可有效缓解胃溃疡症状,促进胃溃疡愈合,临床疗效确切,不良反应少,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
加味乌贝散论文参考文献
[1].杨仁智.用加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效[J].当代医药论丛.2016
[2].程刚.加味乌贝散联合泮托拉唑治疗胃溃疡61例疗效分析[J].现代医药卫生.2015
[3].吴仁清.西医联合加味乌贝散应用于胃溃疡治疗中的临床疗效比较[J].大家健康(学术版).2015
[4].王玉石,高巧云,张正标,赵阳.强化健康教育配合加味乌贝散口服对社区消化性溃疡患者西医常规疗法增效作用的观察[J].中西医结合心血管病电子杂志.2015
[5].于健,赵梦杨,张卉田,张雨旺.加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效[J].中国社区医师.2015
[6].贾春红.加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效分析[J].中国继续医学教育.2015
[7].喻菊英.加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察[J].药物与人.2014
[8].张健鸿,兰志建,徐黎明,陈兆.叁联疗法联合加味乌贝散治疗幽门螺杆菌引起小儿消化性溃疡93例临床观察[J].中医儿科杂志.2014
[9].周中林.探讨加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的临床疗效[J].大家健康(学术版).2014
[10].陈青.加味乌贝散联合叁联疗法治疗胃溃疡的疗效观察[J].现代诊断与治疗.2014